• Jonnynilsson

    Mer än halva lönen i skatt!

    De senaste åtta åren har den socialdemokratiska regeringen höjt 46 skatter. Och nu pratar man om fastighetsskatt, bolåneskatt, beredskapsskatt, gåvoskatt och arvsskatt. Sverige ligger på fjärde plats när man räknar på beskattningen.

    Och då har du inte ens hunnit till affären och handla för där går det ännu mer i skatt i form av moms. Och skulle behöva köpa energi i någon form (el eller bränsle) så beskattas den dubbelt med både moms och skatt. Skatt på skatt alltså.

    Snart blir det skatt på luften vi andas.

    Men det är tufft att betala skatt som någon sa en gång i tiden.

    Men vad tycker du? Är skattetrycket ok i Sverige?
  • Svar på tråden Mer än halva lönen i skatt!
  • Anonym (M)
    Anonym (Tada) skrev 2022-05-31 20:31:16 följande:

    Det mest skärmande är att majoriteten av folket inte vet om hur mycket skatt de faktiskt betalar. Att de som tjänar minst betalar över 50% i skatt är det väldigt få som vet. Många glömmer bort momsen, straffskatter på nästan allt, och andra skatter som tillkommer på vissa varor. 

    Att gå till val på höjda skatter, oavsett om det är klimatet eller något annat är för mig helt märkligt. Minska skatterna istället, så slipper vi vara myran under träskon, först då kan vi få omställning, först då har man råd att göra förbättringar i sina bostäder för att minska energiåtgången, eller kanske köpa hybird/elbil. 

    Ökande skatter, skenande energi och drivmedelsskatter och priser (det är sammankopplat) eldar ju bara på inflationen. 

    Tur man inte sitter helt i skiten själv, det är inte alla skall med, utan var och en för sig själv. 


    För att inte tala om arbetsgivaravgiften, som tekniskt sett bör ses som en del av lönen då reallöneökningen fått stå tillbaka när arbetsgivaravgiften ökat.
    Så dels har man arbetsgivaravgiften på 31,42%, tror jag. Där dessutom mindre och mindre går till det det var tänkt till från början. Ca 10% utav den (ungefär lika mycket som går till ålderspensionsavgift) går under allmän löneavgift som de kan använda hur de vill, alltså en tredjedel av de pengar som skulle gå till socialförsäkringar. Riktigt fult.

    Kommunalskatten som ligger run 32%, sen brukar man säga att ungefär 20% utöver det läggs på andra skatter på det du köper, såklart beror det på vad du köper och hur mycket. Så på en inarbetad lön blir det en jäkla massa skatt. 
  • klyban
    Anonym (M) skrev 2022-05-31 18:43:40 följande:
    Jo du tjatar om det om och om igen, trots att ingen säger emot dig kring det. Jag har tagit upp flera exempel på slöseri, med alla såna saker blir det i slutändan stora summor pengar som kunde användas bättre. Så varför ska jag betala mer i skatt varje månad när det ser ut på det viset?

    Och att det skulle handla om bara ens egna intressen, och vad jag själv tjänar på, skulle jag tycka att endast sjukvård, skola, räddningstjänst och polis ska ha skattepengar men så är det inte. Men någonstans måste det ju finnas en gräns för vad som är rimligt att skattepengar läggs på, varför ska skattemedel användas för att finansiera vuxna människors hobbies exempelvis? Och då bara vissa hobbies, inte alla. Du får gärna svara på någon av mina frågor. 

    När det kommer till just denna vårdskuld och att det krävs mer anslag att möta detta, så började allt med att säga nej, vården kommer inte bli bättre av mer anlag för öka kapaciteten.
    Och det är denna delen som varit under attack många ggr de senaste sidorna.


     


    En sak jag inser, det är att en del tror skatt bara ska helga en individs behov, och tror all annan skatt är onödig och bara för de inte använder den.
    Dock det mest komiskt är när lågutbildade och lågavlönade går till SD för skattepolitik, då den är direkt skadlig för dom.
    Det tycker jag är riktigt komiskt att någon röstar på något som fallerar deras ekonomi, och samtidigt så står de hejar på samma politik, samtidigt står de och berättar hur vissa har det ekonomiskt och ändå står bakom en politik som gör det sämre.
    Är folk såpass okunnig att inte förstå samband och att som lågavlönad och lågutbildad, så är SD ett direkt hot mot deras egna ekonomi.


     


    Det är inte för tillfället högt skattetryck även har genererat det mest lyckliga folken, men det är dock fascismens och den högerextrema idé att Sverige blir bättre av att alla har det sämre.
    Undrar hur man komemr fram till en sådan sak, och sen de inte förstår vad som sker.

    Dock är det svårt att inte bli förundrad över någon som är lågavlönad och lågutbildad, rösta emot sin egen tillvaro och sen ha magen att klaga över sitt egna dåliga val.


    KillBill skrev 2022-05-31 17:11:08 följande:
    Så är det.

    Tänkte jag med, fast med COVID-19 och sicken jävla tur man haft såna som haft en bra budget mot statsskulden i flera år.
    Och även om det det kostade på, så var statsskuldökningen ändå på en låg nivå i jämförelsen.

    En sak jag lärt mig i livet när det kommer till låna pengar, det är att högern älskar att öka statsskulden under sina perioder.
    Och det har alltid fascinerat mig pga de säger de ska minska utgifterna, kan det vara så enkelt att de kör dubbla budskap och skiter i det ena?


    För vad annars är orsaken till det praktiskt taget alltid sker att de lånar så mycket mer att statskulden vänder uppåt?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (M)
    klyban skrev 2022-06-01 07:03:03 följande:

    När det kommer till just denna vårdskuld och att det krävs mer anslag att möta detta, så började allt med att säga nej, vården kommer inte bli bättre av mer anlag för öka kapaciteten.
    Och det är denna delen som varit under attack många ggr de senaste sidorna.


     


    En sak jag inser, det är att en del tror skatt bara ska helga en individs behov, och tror all annan skatt är onödig och bara för de inte använder den.
    Dock det mest komiskt är när lågutbildade och lågavlönade går till SD för skattepolitik, då den är direkt skadlig för dom.
    Det tycker jag är riktigt komiskt att någon röstar på något som fallerar deras ekonomi, och samtidigt så står de hejar på samma politik, samtidigt står de och berättar hur vissa har det ekonomiskt och ändå står bakom en politik som gör det sämre.
    Är folk såpass okunnig att inte förstå samband och att som lågavlönad och lågutbildad, så är SD ett direkt hot mot deras egna ekonomi.


     


    Det är inte för tillfället högt skattetryck även har genererat det mest lyckliga folken, men det är dock fascismens och den högerextrema idé att Sverige blir bättre av att alla har det sämre.
    Undrar hur man komemr fram till en sådan sak, och sen de inte förstår vad som sker.

    Dock är det svårt att inte bli förundrad över någon som är lågavlönad och lågutbildad, rösta emot sin egen tillvaro och sen ha magen att klaga över sitt egna dåliga val.


    KillBill skrev 2022-05-31 17:11:08 följande:
    Så är det.

    Tänkte jag med, fast med COVID-19 och sicken jävla tur man haft såna som haft en bra budget mot statsskulden i flera år.
    Och även om det det kostade på, så var statsskuldökningen ändå på en låg nivå i jämförelsen.

    En sak jag lärt mig i livet när det kommer till låna pengar, det är att högern älskar att öka statsskulden under sina perioder.
    Och det har alltid fascinerat mig pga de säger de ska minska utgifterna, kan det vara så enkelt att de kör dubbla budskap och skiter i det ena?


    För vad annars är orsaken till det praktiskt taget alltid sker att de lånar så mycket mer att statskulden vänder uppåt?


    Du svarar fortfarande inte på mina frågor. Du är medveten om att vi i snitt betalar 52% av vår lön i skatt? Och du vill säga att det inte är ett högt skattetryck, visst. Då har jag inte ens räknat med arbetsgivaravgiften som också är att räkna som en skatt, speciellt då en tredjedel är fritt för politikerna att använda som de vill. Den står dessutom för en väldigt stor del av statens intäkter. Räknar man med den blir det helt plötsligt 83% utav de pengar jag jobbar in som går till skatter, så att skattetrycket är lågt är ren lögn för man kan inte bara räkna på kommunalskatten för det är så mycket mer som går till olika skatter. Så utav 30 000 får staten drygt 25 000 kr, och de har mage att tycka att pengarna inte räcker, då gör de banne mig något fel och ska inte ha en krona till av mina pengar som jag jobbat hårt för.

    Och du måste ju ändå hålla med om att i första hand kommer samhällsbärande funktioner såsom sjukvård, skola, rättsväsende, om de funkar och det finns pengar över då kan man fundera på att finansiera folks hobbies för vuxna och köpa in lite konst osv. Jag säger inte att fritidsintressen eller kultur är oviktigt, men det är inte en samhällsbärande funktion och vad är orimligt med att folk får stå för den kostnaden själva. Det är vuxna människor vi pratar om. 

    Så återigen varför ska jag betala mer i skatt när redan en så stor del går till olika skatter? När de slösar massor med pengar på rent oviktiga funktioner? Vad är orimligt i att förvänta sig att de först slutar med slösande??? 

    Att man skulle vara höger för att man vill få ett slut på slöseriet får stå för dig. Vad jag vet är det inte många här inne som påstått sig tillhöra någon politisk färg så hur du vet vilken de hör till är rent magiskt. 
  • klyban
    Anonym (M) skrev 2022-06-01 07:34:03 följande:
    Du svarar fortfarande inte på mina frågor. Du är medveten om att vi i snitt betalar 52% av vår lön i skatt? Och du vill säga att det inte är ett högt skattetryck, visst. Då har jag inte ens räknat med arbetsgivaravgiften som också är att räkna som en skatt, speciellt då en tredjedel är fritt för politikerna att använda som de vill. Den står dessutom för en väldigt stor del av statens intäkter. Räknar man med den blir det helt plötsligt 83% utav de pengar jag jobbar in som går till skatter, så att skattetrycket är lågt är ren lögn för man kan inte bara räkna på kommunalskatten för det är så mycket mer som går till olika skatter. Så utav 30 000 får staten drygt 25 000 kr, och de har mage att tycka att pengarna inte räcker, då gör de banne mig något fel och ska inte ha en krona till av mina pengar som jag jobbat hårt för.

    Och du måste ju ändå hålla med om att i första hand kommer samhällsbärande funktioner såsom sjukvård, skola, rättsväsende, om de funkar och det finns pengar över då kan man fundera på att finansiera folks hobbies för vuxna och köpa in lite konst osv. Jag säger inte att fritidsintressen eller kultur är oviktigt, men det är inte en samhällsbärande funktion och vad är orimligt med att folk får stå för den kostnaden själva. Det är vuxna människor vi pratar om. 

    Så återigen varför ska jag betala mer i skatt när redan en så stor del går till olika skatter? När de slösar massor med pengar på rent oviktiga funktioner? Vad är orimligt i att förvänta sig att de först slutar med slösande??? 

    Att man skulle vara höger för att man vill få ett slut på slöseriet får stå för dig. Vad jag vet är det inte många här inne som påstått sig tillhöra någon politisk färg så hur du vet vilken de hör till är rent magiskt. 

    Vi är en av världens lyckligaste folk med den skatten och den hjälpen den ger till medborgarna.
    Dock så tänker jag vägra ge med mig på att mindre skatt inte ger bättre våd, och kommer aldrig öka kapacitet problemen vi har nu pga pandemin.


    Och det är allt detta om skatt och sjukvård kommer ifrån, och ska du prata med mig om skatten, så kommer delen aldrig försvinna och pga att det var där jag började opponera mig.
    Och sen opponerar folk tillbaka och sagt ett par ggr vården blir bättre med mindre skatt igen, men det vet vi redan är inkorrekt.


    Dock blir det komik om man överför sjukvården till andra områden jag inte ens diskuterade då, och där är vi och stampar fortfarande med ett par av dom.


    Och ja, vi ser vad högern gör med vården i Regionerna, värst är väl hon i stockholm skulle jag gissa och stackars patienter där och ha en så katastrofalt dålig ledning.
    Som komiskt nog skyller på sossarna och alla problem som finns, även om sossar inte styrt där på över ett decennier.


     


    Älskar dock hur en del klagar på deras ekonomi och vård, och sen berättar de att de inte vill lägga pengar på det.
    Vad är det för konstiga människor som röstar emot sig själva och sin ekonomi, och sen inbillar det ger dom rätten att klaga och när det bara blir som de vill.
    Undrar hur de resonerar, jag misstänker att intellektuellt så förstår de inte resultatet av sina val.


     


    Och sen är det rätt sjukt komiskt att man applicerar svart och vitt, och kallar man ska ösa pengar över sjukvården.
    Så talar osakliga och de med agenda, för dom kan inte på allvar tro att det bara finns svart och vitt, men ändå ser vi sådana påståenden.
    Skattetrycket uppgick till 42,5% av BNP, mycket långt ifrån ditt påstående, kanske du valt en speciell skattetabell och sen applicerat de på alla inkomster och försöker inbilla oss det är samma för alla?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (M)
    klyban skrev 2022-06-01 16:23:12 följande:

    Vi är en av världens lyckligaste folk med den skatten och den hjälpen den ger till medborgarna.
    Dock så tänker jag vägra ge med mig på att mindre skatt inte ger bättre våd, och kommer aldrig öka kapacitet problemen vi har nu pga pandemin.


    Och det är allt detta om skatt och sjukvård kommer ifrån, och ska du prata med mig om skatten, så kommer delen aldrig försvinna och pga att det var där jag började opponera mig.
    Och sen opponerar folk tillbaka och sagt ett par ggr vården blir bättre med mindre skatt igen, men det vet vi redan är inkorrekt.


    Dock blir det komik om man överför sjukvården till andra områden jag inte ens diskuterade då, och där är vi och stampar fortfarande med ett par av dom.


    Och ja, vi ser vad högern gör med vården i Regionerna, värst är väl hon i stockholm skulle jag gissa och stackars patienter där och ha en så katastrofalt dålig ledning.
    Som komiskt nog skyller på sossarna och alla problem som finns, även om sossar inte styrt där på över ett decennier.


     


    Älskar dock hur en del klagar på deras ekonomi och vård, och sen berättar de att de inte vill lägga pengar på det.
    Vad är det för konstiga människor som röstar emot sig själva och sin ekonomi, och sen inbillar det ger dom rätten att klaga och när det bara blir som de vill.
    Undrar hur de resonerar, jag misstänker att intellektuellt så förstår de inte resultatet av sina val.


     


    Och sen är det rätt sjukt komiskt att man applicerar svart och vitt, och kallar man ska ösa pengar över sjukvården.
    Så talar osakliga och de med agenda, för dom kan inte på allvar tro att det bara finns svart och vitt, men ändå ser vi sådana påståenden.
    Skattetrycket uppgick till 42,5% av BNP, mycket långt ifrån ditt påstående, kanske du valt en speciell skattetabell och sen applicerat de på alla inkomster och försöker inbilla oss det är samma för alla?


    Men det är ingen som sagt att vården kommer bli bättre av mindre skattemedel just till vården. Och att man kommer in på andra saker är för att det hänger ihop, precis som i privata ekonomin slösar du pengar på alkohol så blir det mindre pengar kvar till mat exempelvis. Inte mer avancerat än så.

    Tja jag skiter i vilken sida politikerna sitter på, de sitter fortfarande i samma sandlåda känner jag. De rödgröna gnäller lika mycket på de blå som tvärtom, det är alltid de andra som gjort fel.

    Fast skattetryckets andel på BNP är inte direkt rättvisande heller. BNP är värdet av alla produkter och tjänster som produceras i landet, våra löner ligger ju inte lika högt som värdet på alla produkter och tjänster, såklart. Vilket betyder att skattetrycket på lönen rimligtvis är högre. Nej jag menade aldrig att det är samma för alla, men vi betalar ju i snitt 32% i kommunal skatt, det säger du väl inte emot? Sen betalar vi moms och diverse andra skatter på sånt vi köper, på det mesta 12-25% så ett snitt på 20% av lönen brukar man säga går till just det sen beror det såklart hur mycket och vad du köper, inte särskillt orimligt, eller vad säger du? Så alltså 52%. 
    Detta gäller ju då för den arbetande befolkningen, sysselsatta är ca 67%.

    Arbetsgivaravgiften varierar ju dock lite beroende på ålder då unga med en lön under 25 000 kr, och äldre betalas lägre arbetsgivaravgift för. Men du tycker det är orimligt att räkna arbetsgivaravgiften som en skatt? Denna beräknas procentuellt på den lön du tjänat ihop och alltså är det du som sett till att den pengen kommer staten tillgodo. Trots att den går till sjukförsäkring, föräldraförsäkring och pension bl.a. som man brukar säga betalas av skatter. Dessutom går en tredjedel av arbetsgivaravgiften som tidigare sagt inte till dessa saker utan till vad politikerna själva bestämmer, trots att arbetsgivaravgiften skulle vara till för det sociala skyddsnätet, de saker jag räknade upp innan. Men vi kan väl bortse från detta för nu, även ifall jag tycker detta alltför ofta glöms bort som en del av de skatter vi faktiskt bidrar med och därför förtjänar att nämnas. 

    Sen så har vi ju dock jobbskatteavdraget som dock är större rent procentuellt ju lägre lön du har, så har du låg lön kanske du betalar någonstans runt 45% i skatter sen blir det högre andel skatt ju högre lön du får, sen får du ju betala statlig skatt, 20%, på årslön över 540 700 kr, så där drar det ju iväg. Så vart är jag så vansinnigt ute och cyklar? Jag säger inte att jag har rätt, jag kan mycket väl ha snurrat till det någonstans, men då vill jag ha ett bra svar på var jag har fått det fel.
  • klyban
    Anonym (M) skrev 2022-06-01 21:32:23 följande:
    Men det är ingen som sagt att vården kommer bli bättre av mindre skattemedel just till vården. Och att man kommer in på andra saker är för att det hänger ihop, precis som i privata ekonomin slösar du pengar på alkohol så blir det mindre pengar kvar till mat exempelvis. Inte mer avancerat än så.

    Tja jag skiter i vilken sida politikerna sitter på, de sitter fortfarande i samma sandlåda känner jag. De rödgröna gnäller lika mycket på de blå som tvärtom, det är alltid de andra som gjort fel.

    Fast skattetryckets andel på BNP är inte direkt rättvisande heller. BNP är värdet av alla produkter och tjänster som produceras i landet, våra löner ligger ju inte lika högt som värdet på alla produkter och tjänster, såklart. Vilket betyder att skattetrycket på lönen rimligtvis är högre. Nej jag menade aldrig att det är samma för alla, men vi betalar ju i snitt 32% i kommunal skatt, det säger du väl inte emot? Sen betalar vi moms och diverse andra skatter på sånt vi köper, på det mesta 12-25% så ett snitt på 20% av lönen brukar man säga går till just det sen beror det såklart hur mycket och vad du köper, inte särskillt orimligt, eller vad säger du? Så alltså 52%. 
    Detta gäller ju då för den arbetande befolkningen, sysselsatta är ca 67%.

    Arbetsgivaravgiften varierar ju dock lite beroende på ålder då unga med en lön under 25 000 kr, och äldre betalas lägre arbetsgivaravgift för. Men du tycker det är orimligt att räkna arbetsgivaravgiften som en skatt? Denna beräknas procentuellt på den lön du tjänat ihop och alltså är det du som sett till att den pengen kommer staten tillgodo. Trots att den går till sjukförsäkring, föräldraförsäkring och pension bl.a. som man brukar säga betalas av skatter. Dessutom går en tredjedel av arbetsgivaravgiften som tidigare sagt inte till dessa saker utan till vad politikerna själva bestämmer, trots att arbetsgivaravgiften skulle vara till för det sociala skyddsnätet, de saker jag räknade upp innan. Men vi kan väl bortse från detta för nu, även ifall jag tycker detta alltför ofta glöms bort som en del av de skatter vi faktiskt bidrar med och därför förtjänar att nämnas. 

    Sen så har vi ju dock jobbskatteavdraget som dock är större rent procentuellt ju lägre lön du har, så har du låg lön kanske du betalar någonstans runt 45% i skatter sen blir det högre andel skatt ju högre lön du får, sen får du ju betala statlig skatt, 20%, på årslön över 540 700 kr, så där drar det ju iväg. Så vart är jag så vansinnigt ute och cyklar? Jag säger inte att jag har rätt, jag kan mycket väl ha snurrat till det någonstans, men då vill jag ha ett bra svar på var jag har fått det fel.
    Det var där allt startade med skatt och sjukvården och påståendet vården skulle bli bättre av mindre pengar, och det blir den inte om man måste öka kapaciteten som nu.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (MED)
    klyban skrev 2022-06-02 06:28:15 följande:
    Det var där allt startade med skatt och sjukvården och påståendet vården skulle bli bättre av mindre pengar, och det blir den inte om man måste öka kapaciteten som nu.
    Visa den som säger att sjukvården blir bättre om den får mindre pengar. INGEN har skrivit att den blir det. Vi skriver att man ska sluta slösa med skattepengar så att de kan gå till sjukvården istället.
  • Flash Gordon
    Anonym (MED) skrev 2022-06-02 07:26:31 följande:
    Visa den som säger att sjukvården blir bättre om den får mindre pengar. INGEN har skrivit att den blir det. Vi skriver att man ska sluta slösa med skattepengar så att de kan gå till sjukvården istället.
    Tror du och "M" att ni diskuterar med någon på riktigt?
    Blå och gul
  • Anonym (Son)
    Anonym (MED) skrev 2022-06-02 07:26:31 följande:
    Visa den som säger att sjukvården blir bättre om den får mindre pengar. INGEN har skrivit att den blir det. Vi skriver att man ska sluta slösa med skattepengar så att de kan gå till sjukvården istället.
    Precis!

    Igår inleddes Järvaveckan, som uteslutande borde handla om hur de 800 000 människor i vuxen ålder som inte försörjer sig själva ska komma i arbete. 


    Det är mer än var åttonde person i arbetsför ålder och kostar 270 miljarder per år ? vilket motsvarar ungefär hälften av all sjukvård i Sverige.

    www.expressen.se/debatt/9-av-10-underskattar-hur-hoga-socialbidragen-ar/
Svar på tråden Mer än halva lönen i skatt!