Det är ganska ute att vara hetero... Tror alla är pansexuella egentligen utan att veta om det allt är en social konstruktion För att kontrollera massorna
ju mindre homosexuellt ett land är per capita desto större kontroll ha ledarna över folket i det landet
I en globaliserad framtida värld kommer alla att kunna älska med vem dem vill när Dem vill var dem vill bara den digitala samtyckesblanketten skrivs under Med Fingeravtryck och bank id.
I och med att hårda och långa straff väntar för den som lever ut sin homosexualitet tänker jag att det är en ganska hård statlig kontroll av ens sexualitet.
Du kan ju i många länder inte leva tillsammans med den du älskar för du måste vara gift och försörja en stor familj. I och med att barn är en förutsättning för överlevnad behöver du ha sex med den du gifter dig med. I klassamhällena i södra Afrika och östra Afrika skulle stammen aldrig acceptera att du lever med en annan. Det är även stora påföljder i hela Mellanöstern stora delar av Asien osv
Du kan straffas med döden eller långa fängelsestraff och tortyr. Det räcker med att en granne anmäler dig om du bor i ett samhälle (alltså inte i en by på landet för där är det komplett omöjligt)
Det var inte längesen några dömdes till döden i Iran pga detta (två män)
Sedan ser ju skalan annorlunda ut. I exempelvis Ryssland, Indien och vissa länder i Latinamerika är det ju inte populärt men leder kanske inte till större konsekvenser. I Nordkorea lever 23 miljoner människor, varenda en är hårt övervakad av myndigheterna och man får inte ens bestämma var man ska bo osv.
det är en ganska stor kontrast mot västvärldens kultur där man ivrigt klappar på och man samla sociala poäng ju mer trans / homo och ju fler könsbyten man gör
Inget mellanting ses nästan nånstans.
Det där en icke-fråga eftersom heterosexualitet med väldigt låg sannolikhet skulle bli olaglig. Den fyller ju en funktion för alla. Inte minst staten och de enskilda individerna. Se bara på Rumänien och Nazityskland osv.
Befolkningstillväxt har alltid varit ivrigt påhejat om man bortser från Kina.
De flesta människor ser nog att kriminaliserandet av homosexualitet är en statlig kontroll över ditt sätt att leva. Att det är en minoritet som är homosexuell spelar väl mindre roll egentligen? Anser du att det är mer OK att förtrycka dem för det?
yep men två fel gör inte ett rätt. Har heller aldrig menat på att kontrollen av människor enbart är reducerad till deras sexualitet. Lika illa är väl det ändå. det kan ju handla om alltifrån till religion till ekonomi till var du får bo osv osv
Hade du själv skrivit valt att leva samkönat om du riskerade fängelse eller dödsstraff pga detta
Det är dödstraff i 6 länder och olagligt i 69 länder det finns 195 länder i världen. Jag tycker inte 6 länder av 195 är många sen är 6 länder är 6 länder för mycket. Det är inte olagligt i en majoritet av länderna så jag skulle inte säga att det är mer regel än undantag att det är olagligt heller. För det första är ju antalet invånare det mest intressanta
Kina och island är ju kanske inte helt rättvist att jämföra
oavsett är det inte socialt accepterat i väldigt många länder
Det stämmer inte att homosexualitet varit olagligt större delen av människan historia. Vi har bara inte fått lära oss HBTQ historia (bortsett från de gamla Grekerna) bland ursprungsinvånarna i USA var homosexualitet accepterat innan kolonisationen och i Kina var det accepterat i flera tusen år.
USA, Canada och hela Europa har många invånare också.
Du säger att homosexualitet varit olagligt i större delen av människans historia, det är fel.
Du säger att det är dödstraff för homosexuella handlingar i många länder, det stämmer inte.
Du säger att det är olagligt i de flesta länder, det är också fel.
Du säger att en stor majoritet lever där det är olagligt (kommer inte ihåg exakt hur du uttryckte dig)
Det är inte irrelevant att många blir drabbade av homofobiska lagar men att hitta på och ta saker från luften är inte ett vettigt sätt att prata om det. Det finns tillräckligt många argument för att man ska slippa hitta på.
Glinda, det är inte första gången du enbart vill starta tjafs känns det som. För det första var det Embla som sa det där med historiskt. Jag har aldrig uttalat mig om det. Inte heller har jag sagt att i de flesta länder. Det är du som hittar på massa skit här. Du hakar upp dig på små saker i sammanhanget. Om jag och tre andra kvinnor regelbundet blir misshandlade är det väl totalt irrelevant att du eller grannen inte blir det?
Detta är ett enormt problem för en enormt, brutalt stor mängd människor globalt. Ska vi enas om detta eller har du fortsatt behov av att reducera detta problem genom att jämföra med att det inte är ett problem i USA eller på Kokosöarna?
Homosexualitet skapar stora problem i Afrika generellt, Mellanöstern och stora delar av Asien.
I västvärlden gör det inte det
Nej har inte sagt någonting som inte stämmer. Sluta starta tjafs.
det är dödsstraff på det i Somalia - vad är osant i det? Ja det är befolkningsantalet som är intressant om man ska titta på hur många människor som de facto drabbas av ett problem (som sagt man kan inte jämföra Kina med island rakt av därav finns mätvärdet per capita du vet...)
och i det här fallet är fruktansvärt många människor, hundratals miljoner.
- ja men det finns ju statlig kontroll gällande annat än sexualitet. säger en av er
jaha och?
- det finns många folkrika länder där det inte är olagligt att vara homosexuell.
Jaha och vad spelar det för roll I sammanhanget?
Vissa flitiga användare känns som om de enbart vill hugga emot för sakens skull och i det här fallet skapa tjafs istället för att se problemet för vad det är och reducera problemet genom att ta bort fokus från det.
Tror ni har för lite att göra eller så vill ni bara inte fatta/ immuna mot att ta in kunskap. Trist och okänsligt oavsett.