• Tow2Mater

    Konsekvenser när abort nu blir förbjudet? USA

    Anonym (Såtrorjag) skrev 2022-07-12 12:28:15 följande:
    För att det är enklare än att adoptera bort. För att det inte koller finnas familjer åt alla dessa barn som ska adopteras bort enligt de som är lika naiva och elaka som du är.

    Ditt resonemang kommer leda till barn som dumpas på gator och flickor som tar självmord. Fin människa du är.
    Vi får väl se. I USA är det lättare att adoptera bort än i sverige tydligen. Du kan bara säga att du inte vill ha barnet så när det föds kommer andra par att stå i kö för att få adoptera!
  • Tow2Mater
    Anonym (......) skrev 2022-07-12 22:25:47 följande:
    Du bär inte ett barn i hela nio månader, med allt vad det innebär, och sen bara tro att man kan adoptera bort det hur lätt som helst. Känslomässigt och kroppsmässigt sätter det alltid spår.

    Det finns många såna tragiska historier också, där mamman behållit efteråt  mot bättre vetande och helt utan att vilja, Barnet har sen fått ta smällarna av det.
    Vill man inte bli förälder/vara gravid i nio mån så måste man kunna få slippa det. Det ska inte vara nåt jävla straff man måste genomlida för att man råkade bli gravid 

    Ni tror allt är så enkelt "bara resa mellan staterna", "bara bära ett barn i nästan 1 år för att sen ge upp det"
    Herregud
    Många saker är varken enkla eller lätta. Skiljsmässor sätter spår, aborter sätter spår, en okänd pappa sätter spår. Så är livet. Man hanterar det.
  • Tow2Mater
    Anonym (Såtrorjag) skrev 2022-07-12 22:35:33 följande:
    Kommer ju funka toppen om alla aborter nu blir barn istället. Toppen...
    Anonym (XXX) skrev 2022-07-12 13:37:36 följande:
    Det är naturligtvis helt omöjligt att adoptera bort sitt barn, i vanliga fall. Men nu pratar vi ju om fall, där alternativet för barnet skulle ha varit döden. I USA har de dessutom tillämpat väldigt sena aborter i vissa delstater, så det hade inte handlat om många veckor till för mamman att stå ut med graviditeten, och låta barnet födas levande och få en chans. 

    Men om kvinnan upptäcker graviditeten tidigt, när den bara är några veckor gammal - då är det mer förståeligt att hon avslutar graviditeten där och då.

    ...vilket hon nu inte får i flertalet delstater.
    Alla aborter kommer inte bli barn i samma omfattning eftersom antalet oönskade graviditeter kommer att minska till följd av fler använder skydd, ökade vasektomier, etc. Det ser man redan.
  • Tow2Mater
    Anonym (Såtrorjag) skrev 2022-07-13 09:20:24 följande:
    Det tror jag inte man ser redan du med tanke på hur nyss detta infördes.
    Tow2Mater skrev 2022-07-13 08:08:43 följande:
    Många saker är varken enkla eller lätta. Skiljsmässor sätter spår, aborter sätter spår, en okänd pappa sätter spår. Så är livet. Man hanterar det.

    Inte med abort då i USA. Visst är du man förresten?
    De som bokar tid för vasektomier har redan ökat mångfalt.
  • Tow2Mater
    Anonym (Astrid) skrev 2022-07-13 12:02:18 följande:
    Är det därför över 100 000 barn i USA just nu väntar på att bli adopterade och nästan en halv miljon är i foster care, som de kommer vara i ett par år innan de kan återförenas med sina familjer eller bli adopterade? 
    Hur många av dem är söta nyfödda av icke-nedknarkade kvinnor? De går åt som smör i solsken.
  • Tow2Mater
    Anonym (Astrid) skrev 2022-07-14 00:10:05 följande:
    Och vem tänker du ska adoptera alla barn som inte är "söta" eller nyfödda? 
    Vad har de som inte är nyfödda för relevans i en tråd där det handlar om att antingen abortera eller adoptera bort nyfödda?

    Anser du de som vill adoptera bara ska få adoptera femåringar med svårigheter och alla som kunde vara nyfödda adoptioner ska istället elimineras?
  • Tow2Mater
    Anonym (Astrid) skrev 2022-07-14 11:16:07 följande:
    Ja, vill man adoptera ska man ju vara villig att även adoptera femåringar med svårigheter. Femåringen hade ju kunnat bli aborterad några år tidigare om inte dessa "pro-lifeare" jobbat emot abort, så då är det ju ärligt talat inte heller mer än rätt att dessa personer även tar hand om barnen efteråt.

    Är man så mån om barn och att de ska få leva ska man även försöka ge dem ett bra liv, även de som inte är "oförstörda bebisar".

    Vi kan ju införa retroaktiv abort upp till 6 års ålder med det tänket.

    Så om man vill adoptera en nyfödd ska man likväl vilja adoptera en sk 16 årig ensamkommande då också. Absurt! 


    Det blir ofta fosterhemsplaceringar för äldre barn, men visst finns det de som adopterar dem också.      Men nu är det just abort versus adoptering av nyfödda det handlar om.

  • Tow2Mater
    AnnaSturesson skrev 2022-07-20 17:44:24 följande:
    Varför skulle tjejen inte kunna få göra abort för då?
    Läs de tidigare 68 sidorna i tråden så får du del av olika perspektiv på den frågan.
  • Tow2Mater
    Anonym (Spiralbarn) skrev 2022-07-20 18:11:23 följande:

    I det här fallet så är kvinnans liv och önskan en prioritet över ett embryo rätt till liv.
    Vilket fall?
  • Tow2Mater
    Tom Araya skrev 2022-07-21 00:51:26 följande:
    Vilket barn?

    Vilken typ av liv är en rättighet att få leva eller slippa leva?
    Rättighet att slippa leva finns varken i USA eller Sverige. Det är dock en annan diskussion.
  • Tow2Mater
    Tom Araya skrev 2022-07-21 01:08:02 följande:
    Det beror på vart man drar gränsen...

    Varje gång det finns en potentiell chans till att graviditet uppstår, men man väljer att inte låta det ske, så är ju liv bortvalda.

    Mig veterligen så finns inget juridiskt hinder att som vuxen och myndig ta sig själv av daga.
    Du pratar nu om självmord, det du insinuerade tidigare om rätt att slippa leva handlar om dödshjälp. Ganska stor skillnad, men en annan diskussion.
  • Tow2Mater
    city cat skrev 2022-07-30 16:06:44 följande:

    Sverige har en i internationellt perspektiv generös abortlagstiftning.


    Vem här tjänar pengar på det, menar du?


    varför vill du diskutera sveriges lagstiftning i en tråd om usa?
  • Tow2Mater

    Det handlar ju om att domstolarna vill vänta med sista steget i skilsmässor for att samtidigt kunna addressera faderskap, etc. En skiljsmässa är inte billig, på det här sättet slås två flugor i en smäll. Annars skulle det ju behova gå till domstol två ggr inom loppet av 9 månader eller mindre.

  • Tow2Mater

    En annan sak är ju sjukvårdsforsäkring, om en kvinna är täckt av sin mans forsäkring, kan han inte ta bort henne från den under skiljsmässans gång, men när skiljsmässan gått igenom får han ta bort henne.  Och har hon inte skaffat annan forsäkring, skulle hon stå utan.

  • Tow2Mater

    I Georgia kan man nu få skattereduktion (samma som barnbidrag) för barn i magen redan när man kan detektera hjärtljud.

  • Tow2Mater
    Aniiee skrev 2022-08-03 15:51:33 följande:
    Nja, sanning med modifikation. Det handlar om att lagarna inte går ihop. Enligt (anti-)abortlagarna ska fostret anses vara en individ med rättigheter från befruktningsögonblicket, eller senast när hjärtaktivitet kan detekteras, medan vårdnads- och faderskapslagarna anser att fostret inte är ett barn innan det föds. Faderskap kan fastställas så tidigt som i vecka 7, om man vill.

    Vi får väl se vad det leder till när lagskaparna inser kostnaderna för alla naturliga tidiga missfall.
    Kanske beror på vilken stat det handlar om, advokatfirmor borde ju veta vad de syssslar med;  t ex

    Many judges do not want to grant a divorce during pregnancy because it forces a parent to go through establishing paternity and requesting child support through the Child Support Enforcement Agency. This can leave a parent without financial support for weeks or months after birth. During a divorce, the judge can issue a child support order that applies right away before finalizing the divorce.


    Similarly, by not finalizing the divorce during the pregnancy, the judge can write the child custody and visitation order. This saves parents from having to return to court after the baby is born.

    www.ohattorneys.com/pregnancy-divorce-in-ohio-7-things-to-consider/

  • Tow2Mater
    Anonym (......) skrev 2022-08-03 18:21:55 följande:
    Härligt nu när det konservativa Kansas lät folket bestämma och de beslöt sig för att behålla aborträtten!
    Säger det mesta om att folk ju inte håller med domstolen, och trots att USA är ett sånt religiöst land dessutom. Finns lite förnuft kvar iaf. 

    Ja till abort i Kansas speglar folkviljan | GP
    Det handlar inte om att hålla med domstolen eller inte hålla med domstolen. De fick bestämma i sin stat, det var ju precis det domstolen ansåg.
  • Tow2Mater
    Anonym (......) skrev 2022-08-03 18:43:38 följande:
    Ja men det kändes ju ändå lite överraskande att det blev det utfallet i en röd stat. Och faktum är ju att många stater nu begränsat /tagit bort aborträtten, utan några omröstningar. 
    Jag tror de flesta faktist helst skulle se begränsningar, men någanstans mellan ytterligheterna. Tyvärr har hela frågan alltid varit så polariserad, det har utnyttjats som valfråga varje valår. Det kommer lugna ner sig nästa år, när valet är forbi (for denna gång).
  • Tow2Mater
    AnnaSturesson skrev 2022-08-05 22:30:51 följande:
    About six-in-ten Americans say abortion should be legal in all or most cases

    www.pewresearch.org/fact-tank/2022/06/13/abou.../

    Problemet är nog att många amerikaner tycker att andra frågor än abort är viktigast.


    Behövs ju i så fall en folkomröstning i just abortfrågan om det ska slå igenom


    De flesta ligger någonstans mittemellan ytterligheterna;

    Only 8 percent of adults say abortion should be against the law in all cases, without exception, while just 19 percent say abortion should be legal in all cases, without exception according to data from Pew Research Center.
    www.vox.com/policy-and-politics/23167397/abortion-public-opinion-polls-americans
  • Tow2Mater
    AnnaSturesson skrev 2022-08-05 22:52:37 följande:

    Kollade på ett klipp på Youtube där man pratade om detta. Att förbjuda abort och sen ha undantag vid incest och våldtäkt mm kommer inte att fungera. När utredningen är klar som visar att det var incest eller våldtäkt är det troligtvis för sent att göra abort och abort ska göras så tidigt som möjligt.


    Sen är ju frågan vad som menas med all cases Är det fram till dagen före planerad förlossning eller är det att pappan varit otrogen eller vad?


    Man måste läsa det finstilta antar jag, det är ju det som är så luringt med dessa undersökningar. Det beror på hur frågorna ställs, och om det är uppföljningsfrågor eller inte, om det är intervjuer eller bara snabba pollningar med ja/nej svar. Alla kan ju ha olika definitioner av vad det betyder. Själv tolkar jag all cases att betyda upp till dagen förlossningen faktist sker, och bara för att kvinnan känner för det.
Svar på tråden Konsekvenser när abort nu blir förbjudet? USA