Vad kan vi göra för att hjälpa ensamma män?

Jag tror aldrig jag avslöjat min könstillhörighet...

Jag hävdar inte att det är något för alla unga män, däremot absolut för de ungdomar, kvinnor som män, som upptäcker att vårt nya sjuka samhälle vill ge dem en diagnos av något slag (t.ex. neuropsykiatrisk eller sexuell). Ju mer perverterad och förvriden "normaliteten" blir desto fler unga kommer vakna upp en dag och, likt Kafkas kackerlacka, finna sig förvandlade till neuropsykiatriskt nedsatta eunucktransvestitincels. Det är en begynnande "pandemi" vi bevittnar.

För övrigt är den slags politiska radikalisering jag talar om i första hand av ett metafysiskt slag. Ett första steg i denna radikaliseringsprocess består i att förkasta vårt samhälle och de värderingar och den världsbild som medelklassen bidrar till att upprätthålla och reproducera (utan att för den skull fastna i konspirationsträsket).

---

Intressant hur du använder dig av begreppet "normalt". Det du glömmer att ta hänsyn till är att vi lever i en sjuk tid och plats med en perverterad normalitet. Något som naturligtvis inte är en slump utan högst medvetet, vilket det av feministerna välanvända begreppet "normalisera" vittnar om.

Jag använder mig också av begreppet "normalt", men då avser jag en historiskt och geografiskt utjämnad normalitet, inte det som är normalt idag i ett dekadent Västerland strax före undergången. 

Med det sagt håller jag med dig om en hel del (som det illa dolda föraktet mot kvinnor som än del i tråden gett uttryck för, trots att kvinnor är minst lika stora offer som männen för vår sjuka tid).

Bli en (medelklass)robot bli normal: 

Intressant att du generellt verkar vara mot genmanipulation av människor, samtidigt är du för genmanipulerande vacciner och t.ex. (detta är en djärv gissning det medger jag) inseminationer och dylika mer eller mindre "missbildade" medicinska ingrepp. Men håll åtminstone med om det fullkomligt sjuka i experimenten att operera in grishjärtan i människor. Det är nämligen där vetenskapens framkant befinner sig idag, grishjärtan och själlösa inseminationer (det senare är förvisso inte är ett jättesteg från två "robotar" som juckar fram och tillbaka för att producera en avkomma vid ett visst specifikt och noga utstuderat skede för att passa med den uppblåsta och ofta luftslottsartade "karriären").

Vet du ens var du står? Det verkar nämligen som att dina resonemang spretar en aning.

Och förstås "könskorrigeringar" vilket är ett bisarrt övergrepp utfört i den medicinska vetenskapens namn (en av alla saker historien och framtida generationer kommer förakta oss för). Även detta gissar jag att Tred oreflekterat är för, samtidigt som vederbörande alltså generellt är emot genmanipulation. När man blir påkommen med så flagranta motsägelser är det hög tid att ta ett steg tillbaka för att fundera över sin position. Sedan kan man återkomma, efter att misstagen och knutarna är utredda.

Låt oss kalla det för en politisk "normalisering" istället eftersom det är precis vad det handlar om, att i en radikal och urspårad tid återvända till det historiskt och europeiskt normala.

Herregud så ointressant diskussion.

Det rör sig om rena villfarelser naturligtvis. Jag har många gånger i tråden påpekat att incelteorin är värdelös. Det viktigaste skälet är att det riktar agg mot "kvinnan" (vilket alltså inte bara är fel utan också kontraproduktivt). Det näst viktigaste är att den grundar sig på evolutionspsykologi och biologi och därigenom kan leda människor fram till de mest bisarra hypoteser och slutsatser. Genmanipulation av kvinnor för att skapa lyckliga prostituerade innehåller båda komponenterna i lika hög grad, naturligtvis en fullkomligt vansinnig tanke!

Dessutom också såklart enkel att attackera i förlöjligande syfte! Något ni sadister förstås inte drar er för en sekund.

Som blodtörstiga gamar cirklar ni in när ni fått vittring.

Släpp detta med sex och vakna till verkligheten. Du och han "Normalt" talar om "kvinnors sexuella makt", men ni missar att den makten är en fiktion eller en förtrollning som sitter i era egna hjärnor. Ni talar om rättighet till sex, utan att inse att både kriget och den ekonomiska krisen som anlänt till Europa kommer att eskalera. Och i krig finns inte ens rätt till liv. Ni gör alltså en fundamental felskattning av den "orättvisa" ni (eller andra) anser sig lida av, den är av en helt annan typ och allvarlighetsgrad än vad ni verkar ha fantasi att föreställa er.

Rannsaka er själva. Vilken eller vilka trollkarlar och förtrollerskor är det som placerat denna förbannelse som är "det kontinuerliga behovet av sex" över er? Eller är det filmer, popmusik och medier såsom Aftonbladet? Gå till botten med det och bryt förbannelsen.

Naturligtvis förstår jag att ni provoceras av feministerna i den här tråden eftersom de alls inte är intresserade av att ni och andra män ska bryta med denna förbannelse utan endast av att hålla er på mattan för att eventuellt locka de mest underkuvade av er tillbaka till matriarkatet. Men hur undergivet och patetiskt är det inte att låta sig provoceras och förledas av radikalfeministers ord (inklusive de som inte kallar sig feminister men verkar inom samma diskurs)?

Och överge för guds skull evolutionsbiologin. Diskursen är en återvändsgränd vars auktoriteter (som Richard Dawkins och andra) består av spetsfundiga tjatmostrar och gycklare.