Anonym (Mjölk) skrev 2022-08-18 08:14:18 följande:
vissa av sakerna du tar upp handlar om mansrollen. I den så ingår också att vara stor och stark (vilket innebär att du också inte kan vara liten och svag) detta kan ha följdeffekter på mäns psykiska hälsa med självmord som resultat. Att behandla pojkar som de individer de är kan Generera positiva följdeffekter i samhället och för individen (exv med genuspedagogik) att En kvinna blir slagen kan handla om makt och kontroll. En man får lära sig att vara beskyddaren, vara den som har makt och kontroll. Känner han att den försvinner i ett förhållande så kan våld brukas för att återta den.
Du ser inte paradoxen?
Vill du verkligen etablera en Mansnorm som säger att
du är okej om du är svag och liten?
Menar du att någon kvinnonorm säger detta,
det är okej om du är en svag stackare?
Vem i helsike vill identifiera sig som sådan?
Detta är genus men utan någon helst verklighetsförankring.
Från samma värld är
ord våld och vi skall värna andra från att bli kränkta.
Så med den bakgrunden/förståelsen så blir det mitt ansvar att skydda alla kvinnor från alla män och jag förstår hur du tänker.
Som en polis skall jag ingripa och med min högre moral bekämpa allt som kan tolkas/misstolkas som misogynt.
Jag kommer ha fullt upp men då jag har tolkningsföreträde så är alla andra rasister och kvinnohatare.
Problemet är, det är inget mänskligt samhälle där vi alla går omkring, skyddade från allt ont och utan eget ansvar för oss själva.
Snälla, läs 1984 och se det som en varning, inte som en målbild
Jag bidrar idag genom att vara en förebild.
Finns våld så ingriper jag efter bästa förmåga.
Har uppfostrat min son att ha sunda värderingar. Mina döttrar är starka, har integritet, vet vad som är acceptabelt och kan säga ifrån.
Kommer aldrig bli genuskommisarie där jag rättar min med-män i vad som är acceptabelt att säga i exempelvis omklädningsrummet.
Humor och sarkasm är starka säkerhetsventiler och det som kan uppfattas misogynt i andra sammanhang, är helt ok här.
