Vad kan vi män göra åt mäns våld mot kvinnor?
Då inställer sig frågan, är det ett mansproblem eller snarare avsaknad av manliga förebilder som är grundproblemet.
Manlighet har blivit ett skällsord, kanske det som är lösningen?
Till ini som skriver
Någon kvinna blir misshandlad av en man och kvinnan lägger sedan livet på att klandra män.
du behöver inte vara en kvinna som blir misshandlad av en man för att klandra män. Du skriver själv att män står för majoriteten av våldsbrotten.
Det är skillnad på att bli nedklubbad av en man på gatan gentemot att leva i skräck i sitt eget hem. mäns våld mot kvinnor kallas just för mäns våld mot kvinnor eftersom det är (ja, framförallt män) men också för att det är skillnad i våldet. Handlar mer om kontroll och makt. det är viktigt att identifiera problemet så man kan göra en förebyggandet åtgärd. Ja, alla har ett ansvar.
att inte prata illa om kvinnor, till kvinnor och vad du skriver på nätet är antagligen självklart för kvinnor (även om det finns undantag) för män verkar det inte vara lika självklart. Dessutom har män mer inflytande över andra män och därmed större chans att påverka. att Andra kvinnor säger åt en man som kanske uttalar sig nedlåtande om kvinnor blir bara fnissade åt. Föraktet fortsätter tills denne upptäcker att det inte är ok även bland andra män.
så vad ska man göra för att förebygga och skydda kvinnor i misshandelsförhållanden? Att man specifierar att män är de som utövar våldet verkar provocera, eftersom (jag) slår ju inte kvinnor.
Om man vill ha en rimlig chans?
Till att börja med så är kunskap bra att ha, skaffa en nyanserad bild och problemformulering som går att arbeta med.
Finns där några likheter? Socialgrupp? Kulturell bakgrund? Geografisk?
Allt i syfte att eliminera de som inte slår.
Vilka kvinnor är överrepresenterade?
och så vidare
Men så är det inte, Istället möts vi hela tiden av Mäns våld mot kvinnor
ungefär lika konstruktivt som Jehovas argument att Allt har blivit mycket värre.. som de använder för att bevisa att domedagen snart är här
Det är plattityder, inte problemformuleringar
Slutligen så bör man ta bort Genustramset.
Genusvetare är vår tids frenologer och genusteorierna stjälper kunskapsbyggandet snarare än hjälper
Sett hjernevask? Kolla upp på Youtube så ser du hela genus (snake oil) vetenskapen skjutas i sank.
bygger på felaktiga axiom som bevisas genom korsreferenser.
När jag säger att genusvetare är dagens frenologer så menar jag att de i framtiden kommer avspisas som ett pinsamt försök till att skapa en doktrin som bygger på ideologi och inte biologi/psykologi.
Och läs på vad frenologer sysslade med innan pratar hjärnforskning, det är också en pinsam så kallad vetenskap
Smurfen skriver
Det är exakt samma sak som påstå att "black lives matters" är ganska svårt att argumentera mot eftersom man försöker skydda en verklighetsfrånvänd ideologi med innebörden av själva meningen.
Kritiserar man ideologin tolkas det som ett bevis på att man inte håller med meningen.
du pratar ju inte ens om varför genus är dåligt? Din enda retorik Handlar om att det är dåligt?
jag kan förstå om du skulle argumentera för att bibehålla pojk och flickrum i förskolan, men du gör ju inte ens det.
Hört talas om Testosteron?
Har du hört talas om "krigargenen" som finns hos män i första hand?
Problemen uppstår när man avfärdar biologin helt och bara vill använda sociala kön som förklaringsmodell.
Genusvetarnas modell är förkastlig och döljer snarare än lyfter fram hur vi kan angripa problemet. Denna modell är normativ, har byggt upp en begreppsvärld som syftar till att vara svår att angripa.
Inte för att den är rätt utan för att den har en drös med referenser/"bevis" till sig själv. "Typ" Taurus står i Saturnus Tangent och därför kommer du möta en mystisk man en kväll denna vecka.
Förklaringen till våldet finns i biologin OCH i kultur.
Sedan vet vi att kvinnor har varit en andra klassens medborgare vilket vi tack och lov arbetar med och vi har kommit väldigt långt.
Men, begångna orättvisor skall inte användas för att "vrida klockan rätt", att som många vill ge kvinnor fördelar gentemot männen.
Men många är så tacksamma över sin offerkofta.
Vi har nämnt löneskillnaderna mellan män och kvinnor; de finns men förklaringen är inte enbart kön. Det handlar om individer och deras preferenser där kvinnor oftare väljer vårdyrken med sämre betalt, har färre yrkesverksamma år då de stannar hemma med barnen och så vidare. Allt detta finns vetenskapligt bevisat enligt vetenskapliga metoden. Innan någon säger könsmakt så googla "jämställdhetsparadoxen".
Är du för bekväm för att googla så diskvalificerar du dig
I första fallet, ja och nej. testosteronet orsakar inte men våldsverkare har i gemen högre testosteronhalt (förutom sexualbrottslingar såg jag).
www.scientificamerican.com/article/strange-but-true-testosterone-alone-doesnt-cause-violence/
Sista stycket är normativt, att en sjuksköterska har lägre lön än en sopåkare vet vi. Men blanda inte ihop "värdering" med lönenivå.
Rent generellt så får vårdpersonal mer ut av sina arbetsuppgifter mentalt, fler kvinnor söker sig dit.
Har själv arbetat inom vården och det är tungt, slitigt och lönen skrattretande låg. Dilemmat är att Vård och omsorg är beroende av exportöverskottet.
Mn skriver
Sedan vet vi att kvinnor har varit en andra klassens medborgare vilket vi tack och lov arbetar med och vi har kommit väldigt långt.
Men, begångna orättvisor skall inte användas för att "vrida klockan rätt", att som många vill ge kvinnor fördelar gentemot männen.
Men många är så tacksamma över sin offerkofta.
att Kvinnor blir dödade och misshandlade av sina män är ingen offerkofta. De är de verkliga offren. Vad menar du med att många vill ge kvinnor fördelar gentemot män? är dessa krafter för en lösning där kvinnor dödar män i stället?
Illustrerar väldigt väl din förmåga (eller bristen) att se en företeelse eller text i sin kontext.
Var någonstans säger jag att våldsoffer inte är offer?
Det är när man tar kvinnlig rösträtt eller andra historiska orättvisor för att rättfärdiga ras- och könskvoteringar istället för att använda meriter.
Det är inte så att det saknas kompetenta kvinnor men för vissa så är ras och kön en kompetens och det snedvrider rekryteringen.
Exempel; Vill minnas att det är stadgarna i Grön Ungdom som stipulerar jämställdhet i styrelsen, minst 50% skall vara kvinnor. Nu råkar 75% vara kvinnor men det ses inte som ett problem utan är en "framgång" jämställdshetsmässigt eftersom männen traditionellt har varit dominerande.
It's OK when we do it...
Nja, genen "finns" och är hyfsat vanligt förekommande men kan oftast hanteras via kultur. Själva namnet var väl ett sätt att sälja in forskningen då forskaren till sin förvåning upptäckte att själv hade den.
Ur ingressen från din länkade artikel.
Citat: -"Det finns gener som har stor betydelse fo?r risken att bli va?ldsam och kriminell, eller fo?r att drabbas av depressioner. Men de ha?r generna verkar inte ensamma, utan i samspel med vissa besta?mda miljo?faktorer.
vissa av sakerna du tar upp handlar om mansrollen. I den så ingår också att vara stor och stark (vilket innebär att du också inte kan vara liten och svag) detta kan ha följdeffekter på mäns psykiska hälsa med självmord som resultat. Att behandla pojkar som de individer de är kan Generera positiva följdeffekter i samhället och för individen (exv med genuspedagogik) att En kvinna blir slagen kan handla om makt och kontroll. En man får lära sig att vara beskyddaren, vara den som har makt och kontroll. Känner han att den försvinner i ett förhållande så kan våld brukas för att återta den.
Jag är lite skeptisk till formuleringen "Mäns våld mot kvinnor". Det hade faktiskt gått att skriva "våld mot kvinnor" eller endast "våld". Då hade man innefattat större grupper, eller anses våld mot kvinnor vara värre en t.ex. våld mot män? I så fall stöder man gamla könsroller och inte jämlikhet.
Sen att det just är män i vissa fall som ligger bakom, gör det värre? Om en kvinna i ett lesbiskt förhållande misshandlas av sin partner är väl lika illa eller om en man misshandlas av sin fru?
Men fler kvinnor utsätts för våld i relationer än kvinnor? Det är mycket möjligt men samtidigt utsätts män för mer våld överlag. Tror att detta gäller typ i hela världen... Män har större risk att utsättas för våld än kvinnor och större risk att dö en våldsam död.
Sen stiftade väl riksdagen förra året omkring 50 nya lagar mot "Mäns våld mot kvinnor"? Är detta utan verkan? Bör inte vi som skattebetalare i ett land med nästan världens högsta skatter, inte kunna lita på att våra högt betalda politiker kan hantera problem?
Det är också ett filosofiskt problem. Är en man ansvarig för vad andra män gör bara för att han är man? I så fall borde väl en enskild kvinna vara ansvarig för vad andra kvinnor gör? För att visa att något kanske är fel eller kontroversiellt med detta tankesätt, så låt oss ställa en annan fråga. Är hederliga invandrare ansvariga för vad invandrare som begår brott gör? Svarar du "nej" borde du inte stöda kollektiv skuldbeläggning för män.
Myndigheten skriver sedan att ?mäns våld mot kvinnor? är ett paraplybegrepp, som utöver våld i nära relationer och hedersrelaterat våld även inkluderar bland annat sexuella trakasserier och ?kommersialisering och exploatering av kvinnokroppen i reklam, medier och pornografi.?
Sedan kommer följande formulering:
?Genom att inkludera begreppet våld i nära relationer i det överordnade begreppet mäns våld mot kvinnor innefattas även våld i samkönade relationer, eller för den delen kvinnors våld mot män i nära relationer.?
Både våld i lesbiska relationer och kvinnor som slår män ska alltså inkluderas i begreppet ?mäns våld mot kvinnor?, enligt myndigheten.
Håller med om att den myndigheten borde rensas eller helst avvecklas.
Det "vetenskapliga rådet" har ett mycket högt inslag av genusvetare. En postmodernistisk ekokammare med aktivster.
Inte desto mindre, detta är en myndighet som har uppdrag av regeringen och som ger underlag till regeringen att agera på för det har ju "forskarna" kommit fram till.
Riktlinjerna för klassificeringen av våldet kommer från regeringen ytterst.
Hoppas BRÅ har integritet och inte följer sina beställares önskemål om resultat som förr.
Har inte sett något om BRÅ sedan rabaldret för några år sedan men som de säger "no news is good news".