• Hamngatan100

    Rösta blått = SD?

    Om man rösta blått så röstar man väl automatiskt på SD?
    Jag är inte tillräckligt insatt men är det inte så att Kristersson flörtat med Jimmie ett tag.
    Om jag skulle göra valkompassen och tex hamna på L och sedan röstar på dem och det senare blir en borgerlig regering. Har jag då hjälpt Jimmie att få mer inflytande i svensk politik?

  • Svar på tråden Rösta blått = SD?
  • Anonym (FYI)

    När man säger att man röstar blått så menar man traditionellt Moderaterna. Numera kan jag tänka mig att man kan mena L eller KD iom att uttrycket säkert luckrats upp en del. SD är det då verkligen inte tal om för gemene man.

  • Tecum

    Man ska förstås rösta på det parti man känner mest för, och många som inte gillar SD röstar ändå på övriga högerpartier då det känns mindre dåligt än att rösta på S-blocket.  Men det är ett sätt att ge SD mer inflytande, att påstå annat är hyckleri.
    Sen är ju frågan om det verkligen är så farligt att SD får mer inflytande...?

  • Anonym (Nej)
    Tecum skrev 2022-08-10 21:09:53 följande:

    Man ska förstås rösta på det parti man känner mest för, och många som inte gillar SD röstar ändå på övriga högerpartier då det känns mindre dåligt än att rösta på S-blocket.  Men det är ett sätt att ge SD mer inflytande, att påstå annat är hyckleri.
    Sen är ju frågan om det verkligen är så farligt att SD får mer inflytande...?


    Mja. Det är inte ett sätt att ge SD mer inflytande - det är en möjlig konsekevens från det. Om  nog många röstar på de gamla allianspartierna skulle ju de få nog med röster att inte behöva inkludera SD. 


    Att insinuera att det per automatik ger SD inflytande är ju också fel.

  • Tecum
    Anonym (Nej) skrev 2022-08-10 21:12:44 följande:

    Mja. Det är inte ett sätt att ge SD mer inflytande - det är en möjlig konsekevens från det. Om  nog många röstar på de gamla allianspartierna skulle ju de få nog med röster att inte behöva inkludera SD. 


    Att insinuera att det per automatik ger SD inflytande är ju också fel.


    Om SD blir en del av regeringsunderlaget får de automatiskt inflytande, det är patetiskt att försöka snacka bort det. Sen är frågan vilken slags inflytande och hur mycket? De blir näst största parti i högerblocket och att de andra tre skulle få egen majoritet utan SD är en utopi i detta val.

    Det gnälls ju väldeliga vilket inflytande MP har på en S-regering och de har 5-6 % i underlag jämfört med SD:s 15-20, Gissa vem som får störst inflytande i resp regering...

    Sen tycker jag att MP:s begränsade inflytande är mer skadligt för landet, men det är en annan sak...
  • Anonym (Nej)
    Tecum skrev 2022-08-10 21:47:48 följande:
    Om SD blir en del av regeringsunderlaget får de automatiskt inflytande, det är patetiskt att försöka snacka bort det. Sen är frågan vilken slags inflytande och hur mycket? De blir näst största parti i högerblocket och att de andra tre skulle få egen majoritet utan SD är en utopi i detta val.

    Det gnälls ju väldeliga vilket inflytande MP har på en S-regering och de har 5-6 % i underlag jämfört med SD:s 15-20, Gissa vem som får störst inflytande i resp regering...

    Sen tycker jag att MP:s begränsade inflytande är mer skadligt för landet, men det är en annan sak...
    Fast det är ändå i sak fel att hävda just att det ÄR att ge SD inflytande att rösta på annat än S, V eller MP. Det gör att de som röstar M eller L eller KD  klumpas med de som röstar SD. Det är inte korrekt eller ett snyggt sätt att argumentera.

    Det var nyss en utopi att L skulle komma över 4% med.

    Jag vänder mig mest mot att det här argumentet används flitigt för att skamma alla som inte röstar vänster. Känner folk i alla läger på det politiska spektrat - och mina vänner som är M är just moderater - de vill ha lägre skatter och mer individfokus - men de är inte SD. Mina vänner som är S är inte heller SD. Eller MP för den delen. 

    Jag är själv L för att jag sympatiserar med den liberala synen på individen. Jag är därmed långt från SD. 
  • Tecum
    Anonym (Nej) skrev 2022-08-10 21:59:58 följande:
    Fast det är ändå i sak fel att hävda just att det ÄR att ge SD inflytande att rösta på annat än S, V eller MP. Det gör att de som röstar M eller L eller KD  klumpas med de som röstar SD. Det är inte korrekt eller ett snyggt sätt att argumentera.

    Det var nyss en utopi att L skulle komma över 4% med.

    Jag vänder mig mest mot att det här argumentet används flitigt för att skamma alla som inte röstar vänster. Känner folk i alla läger på det politiska spektrat - och mina vänner som är M är just moderater - de vill ha lägre skatter och mer individfokus - men de är inte SD. Mina vänner som är S är inte heller SD. Eller MP för den delen. 

    Jag är själv L för att jag sympatiserar med den liberala synen på individen. Jag är därmed långt från SD. 
    Men det är ju sant! M och KD har tydligt sagt att de ser SD som en del av regeringsunderlaget och därmed får de inflytande. De är faktiskt tydligare än S när det gäller hos vilka de ska söka stöd. Det handlar inte om att jag argumenterar utan jag bara konstaterar fakta.

    Att vara liberal är att vara kluven heter det. Ingen skammar dig eller någon annan som röstar på högerblocket. Ni anser ju att en högerregering med stöd av SD är bättre för landet än en S-ledd dito. Därför röstar ni på dem och det är helt okej.
  • Anonym (Nej)
    Tecum skrev 2022-08-10 22:14:28 följande:
    Men det är ju sant! M och KD har tydligt sagt att de ser SD som en del av regeringsunderlaget och därmed får de inflytande. De är faktiskt tydligare än S när det gäller hos vilka de ska söka stöd. Det handlar inte om att jag argumenterar utan jag bara konstaterar fakta.

    Att vara liberal är att vara kluven heter det. Ingen skammar dig eller någon annan som röstar på högerblocket. Ni anser ju att en högerregering med stöd av SD är bättre för landet än en S-ledd dito. Därför röstar ni på dem och det är helt okej.
    Jag röstar på L av skälet att jag anser att Liberalismen är den politiska syn jag tror mest på och vill ska få inflytande. Punkt. Det är mitt skäl.
  • Anonym (Vänster är ett skällsord)

    De svarta fåren i svensk politik är ju solklart kommunisterna och MP, extremister ut i fingerspetsarna som är villiga att gå över lik för att driva igenom sin agenda, "kosta vad det kosta vill"....

    Det borde rimligen vara oerhört mycket mer surr i debatten och PK att försöka stänga ute dessa 2 partier från inflytande...

    Men sosseriet gnatar bara på som en repig skiva, SD är roten till allt ont och ansvariga för allt dåligt som händer. Den stora fårskoken till befolkning är numera så indoktrinerad utav generationer av socialism-manipulation att de sväljer hela paketet med hull o hår. De vågar inte rösta som de egentligen vill pga rädsla att bli dömda av andra som dåliga....

    Faan vet vad som kommer gå åt innan folket i mellanmjölkens förlovade land vaknar upp och börjar tänka själv och våga stå för vad de tycker...

  • Anonym (Nej)

    Jag har också fått höra att man inte kan rösta tex L för att det då ger SD mer inflytande.

    Min fundering då till de som säger så är vad såna som mig ska göra. Ska vi rösta blankt eller på ett annat parti än det vi tror på har bäst politik? Hur länge? Ska jag hoppa över några val eller vänta till/om SD försvinner innan det blir okej att rösta på det jag vill igen? Skulle verkligen vilja ha svar på det.

Svar på tråden Rösta blått = SD?