• Fagerlund

    Varför är du emot kärnkraft?

    Hej klimatvän. Här nedan ser du diagram som visar utsläpp av växthusgaser och risker med olika energislag. Som du ser är kärnkraft renast och ofarligast. 
    Det skulle vara intressant att höra vilka argument du har emot kärnkraft? 
    Faktakällor: 


  • Svar på tråden Varför är du emot kärnkraft?
  • theotherone

    Fantastiskt! Varför lägger Sverige (och många andra länder runt omkring i världen) miljardtals kronor på att utreda slutförvar av radioaktivt avfall, när allt de behövde göra var att fråga experterna på Familjeliv?

    LD50 för kadmium varierar mellan 63 till 1125 mg/kg, beroende på vilken kadmiumförening det rör sig om. LD50 för plutonium är 320 ?g/kg. Viss skillnad även i giftighet.

  • theotherone

    Äh, Familjeliv klarar inte grekiska bokstäver. Kadmium är giftigt i milligram per kilo kroppsvikt, plutonium är giftigt i mikrogram per kilo kroppsvikt. Det skiljer på en faktor tio.

  • Mentat
    theotherone skrev 2022-11-30 19:53:19 följande:

    Äh, Familjeliv klarar inte grekiska bokstäver. Kadmium är giftigt i milligram per kilo kroppsvikt, plutonium är giftigt i mikrogram per kilo kroppsvikt. Det skiljer på en faktor tio.


    För all del, jag förlitade mig på Wikipedias uppgifter om giftighet: Plutonium ? Wikipedia. Du kanske har en bättre källa.

    D
    et är dock en detalj i sammanhanget, då ingen påstår att det är lämpligt att inmundiga vare sig kadmium eller plutonium. Frågan kvarstår: Varför är man emot CO2-fri energi från kärnkraft? Vill man inte ta klimathotet på allvar?
  • Flash Gordon
    theotherone skrev 2022-11-30 19:51:14 följande:
    Fantastiskt! Varför lägger Sverige (och många andra länder runt omkring i världen) miljardtals kronor på att utreda slutförvar av radioaktivt avfall, när allt de behövde göra var att fråga experterna på Familjeliv?
    Tanken har inte slagit dig att de du debatterar emot här på FL faktiskt, på riktigt, kanske jobbar med det de skriver om?

    Det kan ju vara så att ju mer informerad och kunnig man är om något - desto tryggare är man med saken.
    Blå och gul
  • theotherone
    Flash Gordon skrev 2022-12-01 06:34:45 följande:
    Tanken har inte slagit dig att de du debatterar emot här på FL faktiskt, på riktigt, kanske jobbar med det de skriver om?

    Det kan ju vara så att ju mer informerad och kunnig man är om något - desto tryggare är man med saken.
    Ok, då kör vi en enkel handuppräckning.

    Alla här som jobbar på SKB räcker upp en hand.
    Alla här som jobbar på Strålsäkerhetsmyndigheten räcker upp en hand.
    Alla här som har en universitetsutbildning (masters- eller doktorsexamen) inom partikel-, nukleär-, teknisk fysik, fysikalisk kemi eller motsvarande räcker upp en hand.

    Väntar mig ivrigt handviftande framöver.

    I övrigt är det helt fantastiskt att experterna på Familjeliv har löst slutförvarsfrågan för alltid, för alla världens länder. Om plutonium enbart avger alfastrålning och inte är farligare än kadmium, så kan vi utan bekymmer förvara det radioaktiva avfallet i enkla containrar och förvara dem i en vanlig lagerlokal. Finns ingen anledning att kapsla in avfallet i bentonitlera, betong och sedan spendera många miljarder på att borra oss ner i berggrunden för att kapsla in det i 100.000 år.

    Tack, Familjelivs experter, för den insats ni gör för mänskligheten!

    Tyst
  • Rataxes
    theotherone skrev 2022-12-01 09:44:14 följande:
    Ok, då kör vi en enkel handuppräckning.

    Alla här som jobbar på SKB räcker upp en hand.
    Alla här som jobbar på Strålsäkerhetsmyndigheten räcker upp en hand.
    Alla här som har en universitetsutbildning (masters- eller doktorsexamen) inom partikel-, nukleär-, teknisk fysik, fysikalisk kemi eller motsvarande räcker upp en hand.

    Väntar mig ivrigt handviftande framöver.

    I övrigt är det helt fantastiskt att experterna på Familjeliv har löst slutförvarsfrågan för alltid, för alla världens länder. Om plutonium enbart avger alfastrålning och inte är farligare än kadmium, så kan vi utan bekymmer förvara det radioaktiva avfallet i enkla containrar och förvara dem i en vanlig lagerlokal. Finns ingen anledning att kapsla in avfallet i bentonitlera, betong och sedan spendera många miljarder på att borra oss ner i berggrunden för att kapsla in det i 100.000 år.

    Tack, Familjelivs experter, för den insats ni gör för mänskligheten!

    Tyst
    Det duger alltså inte med 30 års erfarenhet av branchen, Högskoleutbildning inom kemi, vidareutbildningar inom radiokemi, reaktorfysik m.m.?

    Ursäkta min okunnighet... random självutnämnd expert på familjeliv smäller såklart högre. Särskilt om denne gång på gång påstår sig vara "liberal" trots att allt talar för motsatsen.
    Socialism är ondska, krossa socialismen!
  • theotherone
    Rataxes skrev 2022-12-01 09:56:59 följande:
    Särskilt om denne gång på gång påstår sig vara "liberal" trots att allt talar för motsatsen.
    Man kan alltså inte vara liberal och samtidigt vilja avslöja desinformation när man ser den, enligt dig?
  • Mentat
    theotherone skrev 2022-12-01 09:44:14 följande:
    Ok, då kör vi en enkel handuppräckning.

    Alla här som jobbar på SKB räcker upp en hand.
    Alla här som jobbar på Strålsäkerhetsmyndigheten räcker upp en hand.
    Alla här som har en universitetsutbildning (masters- eller doktorsexamen) inom partikel-, nukleär-, teknisk fysik, fysikalisk kemi eller motsvarande räcker upp en hand.

    Väntar mig ivrigt handviftande framöver.
    För all del, om det nu är så viktigt: Civilingenjör i Teknisk Fysik här, med ca 4,3 i snittbetyg på teknis. Visst, det var rätt många år sedan, men det verkar vara viktigt för dig.

    Reaktorn i Oklo verkar ju inte ha orsakat några större problem trots att avfallet legat helt oskyddat i många år. Det betyder inte att man med flit vill hantera det så, slutförvaret av avfall är snarare en "hängslen och livrem"-variant för att vara riktigt, riktigt säker. Med tanke på att det finns massor av energi kvar i det "uttjänta bränslet verkar det vara ett oerhört slöseri att gömma det nere i berget men det är en separat fråga.
  • Rataxes
    theotherone skrev 2022-12-01 10:30:00 följande:
    Man kan alltså inte vara liberal och samtidigt vilja avslöja desinformation när man ser den, enligt dig?
    Du låtsas hitta desinformation på samma sätt som "klybbe"
    Socialism är ondska, krossa socialismen!
  • Flash Gordon
    theotherone skrev 2022-12-01 09:44:14 följande:
    Ok, då kör vi en enkel handuppräckning.

    Alla här som jobbar på SKB räcker upp en hand.
    Alla här som jobbar på Strålsäkerhetsmyndigheten räcker upp en hand.
    Alla här som har en universitetsutbildning (masters- eller doktorsexamen) inom partikel-, nukleär-, teknisk fysik, fysikalisk kemi eller motsvarande räcker upp en hand.

    Väntar mig ivrigt handviftande framöver.

    I övrigt är det helt fantastiskt att experterna på Familjeliv har löst slutförvarsfrågan för alltid, för alla världens länder. Om plutonium enbart avger alfastrålning och inte är farligare än kadmium, så kan vi utan bekymmer förvara det radioaktiva avfallet i enkla containrar och förvara dem i en vanlig lagerlokal. Finns ingen anledning att kapsla in avfallet i bentonitlera, betong och sedan spendera många miljarder på att borra oss ner i berggrunden för att kapsla in det i 100.000 år.

    Tack, Familjelivs experter, för den insats ni gör för mänskligheten!

    Tyst

     



     


    Var det något annat du ville?

    Blå och gul
Svar på tråden Varför är du emot kärnkraft?