Inlägg från: Anonym (.) |Visa alla inlägg
  • Anonym (.)

    Dissas verkligen hälften av alla kvinnor pga detta?

    Varför skriver du hälften? 
    Som man ropar får man svar. Osann/kraftigt överdriven frågeställning får dito svar.

  • Anonym (.)
    Anonym (Medhårs) skrev 2022-10-05 00:21:42 följande:

    Precis samma förhörston. Tack för ett bra exempel.


    "Vet inte om vi kommer längre när du tillskriver andra skribenter egenskaper tagna ur luften. Det du förmedlar är inget jag känner igen mig i. Din tolkning. Dina ord. Tycker själv min input är nyanserad och tolerant inför skilda preferenser hos både män och kvinnor. Gällande både kvinnans och mannens kön. Faktabaserad. Lyft gärna ett konkret exempel i din kritik! Vad mer exakt uppfattar du som absurt? Konkretisera. Så kan vi ha en diskussion om diin ingångsposition. I annat fall lägger jag tyvärr din återkoppling i facket poising the well. 



    Om du vill kan jag förklara den retorikmetoden i detalj, men det skulle ju ta av trådens flyt. "


     


    Du låter som en arg lärare som skall sträcka upp en olydig elev. Extremt aggressiv och hätsk ton enligt min mening.


    Hen är en retorisk katastrof. 


    Dunning-Kruger.

  • Anonym (.)
    Anonym (Q) skrev 2022-10-06 09:51:15 följande:
    @(.) Argumentationsfel är vanliga. Här på forumet, hos flera debattörer samt hos mig själv så klart. Dock? om man ideligen påpekar retoriska fel i argument och tjatar om framförande i debatten så görs ofta så för att minska motståndarens trovärdighet (i sak). Nåt som jag uppfattar sker här i tråden. Av flera killar samtidigt eller av en och samme man med flera nicks (gissar så). Ja, jag anser den taktiken tar av själva ämnet. Ja, jag har tagit in en tyckares återkoppling till mig. Varför du inte klarar släppa retoriken och återgå till the subjekt kan man fråga sig?! Vad anser du i själva ämnet? Det vore intressant att veta.

    Poisoning the well = poisoning the well is linked to being critical of the person istället för the argument. 

    Eller så är det helt enkelt för att du ägnar dig åt felaktig argumentationsteknik och omgivningen påpekar det.
    Då tar du det steget lägre och mansplainar att det måste vara ?poisoning the well? via härskarteknik.

    Det är en helt galen cirkel. 
    Du har fel.
    Någon påpekar att du har fel.
    Du förstår inte och anser att det är ett angrepp på din person. 
    Vilket diu anser ger dig anledning att själv gå till personangrepp.
    Vilket såklart är fel.
    etc

  • Anonym (.)
    Anonym (fladdrig) skrev 2022-10-06 15:31:55 följande:

    Jag har världens sladdrigaste fiffi. ALDRIG blivit dissad därför. Killar tänker ju ändå med kuken och är glada om de får ligga. Skulle de dissa tjejer med sladderfladderfiffi så skulle de ju aldrig få ligga.


    Jo, man får ligga med de 95% som inte har jättemusslor. Det utbudet duger utmärkt. 
  • Anonym (.)
    Anonym (Q) skrev 2022-10-06 15:58:45 följande:

    Ha, ha, ha. Trust issues? 


    Se tidigare inlägg är du snäll. Lönar det sig om jag förklarar för dig för hundrade gången att jag som många kvinnor ser till helheten? Tänker dessutom att de flesta män gör detsamma. Könet är ingen deal breaker. Det finns alltid sex leksaker att komplettera samspelet med. :)

    Missuppfattning? Öppna en ny tråd eller hitta en äldre om du absolut vill fortsätta diskutera penisars storlek. Det lär finnas många befintliga redan. 😊


    Om man tittar på tidigare inlägg har du uppgett att du avbrutit med en man för att han inte var grov nog. Förväntningarna hade du efter att ha skvallrat med en väninna. Skyllde på mens, vill jag minnas. 
  • Anonym (.)
    Anonym (Q) skrev 2022-10-06 17:46:47 följande:
    Vore det inte bad karma att pånyttfödas med än värre fientlighet och negativitet inombords då? 🤔
    Ja, vad tycker du? Du som har erfarenhet. 
  • Anonym (.)
    Pope Joan II skrev 2022-10-06 19:33:23 följande:
    Det är du som bör läsa vad du faktiskt skrev. Om du inte menade det så som det står, så kan du ju lämpligen be om ursäkt för att du uttryckte dig som du gjorde. 

    Jag håller med dig om att det är olyckligt att en del kvinnor ser sig nödgade att operera sig av skönhetsskäl, även om jag för min del aldrig någonsin vare sig hört eller läst att "initierat yrkesfolk" skulle jämföra vuxna kvinnors underliv efter intimkirurgi med barns. 

    Nåja. Du som tycks måna om kvinnor och deras mående kanske ska hålla dig för god för att påstå att kvinnor med streckfittor har underliv som påminner om barns. Vem vet vad dylika uttalanden triggar hos redan osäkra människor. 

    Det är för övrigt inte första gången jag läser sådant här. Och jag menar att det är miserabelt hjälplöst att inte duga till att försvara mångfald och variation utan att peka ut ett särskilt utseende som mindre önskvärt medan något annat är så bra att de som har det till och med "välsignats" med det. Sådant är fjantigt. 
    Det handlar om existentiell kris. Någon som skriver vad som helst för att bekräfta att de finns. "Troll" i folkmun. 
Svar på tråden Dissas verkligen hälften av alla kvinnor pga detta?