Ja som väntat fick vi en ny statsminister och en regering i samarbete med SD med sitt stora inflytande i viktiga frågor t.ex invandring och brottsbekämpning. Men det klagas högljutt från vänstern och liberalerna är mycket besvikna på sin partiledare. Så är det bra eller dåligt att landet kanske i fyra år framöver styrs av högerkoalitionen?
Ett led i högerpopulismens kamp mot (miljö)forskningen är att kontinuerligt undergräva och nedvärdera expertisen och istället kalla den för politisk aktivism. När personer med miljömässig expertkunskap agerar utifrån sin expertkunskap så blir de märkta som aktivister av högerpopulisterna. Om SMHI informerar om klimatförändringar anser högerpopulismen att myndigheten tar politisk ställning och vill minska deras anslag, så de marscherar mer i takt med högerpopulisternas vilja. Om Länsstyrelsens expertmedarbetare agerar utifrån sin utbildning och expertis är de aktivister och ska plockas bort, för att ersättas med någon som agerar så som de högerpopulistiska politikerna vill, snarare än informerar politikerna om vad expertisen inom ämnet anser. Om journalister rapporterar om vad forskarna anser är media partisk och högerpopulisterna vill minska deras anslag för att få dem att marschera i takt med högerpopulisternas vilja.
Antidemokratiskt, är vad det är. Faktaförnekande, är vad det är.
Jag påstår att jag redan varat på dina frågor, det hjälper inte att du upprepar dem igen. Att du inte får exakt de svar du är ute efter kan jag inte hjälpa.
Din insinuation att jag använder mig av personangrepp tar jag bestämt avstånd ifrån.
Och ang budgeten... www.dn.se/sverige/forskare-budgeten-ar-ett-drapslag-mot-miljon-pa-bred-front/
Och notera att jag klarar av att skriva till dig utan att använda öknamn och etiketter på dig.
Det vore trevligt om du kunde göra detsamma.