Vad hindrar incels från att få till en träff/dejt?

Finns mycket som jag inte håller med incelkulturen, men likheterna mellan män som är oskuld i hög ålder och incels är så höga att jag kan känna igen hel del olika saker

Du använder hela tiden ordet "sexpartner" och vad jag förstår så menar du "kvinna".
Acceptera följande annars kommer du aldrig ur ditt självdestruktiva beteende.
Du "får" inte sex. Sex händer när någon "vill" ha sex med dig och du vill ha sex med denne. Inte förr, mamma eller någon annan kommer aldrig finnas där för att övertyga de andra att du också skall få vara med och leka

Hur går det till? Tja, se kvinnor som individer till att börja med.
Utveckla dina social skills.
Odla dina vänner.
Skaffa kvinnliga vänner utan baktanke att du skall ligga med dem.
Skaffa en aktivitet som delas av både män och kvinnor.
Det tar tid men vips, rätt vad det är så händer det.
Vad vi vet är att samhället inte kommer vara din hallick.
Att sitta på forumen och tycka det är orättvist är meningslöst, du odlar bara din bitterhet och känsla av ensamhet.

Ok. Jag har inte märkt att kvinnor som omhändertar pojkar i uppväxten motverkar pojkarna att vara händiga, få god självkänsla, bli trygga i sig själva, bli arbetsamma, i god fysisk form. Var kommer källan du har att egenskaperna i din lista och de du tar upp motverkas i småpojkar?

Man kan lära sig sammarbete och hieraki på andra sätt än att leka krig. Krigslekar är inte uppskattat av några vuxna eller äldre eftersom leken är för högljudd och det finns vuxna som varit med om krig som kan bli triggade. Barnen får inte störa omgivningen med gap och skrik och tjutande leksaker och gapiga ljud. Om farfar och farmor passar barnen måste barnen följa reglerna där och inte leka högljutt krig med en massa spring som river ner möblerna. Lite anpassning till omgivningen måste de lära sig. Farfar har dessutom kanske varit med om krig och tycker det är jobbigt när krig leks i hans hem?

Det finns när de blir äldre både paintball, laserdoom och lumpen som de kan göra om de vill leka krig där de inte stör omgivningen och inget av det har jag uppfattat motarbetas av kvinnor som grupp. De kan ju också leka fäktning med ballongsvärd t ex. när de får lov av omgivningen. Det viktigaste ett barn kan lära sig är empati. Bara för att krigslekar inte tillåts av omgivningen för omgivningen vill inte störas, så betyder det inte att det är skadligt eller dåligt att inte leka krig utan de måste lära sig att tänka på sin omgivning också för att förstå att jorden inte enbart kretsar kring dem.

Då borde sex vara annorlunda i samhället först. 

Krigslek är ett exempel på hur vuxna synsätt läggs på barns lek och jag uppfattar det som, att du gör samma misstag.

Tänk dig om samma angreppssätt hade gällt "Mamma-pappa-barn" eller "Affär"
-Glöm nu inte att skicka in momsdeklarationen! Glöm inte lagerinventeringen!
-Ni skyddar väl er?
Man missar totalt lekens essens.

Men ja, många pojkiga lekar är jobbiga för omgivningen med skrik och spring och naturligtvis är det viktigt att omgivningen säger till, det ingår liksom i det hela.
Barn måste lära sig gränser.
Och om farfar har varit med om krig så finns här ju ett gyllene tillfälle att berätta om de fasorna.
Att paintball finns när de är vuxna är en klen tröst för 5-6 åring med massor av energi. Pärlplattan är inget bra substitut.

"borde"... enligt vem?
Och det är inte det, kommer aldrig vara.
Du kan fortsätta att tycka det, det är din rättighet men det hjälper inte.
Eller så kan du anpassa dig till verkligheten.

De som har sex borde då få liknade kommentarer som jag får.. 
Eran logik är att sex med någon annan inte är mänsklig rättighet men det är en mänsklig rättighet när de som har sex har.

För att kunna ha sex med någon behövs det någon sexpartner först

Det är typ som någon skulle ha sagt att det är ingen mänsklig rättighet att få rösta i något val men det är en mänsklig rättighet att få rösta på centerpartiet. Moment 22.
För att kunna rösta på centerpartiet måste man först ha rösträtt och det skulle vara ingen mänsklig rättighet. 
Men det ska vara en mänsklig rättighet att få rösra på centerpartiet 

Om man jämför med hur allt annat ser ut i samhället.

Om det ska se ut som det gör blir svaret från sida något som du anser är konstigt. 

Konstiga normer får konstiga svar. 

Googla "Manliga Förebilder" respektive "Kvinnliga förebilder"
Jämför resultaten.
Överlag så får du upp förslag gällande manlighet som "brist på förebilder", eller "så hanterar du ditt manliga hat" (!?). Manlighet är ett problem uppenbarligen
Sök Kvinnliga förebilder så plockas det fram goda förebilder.

Det speglar andan i vår tid och människorna i den.

Vad jag vill säg är att kvinnor som omhändertar pojkar inte är problemets kärna. Problemet uppstår när det inte finns manliga förebilder för att balansera.
Många problempojkar växer upp med ensamstående mammor och utvecklar ändå misogyna åsikter, varför?
En förklaring är just att de får höra av sin mamma att de inte skall bli som sin pappa och har inga aktiviteter (idrott och dylikt) där män kan vara förebilder.
Då letar de på andra håll men inte i skolan.
Vad finns till hands?
De hämtar sina förebilder från film eller det lokala gänget, de blir enligt min mening karikatyrer av "Män".
Och det är jäkligt oroande.

Nu är du ju helt ologisk. 
Förstår inte ens hur du får ihop den jämförelsen. Lika lite som någon här i tråden tvingat dig att ha sex med en specifik person,  har ingen tvingat dig att rösta på ett specifikt parti. 

Jag har empati med att folk är hemlösa.  För tak över huvudet borde vara en rättighet. 
Men jag har inte empati med att du inte har en sambo. 

Man kan argumentera för att onani är en rättighet. 
Men sex med en ANNAN människa är inte en rättighet.  

Man har nämligen inte rätten att kräva saker sv andra människor.