Putin

Reglerna är inte riktigt så enkla. Putin flaggar om någon anfaller Ryssland kommer kärnvapen användas. Skulle exempel Nato anfalla Putin, lycka föra krig utan att en enda civil dödas kan inte Putin använda kärnvapen, men vi alla vet att det är nästan omöjligt att anfalla ett land utan att det blir civila offer. Dör civila i anfallet, Putin kan börja med taktiska kärnvapen mot fientliga styrkor, svarar Nato med liknande, kommer strategiska kärnvapen bli nästa steg.

Tar man upp stadgar, 

FN-stadgan tillåter däremot "individuellt eller kollektivt självförsvar", och en dominerande uppfattning är att en stat har rätt att tillgripa kärnvapen till sitt försvar, i varje fall om den utsatts för ett kärnvapenanfall. En mer kontroversiell fråga är om den även får använda kärnvapen i försvarssyfte, om den anfallits med enbart konventionella vapen. Omtvistat är också vilka regler som gäller för själva krigföringen med kärnvapen. Enligt gällande folkrättsliga bestämmelser får civila objekt inte utgöra mål för anfall.

Vet inte, mycket svår fråga. Men om man tar varför Nato inte hjälper Ukraina med soldater är för att man riskerar stor krig.
Samtidigt som vi vet att Usa inte säkert kan hjälpa europa, Usa har fokus på Kina, skulle Kina börja bråka uppstår problem för Europa med hjälp, just nu är inte europa uppbyggt för krig, lite därför Usa satte 2% av BNP ska till försvaret.
Börja Kina o bråka, då blir det inte roligt, vi kan inte även ha sanktioner mot dom samtidigt.