Anonym (Raptor) skrev 2022-11-21 16:38:23 följande:
Men är inte en del av problemet att vi inte kan vara objektiva, för att vi sitter på privilegiet att ha barn som har lätt för att plugga, för att vi hade det själva?
Man föds ju med något också, det går inte att förneka. Killar som är smarta kommer (om de vill) att klara att både spela och ha bra betyg. De som behöver mer tid till läxläsning och förståelse sumpar kanske sina chanser med för många timmar i WoW eller CSGo.
Vi har bokstavligen haft den konflikten med min sons bästa kompis föräldrar, som ifrågasatte att vi inte satte tider/regler för vårt barn. Deras son ville spela lika mycket som vår son, men det gav honom inte tillräckligt med tid för att göra läxor och han gjorde dessutom andra aktiviteter som är tidskrävande. Man kan inte göra allt och ändå hinna med skolan, då måste föräldrarna hjälpa barnet att prioritera det som är viktigast.
Det är därför det finns statistik för att man ska kunna se utanför sina egna upplevelser. Och statistiken är ju ganska enhetlig, ja det går sämre för killar i Sverige och det kan ju inte bara avfärdas med spelande och dålig föräldraskap för många av dessa föräldrar har ju både döttrar och söner.... om inte annat borde man ju åtminstone kunna vara öppen för att det KAN vara ett strukturellt problem som behöver utredas INNAN man avfärdar det med "latmask" och "datorspelande"... eller hur?
Och då blir det ju väldigt märkligt att i ett samhälle som påstår sig vara jämställd eller personer som påstår sig vara jämställda så lättvindigt bara viftar bort det med "latmask" och "spelande"... är inte pojkar lika mycket värda som flickor? Varför denna ointresse för ett faktisk problem som kan få stora konsekvenser för samhället i framtiden?