Kryphål underhållsbidrag?

Jag kan hålla med om att två år bakåt är lite snett?åt båda hållen ..det kan lika gärna vara så att den som ska betala uh är den som för två år sedan pluggade och därmed hade en låg inkomst men idag tack vare pluggandet har ett jobb med hög inkomst och då inte behöver betala så mycket i uh.
Jag antar att de = fk satt två år bakåt för att de räknat ut att de i de flesta fall stämmer ganska bra med den inkomst den som betalar uh har idag,att det är två år bakåt och inte ett år har säkert att göra med att man inte vill att någon ska planera för att minimera uh genom att sänka sin inkomst rejält de sista året de bor med den andra föräldern ..sen kan det slå väldigt fel då man kan bli sjukskriven/ arbetslös under dessa två år o därmed få en rejält sänkt inkomst..men statistiskt sätt så har de flesta samma inkomst eller aningen högre än för två år sedan ?om  man inte väljer att separera innan barnen börjat på förskola / precis börjat eller så fort ena parten pluggat färdigt .

sen  en bra sak i det hela är att idag så är summan olika beroende på barnets ålder ..även fk erkänner idag att äldre barn kostar mer sen är det fortfarande så att om  man räknar på vad ett barn i snitt ska kosta ( o nu tar jag siffrorna från Swedbanks uträkningar om levnadskostnader ) så står den förälder som betalar uh för en större del av barnets kostnader .. en 0-1 åring kostar  i månaden enl denna uträkning 2970 kr en 1-3 åring 3090kr en 4-6 åring 3300kr en 7-10 åring 3890 kr en 11- 14 åring 4200 kr 15-19 åring   4840kr 

med en enkel uträkning kostar då barnen boföräldern
0-1 år 2970-1250(bb) -1673(uh)=47 kr
1-3 år 3090- 1250-1673= 167kr
4-6år 3300-1250-1673= 377kr
7-10 år 3890-1250-1823=817kr
11-14 år 4200-1250-1823= 1127kr
15 -16 år 4840- 1250-2223= 1367kr 
16-19 år 4840-1041-2223=1576 kr ( bb här betalas bara ut 10 min året?så 1250*10/12=1041) 
Den enda kostnaden som inte tas med i den här uträkningen är hyran ?men samtidigt så bor en mycket stor del av uh- föräldrarna större = dyrare än vad de gjort om de inte varit föräldrar så skillnaden i hyra är inte så stor mellan majoriteten av bo- resp ug- föräldrar 
sen jag vet att barn ofta kostar mer än detta..om de tillåts det är ju vi som föräldrar som efter våra ekonomiska ramar bestämmer om barnen kan få en märkes jacka för 1200kr eller om det får en hm jacka för 500kr eller en jacka från en klädbytardagar för 100kr?

Den enskilt största faktorn som påverkar ens inkomst i samband med att man får barn är ju att man blir oerhört begränsad till att enbart jobba de tider som det finns barnomsorg, glöm att jobba t.ex nätter eller skift.... För min egen del så står den oplanerade övertiden för en mycket stor del av min totala inkomst, stannar jag t.ex kvar 3tim efter mitt normala pass så drar jag in mer på de timmarna än jag gjorde på de ordinarie 8 innan... Åker jag in o gör 8tim en helg på övertid så tjänar jag mer på de timmarna än vad jag gjorde på hela veckan innan...

Men hur som helst så är detta fullständig irrelevant i sammanhanget.

Varken min eller mina barns andra förälders inkomst påverkar vad barnen kostar att försörja, det skall inte vara en faktor i ekvationen. Inte heller våra boendekostnader.... Det skall inte räknas ut något "överskott"....

Man ska inte kunna slippa undan det ekonomiska ansvaret att försörja sina barn genom att lägga sig ner i fosterställning, suga tumme, gråta o tycka synd om sig själv och nolltaxera....

Nä? Hur i hela friden lyckades du med den vantolkningen?

Det jag syftar på är när någon medvetet sänker sin inkomst eller sätter sig en onödigt stor, dyr centralt placerad nyproducerad hyresrätt i syfte att påverka FKs uträkning av ens "överskott".

Man ska inte genom att strategiskt minimera sitt "ekonomiska överskott" kunna tvinga barnens andra förälder att ta ett större ekonomiskt ansvar över barnens försörjning.

Inkomst är irrelevant, boendekostnad är irrelevant. Det enda som spelar roll är kostnaden för att försörja barnet, säger schablonen att det kostar 4000 så ska båda betala 2000 var.
Dessa ekonomiska incitament är många gånger orsaken till att vårdnadstvister startas.
Ofta har parten som försöker få barnen boende hos sig ett liv i allmänt kaos och hankar sig fram på ströjobb eller någon form av arbetslöshet och/eller sjukskrivning... Inte sällan är detta även kombinerat med någon form av psykisk ohälsa och personlighetsstörning.

De summor som det rör sig om totalt med bostadsbidrag, barnbidrag och underhåll blir att någon som försörjer sig på a-kassa eller sjukersättning lätt kan mer än dubbla sin månadsinkomst genom att få barnen boende hos sig några fler dagar i månaden ...

Detta går dock aldrig framgångsrikt att påtala då man vid minsta försök direkt får "tänk på de stackars barnen-kortet" kastat i ansiktet....

Mitt grundresonemang är att det ska inte gå att livnära sig på att gå hemma o dra hela dagarna och ta hand om sina egna barn. Det ska heller inte vara möjligt att tvinga exet att fortsätta försörja en själv efter separation....