Hur gick det för er ofrivilliga pappor?

Kan jag själv kräva att få göra ett sånt test? Eller bestämmer mamman sånt? Kan fasen inget om hur sånt här går till. Känns inte direkt läge att kontakta henne nå mer förrän barnet är fött. Hur jag ens får reda på när det har hänt då? Vet bara att det skulle va i slutet av mars eller kan man ta reda på det nå nåt sätt? Eller ska jag fortsätta ta kontakt ifall hon inte blockar mig? Sån jäkla nightmare allt det här.

Ja de går vl inte så jättebra direkt. Har fått prata me kurator på MVC nu vilket kändes bra men också rätt jobbigt. Har väl kanske börjat landa i att det föds en liten kille om mågra veckor som jag kanske är pappa till å att jag nog ändå vill träffa han. Och se hur de känns. Men mamman svarar ännu inte på mina sms så allt bli bara ännu svårare. Känner  kanske inte helt igen mig i det jag skrev i första inlägget jag fattar ju kanske mer nu att det handlar om ett barn som inte heller valt situationen 

Pappan har samma skyldighet o att samarbeta med mamman, vill inte pappan samarbeta o få till ett samarbete faller det även på den punkten.

Men man behöver inte släppa in en främmande person i sitt hem, finns ingen lag som stödjer detta, vill inte mamman släppa in pappan har han heller ingen rättighet o komma in.
Därför är samarbete viktigt, även denna punkt går under barnets bästa.

Men hur svårt ska det vara? måste mamman svara? barnet är inte ens fött?

Måste hon svara direkt efter förlossning?  du får vila efter detta samtal, det är en eventuell pappa som berättar han har rätt att snacka med dig? skulle inte tro det.
Det samma vid hemkomst, hon behöver inte svara, innan utredningen är klar har flera månader gått, ev 1 år.
Sedan behöver man inte följa en tid slaviskt, har mamman haft en jobbig natt med sitt lilla barn, menas inte att hon bryter mot någon lag för hon inte orkar gå till soc för att möta pappan. det samma om barnet är sjuk, osv.
Små barn är sjuka ofta, många sover inte regelbundet osv.

Barnets bästa går i första hand, i alla lägen.

Då gäller det också att mamman håller med dig och inte förhalar i evighet och hänvisar till trötthet och sjukdom.

Om det kommer fram att det var hennes avsikter, ja.

Nu pratade jag inte om att inte ha ett vettigt skäl. Läs igen.

Håller med om vad? Det handlade ju inte om vad jag tycker så det finns inget att hålla med om.

Det är just för såna som er lagen om umgänge inte fungerar, pappor som försöker strida för sin rätt till att vara pappa angrip hela tiden. Ni hänvisar till att man tror på lagen alla har rättigheter osv. allt fungera.

Papporna som utsätts för detta är en stor minoritets grupp, dels för det är en tidsbegränsad period man krigar om detta, barnen växer upp, nya fortsätter där förra gänget pappor tvingas ge upp o gå vidare, barnen är vuxna, man kan inte kriga ett helt liv.

Grupper som ex här på familjeliv går konstant ut med vi har umgängessabotage och alla har rätt att träffa sina barn, det finns inga fel i systemen, ta bara pappan som skrev om William där träder två kända författare in och hänvisar han är en psykopat bara på läsa hans berättelse.
Det förklara vad vi pappor har o gå emot, ett helt samhälle som inte ser eller vill ens förstå bristerna i systemet.
Man lyfter gärna fram dom våldsbenägna papporna, men dom läggs i samma fack med dom normala papporna som driver sin kamp.

Mer folk behöver få kunskap om detta, sluta stödja att vi har ett bra system, för det har vi inte, genom att det inte finns något stöd, får vi inte heller igenom förändringar, alla skriker systemet är bra, dom få pappor som utsätts tystar man gärna o slänger in i fack som psykopat, som dessa två kända författare som säkert har en hög med följare via insta o tvitter, tysta författaren till William. Enligt majoritet är pappan psykopat, dels från stödet från författarna o sina följare,