Core skrev 2023-01-12 11:49:20 följande:
Du har missuppfattat hela konceptet med en romantisk relation.
Trygghet och sådana egenskaper du skriver om är något som växer fram under många många år ju mer man känner varandra. Det spelar ingen roll om du bara sitter hemma och spelar bingolotto, du erbjuder ingen större trygghet än en krogråtta
Motivet till att ge sig in i ett romantiskt möte är i princip alltid attraktion, att man stannar efter första gången är att den andra personen ger dig en känsla av spänning, eller nån form av lycka i kroppen etc.
Det du talar om är ett praktiskt arrangemang, sånt är väl vanligare efter 60 eller så. Du sitter där bitter och drar slutsatser om att nästan alla är i toxiska relationer, baserat på dina fördomar om andra män. Så är inte fallet, de allra flesta har stabila fina relationer där trygghet, attraktion, spänning, etc allt finns inbakat i tvåsamheten. Sen hur mycket spänning eller hur mycket trygghet är ju individuellt i varje relation.
Du drar också slutsatsen att det är bra kvinnor som väljer dåliga män. Så är det ofta inte heller, inte sällan är de toxiska relationerna TVÅ personer som dras till dysfunktionalitet på grund av genetik och bakgrund. Mannen är i regel starkare och mer aggressiv i det, och han blir förövare och hon offer. Men poängen är att de delar samma själsliga sår om man så vill, och det är inte tjejer vanliga män letar efter, så dessa behöver du inte bry dig i.
O du har missat hela grejen om att romans kan byggas upp under tid. Det måste inte vara en plötslig stark naiv förälskelse ifrån start. Du ser ju vad som sker med sådana relationer som du trots det ändå försvarar så starkt.
Det hela blir så omoget o naivt under dina förutsättningar du försvarar. Bättre att bygga upp en relation och finna romansen där igenom.
Fast jag vill inte skriva vilket som är bättre egentligen. Men menar hellre att det inte måste vara antingen eller som du försöker påskina.