Paludans koranbränning idag utanför Turkiets ambassad!
Vore hemskt om han inte fick sätta eld på en simpel trycksak. Förstår inte uppmärksamheten.
Själv sett hur man satte eld på en DIF-flagga innan ett Stockholmsderby.
Inlägg från: Anonym (Soda)
|
-
-
Läs vad TS skriver. Han undrar om det var rätt att ge tillstånd och det är den frågan jag svarar på.Anonym (Nej) skrev 2023-01-23 20:55:10 följande:Fast nu det ju inte det det handlar om. Chang F och Paludan har Stört Sveriges natoprcess. Det är allvarligt!
Det stollepellen gör är tillåtet, men det behöver inte innebära att man håller med.
Ja, det påverkar Natoansökan. Det tror jag. -
I Sverige är detta tillåtet, men det fixar inte Turkiet.
Man får bränna koranen, flaggor, skivor, böcker m.m man vill för att visa sitt missnöje.
Såg på Faceboook hur ngn brännt en fotbollströja när spelaren bytte klubb.
Inget jag skulle göra, men inget jag kan förhindra. -
Såklart det handlar om demokrati och yttrandefrihet.Anonym (Cliff) skrev 2023-01-24 16:58:47 följande:
Ja, fast det är konstigt att sd (som inte är särskilda demokrati ivrare) försöker hävda att det handlar om att utöva demokrati. Handlar inte alls om demokrati. sd själva låg ju bakom koranbränningen.
Tidigare stod det i deras valmanifest att de som inte har en speciell svensk essens (ingen förklaring på hur man rangordnade den svenska essensen) inte skulle befinna sig i Sverige.
Antar att de menade då att något slags läger skulle inrättas eftersom om du är född i Sverige och bara innehar svenskt medborgarskap så kan man inte utvisa denne. Gissningsvis så kanske de menade att samerna skulle placeras någonstans eftersom de inte heller är svenskar enligt sd folk.
Nej, hyckleri. sd står inte alls bakom demokratin.
I en demokrati får man räkma med att höra och se saker som man inte alltid tycker om.
Ex. Du säger att du älskar choklkadglass. Det gör inte jag. men jag tycker det är viktigt att du får har din åsikt.
Man får också acceptera att det är ok att bränna trycksaker och exempelvis fotbollströjor.
Jag skulle inte sätta eld på böcker, men jag får som sagt acceptera att det är tillåtet i Sverige enligt de lagar vi har här. -
Ok, verkar som du sitter inne med information som ingen annan känner till.Anonym (Cliff) skrev 2023-01-24 20:20:44 följande:
Soda, Paludan manipulerades av sd till att bränna koranen utanför Turkiets ambassad. Chang Frick som har kopplingar till Krim, och ett förflutet inom rysk propaganda iscensatte allt. Sd vill därigenom sabotera Sveriges Nato medlemskap, som de utåt sett säger sig vara positiva till.
sveriges demokrati och yttrandefrihet är i fara. Anti-nationella sd vill alltså vara Putins knähundar (går ju fin-fint för Vitryssland)
det du läser i tidningen är bara toppen på isberget. Kommer att svälla, vi får se vad det här leder till. Har inte hört någon förklaring från Åkesson än
-
Vad är det Åkesson behöver beklaga?Anonym (Cliff) skrev 2023-01-24 20:20:44 följande:
Soda, Paludan manipulerades av sd till att bränna koranen utanför Turkiets ambassad. Chang Frick som har kopplingar till Krim, och ett förflutet inom rysk propaganda iscensatte allt. Sd vill därigenom sabotera Sveriges Nato medlemskap, som de utåt sett säger sig vara positiva till.
sveriges demokrati och yttrandefrihet är i fara. Anti-nationella sd vill alltså vara Putins knähundar (går ju fin-fint för Vitryssland)
det du läser i tidningen är bara toppen på isberget. Kommer att svälla, vi får se vad det här leder till. Har inte hört någon förklaring från Åkesson än
-
Har SD sagt att de stod som arrangör för helgens koranbränningen?Anonym (Cliff) skrev 2023-01-24 20:37:33 följande:
https://www.dn.se/ledare/isobel-hadley-kamptz-ska-sd-hogern-lyckas-stoppa-natointradet/
varför sd har arrangerat bokbränningen såklart. Informationen som jag beskrev tidigare finns att hämta från länken.
DN vill ge SD skulden för allt de inte tycker om. -
Om SD är för Nato tycker jag det låter konstigt att som du säga att det var ett SD-arrangemang att elda trycksaken utanför ambassaden.Anonym (Cliff) skrev 2023-01-24 20:53:53 följande:Sd:s egen Chang Frick bad Paludan komma och bränna koranen utanför Turkiets ambassad. Detta enligt en högerradikal sida som intervjuat Paludan. Åkesson har inte uttalat sig om varför. Är han inblandad? Är det någon missförstånd? Är han en nyttig idiot? Vem vet? Varför saboterar dom en process som dom själva hävdar sig vara för?
Du kan väl ändå inte blunda för något sånt iom ditt uttalande om att dn vill ge sd skulden??
Själv slängde jag in reklamen från Postkodlotteriet i brasan. Blev inte mycket kvar av den.trycksaken. -
Jag tycker inte man ska elda böcker eller annat offentligt för att provocera en grupp, men det är lagligt och då är det bara att acceptera det.FuckGoggleAskMe skrev 2023-01-24 22:52:09 följande:Vem ska avgöra att det där med att bränna en bok är att bete sig illa?
Vem ska avgöra när folk har destruktiva, dåliga kulturyttringar? Är det du, eller jag, eller någon annan?
Vem avgör vad som är sakliga argument?
Vem avgör att det inte är kritik att bränna en bok?
Det har varit så en längre tid att det anses som kritik när man bränner något.
Vem avgör vad som är att bete sig illa?
Jag skulle gärna se en lag som säger att alla danskjävlar som jag tycker är knäppa får inte komma in till Sverige, men jag tvivlar på att det funkar.
Och vem avgör att det inte är kritik och yttrandefrihet att bränna en bok? Du?
Lagar om yttrandefrihet måste vara allmänt hållna och kan inte referera till tex vad du tycker är dålig moral.
Jag tycker personligen att det skulle vara förbjudet att bränna böcker, men då strider det mot yttrandefriheten. Jag tycker även att det skulle finnas någon lag mot att vara totalt respektlös mot folk, men det funkar ju inte heller. Så då landar vi i att folk får bränna vad de vill. Det kan aldrig bli tal om att det är hatbrott eller liknande och att hänga upp en docka kan aldrig bli betraktat som förtal.
Skulle bli konstigt att förbjuda det Paludan för för vilka mer saker ska inte vara tillåtna att elda upp då. -
Ja, det gör det. Man får helt enkelt skända och provocera i Sverige som lagen ser ut nu.AndreaBD skrev 2023-01-24 23:47:40 följande:Just det, man kan ju också förbjuda det offentliga med det. Fast det krockar då lite med yttrandefriheten kanske....