Är det rimligt vid yttrandefrihet om det leder till terrorattentat?

Det här är en väldigt komplex fråga som gärna blir ganska så brun/grumlig väldigt fort. Där man gör muslimer till någon slags lägre stående varelser som inte kan ta ansvar för sina egna handlingar utan bara reagera. 

Det var inte Ahmeds fel att han gjorde terrorattentat utan Pelles för att han hade gjort Ahmed arg. Att lägga ansvaret på Pelle för vad Ahmed gör är samma som att säga att Ahmed inte är kapabel att ta ansvar för sina egna handlingar. Ahmed kan inte agera, han kan bara reagera.

Det här är dessutom den antirasistiska inställningen, att det är Pelles fel när Ahmed gör fel. Den antirasistiska är så pass rasistisk att vi inte ens behöver gå in på den öppet rasistiska.

Det kan aldrig bli Pelles fel att Ahmed dödar Kalle för att Pelle bränt Koranen är min bestämda åsikt. Om Pelle får bränna Koranen eller ej måste få vara en fråga som står för sig själv, utan att behöva ta hänsyn till brott som påstås vara en följd av detta.

Själv tycker jag inte Pelle skall få göra det, men inte av skälet för vad Ahmed kan göra då. Pelle har fullt ansvar för vad han gör, liksom Ahmed, som på samma sätt har fullt ansvar för vad han gör och har inte rätten att gömma det bakom vad Pelle har gjort.

Är en väldigt vanlig åsikt hos vänsterpersoner att när muslimer gör brott är det samhället som felat, de socioekonomiska faktorerna, diskriminering och rasism och en stor del av ansvaret lyfts från den muslimske individen och läggs på saker utanför honom. Fd polischefen Eliasson hade svart bälte i det här.

En antirasistisk men egentligen rasistisk ideologi där de enda som egentligen behöver ta ansvar för sitt eget agerande är vita människor.

Säger inte att högern är bättre, de lyfter ansvaret från en muslimsk brottsling och lägger ansvaret på hans kultur, på hans klan, på sossarnas dåliga invandringspolitik eller rentav på hans ras. De ansvarsbefriar honom också från vad han själv gör som individ fast med andra argument.

Att det är blasfemi räcker som skäl. 

Ok, att det är taskigt och elakt. Skäl nog?

Det är naturligtvis inte så enkelt och man hamnar lätt i bruna resonemang om man försöker förklara det eller blir ifrågasatt, man ger validitet till den typen av resonemang, så man får låtsas att det är enkelt och förbjuda det. Samt vidhålla att det är enkelt trots att det egentligen är komplext.

Jag ser ingen annan lösning, då vi har en väldigt stor andel människor som vägrar låta muslimer vara ansvariga för sitt eget agerande, inklusive i många fall de själva. Någon behöver då ta ansvaret för att vi skall kunna samexistera i samma land och anpassa lagen efter det. Helt enkelt en blasfemilag. 

 

Finns besvarat i ett par poster upp, men det går inte heller att diskutera då vi praktiserar Orwellianskt dubbeltänk eller upprepar "källa på det?" som ett mantra istället för att diskutera frågan. Så helt enkelt förbjud koranbränning. Varför? Därför.

Jag har insett sedan flera år tillbaks att det är både omöjligt och onödigt att försöka prata med vänstermänniskor, vilket du styrker i post på post. Så vi kommer inte längre än sådär.