Ok att vidröra gammalt ligg på sexuellt sätt?

Det beror ju helt och hållet på i vilket sammanhang och varför den andra tyckte det var respektlöst.

Tex om den den ene är i en ny relation och och den gamla kk började gräva honom/henne mellan benen framför den nya partners så kan man ju tycka att det är ganska respektlöst.

Kanske för att bara för att en person tycker något är respektlöst så behöver det inte vara det, och då kan det ju vara relevant att beskriva VARFÖR du tyckte det var respektlöst.

Det är svårt att svara på din fråga när du beskriver ett beteende men lyfter ut det helt och hållet ur ett sammanhang. Samma beteende kan vara ok eller fel beroende på sammanhang. Att lägga av en brakskit är tex helt ok på toa men kanske inte ok vid middagsbordet. Och att svara på "är att lägga brakskitar ett ok beteende" svårt att svara på om det inte läggs i ett sammanhang.

Är det inte just det kk brukar göra?

Jag tycker inte alls det är konstig att förklara för andra att man ändrat uppfattning om något eftersom människor sällan är tankeläsare och kommer oftast utgå ifrån det som sagts och inte vad man tänkt men inte sagt.

Har TS varit tydlig med att hon inte längre ville ha en sexuell relation med honom? Om hon inte varit det hur ska han då veta att hon ändrat sig?

Ska man snacka rättigheter så har ju ingen rätt att göra någonting med någon annan och det gäller inte bara kroppar utan ALLT. Du har ingen rätt att ens tala med någon som inte vill det. Så att börja prata rättigheter i diskussioner om relationer är ju ganska IQ befriat.

Brukar du tro att människor i allmänhet ber om lov med skriftligt kontrakt på att få ta på någon som redan gett sitt medgivande tidigare ifall personen skulle ha ändra sig? Eller kan det vara så att många utgår ifrån att det man tidigare kommit överens om är det som gäller tills någon säger att det inte är det?

Visst var det klumpigt av honom att ta på henne efter att de haft ett avbrott i deras knullande och det hade givetvis varit bättre att känna av läget först men samtidigt har inte TS varit speciellt tydlig med hur deras relation sett ut genom åren. Om hon varit helt ok med att han tafsat eller kanske till och med välkomnat det men inte varit tydlig med att hon inte längre vill det så kan det lätt bli missförstånd. Och det är kanske något man bör ha med i ekvationen innan man börjar gapa #metoo och kränkning.

Vi pratar inte om två främlingar eller överfallsvåldtäkt, vi pratar om två personer som verkar haft en sexuellt relation under en relativt lång tid. Och där en inbjudan hem till den andra lätt kan misstolkas som ett erbjudande om sex, SPECIELLT om det är precis vad det inneburit tidigare.

Och jag tänker att hans tafsande var ett (klumoigt) sätt att ta reda på om du fortfarande var intresserad av sex eller ej.

Jag tycker absolut inte du ska ha överssende över det utan säga precis vad du tycker om det så han vet vad som gäller. Det var absolut klumpigt gjort men samtidigt förståeligt om ni sen tidigare haft en sexeull relation och du inte varit tydlig med att du inte längre är intresserad av sex.

Om du ska förlåta eller ej, fortsätta ha en relation till honom eller ej kan bara du avgöra. Om du tycker han verkar respektlös och du inte känner dig safe med honom så ska du givetvis inte ha en relation med honom. Dock tycker jag du borde fundera på att vara tydligare med vad du vill och inte vill från första början för att undvika obehagliga situationer oavsett vem det är. Jag tänker att när du bjöd över honom eller han dig på en fika så borde du kanske redan där förklarat att du inte var intresserad att något mer än en fika för någonstans måste du väl ändå förstått att när man bjuder över någon man haft en sexuell relation med tidigare så finns ju en risk att en "fika" kan betyda mer än bara fika?

Kanske inte mellan två främlingar men mellan två personer som brukade träffas för att ha sex och där en fika tidigare förmodligen betytt fika OCH sex så är det kanske inte riktigt så neutralt, eller hur?

Menar du på fullt allvar att du inte hade minsta lilla aning om att han möjligen kunde tänkas haft en baktanke med "en fika"? Att han föreslog fika hemma hos någon och inte på tex ett kafé fick inte någon liten ringklocka att ringa?

Bevisligen såg inte han det på samma sätt.

Som svar på din fråga så ja, det var respektlöst av honom men jag tycker du resonerar väldigt naivt. I den bästa av alla världar skulle det kanske kunna vara så som du säger, men världen funkar inte så och man kan inte alltid förvänta sig att alla alltid ska agera moraliskt och korrekt. En hel del hänger på en själv oxå. Så det skadar nog inte att vara tydlig med vad man vill så det inte blir missförstånd och nästa gång en snubbe du haft sex med bjuder hem dig på en "fika", föreslå ett kafé istället eller gör det tydligt att du inte vill ha sex.