Testamente och arv

Enligt svensk lag måste du godkänna testamentet för att det ska vinna laga kraft. Om du inte godkänner det, vinner det ändå laga kraft efter 6 månader om det är uppställt på rätt sätt.
Du måste alltså klandra testamentet inom 6 månader om du vill det, men om det är korrekt, fördröjer du bara processen. 
Vet inget om finsk lag. 

Nja kaos blir det väl knappast, men du fördröjer processen i 6 månader till ingen nytta för någon om du inte godkänner testamentet. 

Nej, bara barn har rätt till laglott, inte TS. 

Det är inte fråga om att avstå något arv, det handlar om att intyga att man godkänner testamentet och inte tänker klandra det. Är testamentet korrekt, blir det inget arv till TS oavsett om TS godkänner, klandrar eller gör ingenting. Efter 6 månader vinner testamentet laga kraft, om det inte godkänns innan av TS och den andra personen. 

Visst, men då är det en arvslott, inte en laglott.

Barn har alltid rätt till sin laglott, vilket är 50% av arvslotten, även om det finns testamente som säger något annat.

Bara barn har rätt till laglott, inga andra. Så utan testamente hade du fått en arvslott, men med ett korrekt testamente har du inte rätt till någonting, ingen laglott heller. 

Tydligen fungerar det likadant i Finland som i Sverige, på det stora hela. 

https://e-justice.europa.eu/166/SV/succession?FINLAND&member=1

Alla som skulle ha ärvt om det inte funnits något testamente, ska kallas till bouppteckningen även om det finns ett testamente som gör att de inte ärver. Testamentet kan ju klandras, kanske inte gäller etc.  

Ja eftersom det inte finns barn, går det vidare arvsklass per arvsklass, till föräldrar (finns inte antar jag), sen syskon (eller syskonbarn om något syskon dött, som i ditt fall).

Visst, du kan begära jämkning. Men om testamentet är korrekt gäller det, och din begäran om jämkning avslås. Hade du varit barn till den avlidna, hade du fått din laglott efter begäran om jämkning. 

Ja men TS ärver dock inget pga testamente.

Det enda du behöver kontrollera är om testamentet är formellt riktigt. Är det korrekt spelar det ingen roll hur stort arvet är, testamentet gäller och du kan inte påverka något. 

Bara barn har rätt till laglott, även i Finland enligt länken jag postade innan. 

Det står i tråden att morfars arv skiftades mellan TS mamma och mammans syskon så arvskiftet är redan gjort vare sig det var korrekt eller ej. TS mamma dog för länge sedan, så arvskifteshandlingarna torde vara påskrivna av arvvingarna för länge sedan. Det är redan ett avslutat kapitel. 

Om TS morfar hade haft ett testamente som inte gav något till TS mamma, skulle TS mamma ha begärt jämkningen inom sex månader för att få sin laglott.
Så jag förstår inte hur du menar. 

Detta förstår jag inte heller.

Vad menar du att TS ska hitta i bouppteckningarna? 
Där står bara tillgångar och skulder och inget om arvet efter morfar (förutom om det finns ett testamente från morfar bifogat, fast själva arvsskiftet står det inget om). 

Vilket efterarv? Står inget i tråden om något efterarv. 

Men det har jag ju skrivit om några gånger, om du inte godkänner tar det sex månader innan det vinner laga kraft. Arvingarna vill knappast vänta ett halvår i onödan. 

Precis, och reagerar man inte alls, måste de trassla med personlig överlämning av testamente av delgivningsman etc. Meddelar man då bara att man tagit del av testamentet, men inte godkänner det, börjar de 6 månaderna att ticka innan det vinner laga kraft. 

Nej det verkar som om de begärt uppskov med bouppteckning etc. 

Jo det hade hon. 

Tydligen fungerar det ungefär likadant i både Sverige och Finland.
Tex syskon eller syskonbarn har visst laglig rätt till arv, om det inte finns testamente.
 
Bara ens barn har en absolut rätt till arv om testamente finns, laglotten.
En make har i Sverige rätt till ett visst belopp även om testamente finns, och i Finland har en make en viss rättighet kopplat till boendet tydligen.  

Så utan testamente hade TS visst haft laglig rätt till arv i båda länderna, fast ingen absolut rätt till laglott om testamente finns.

Visst kan man som ogift och barnlös i båda länderna testamentera bort allt till vem man vill, men det är ju något annat.

I Sverige skulle TS också varit dödsbodelägare (i egenskap av legal arvinge) och kallats till bouppteckningen, ingen skillnad.  

Ja, man kan göra syskon arvslösa med testamente. Men ditt första påstående gäller ändå inte. Och det visar sig att det är ungefär likadant i Finland som i Sverige. 

Syskon ärver visst utan testamente, om det inte finns barn, barnbarn eller föräldrar. Finns inte heller syskon, ärver syskonbarn. Finns inga syskonbarn heller, ärver farfar, moster osv. Dock inte kusiner eller andra.