Inlägg från: Anonym (Funderar) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Funderar)

    Testamente och arv

    Anonym (Sisu) skrev 2023-02-11 11:29:12 följande:
    Men du kan bara påverka din del, du kan inte påverka för ev andra arvtagare.

    Vill inte du ha något, kan dom stryka dig direkt o dela din andel till dom andra.
    Man kan inte tvinga någon att ta arv om man inte vill ha arv.
    Nej det är helt sant
  • Anonym (Funderar)
    Anonym (Sisu) skrev 2023-02-11 11:55:20 följande:
    Försöker bara hjälpa dig.

    Men man ärver inte som boupptecknare, vill ni ha bort henne, ska ni kunna hänvisa till att hon är olämplig. bara tro hon är olämplig är ingen orsak till att hon entledigas.

    Arv är inte så komplicerat, man kan göra folk arvlösa via gåvor osv. gäller bara vet hur man ska göra och göra det rätt. gör man inte rätt är en orsak till tvister.

    Frågan är egentligen vad du vill med arvet? om jag förstår rätt vill du inte ha arvet, dvs din del.
    Nej men min andra moster som även hon aldrig skrev på dokumenten är skeptisk till henne då hon lurats förut.. 
    Den personen som gjort bouppteckningen är den dom i det här fallet ska ärva men även hennes dotter..

    Nej som jag skrev tidigare, så var min mamma som är död idag inte vatten värd i deras ögon och sågs som svarta fåret. Det har aldrig funnits blodsband i familjen och jag har träffat dom men det är inte så att jag tänker ha kontakt med dom.

    jag funderar mest om allt går rätt till.
  • Anonym (Funderar)
    Anonym (Sisu) skrev 2023-02-11 12:11:38 följande:
    Genom testamentet ja, nu finns ett testamente som skär ner TS andel från arvslott till laglott, dvs testamentet styr. nu har hon dött och testamentet finns.
    Ta bara Kamprad, var ett mycket enkelt skrivet testamente, han skrev den själv o med vanlig penna. den handlade om hans vilja och inte en massa juridisk skit snack. på så sätt delades världens 5 rikaste mans förmögenhet upp. dvs mycket enkelt skrivet, bara vad han ville med sitt arv.

    Det samma gäller för TS, hon kan inte styra mer än sin laglott, skulle hon lyckas få bort testamentet vilket är nästan omöjligt växer den bara till arvslott. 
    Precis. Jag kan avsäga mig min arvslott och bestrida testamentet och därmed skapa kaos. Det vet jag..

    Men jag är inte så pass elak och dum..
  • Anonym (Funderar)
    Anonym (Sisu) skrev 2023-02-11 12:21:52 följande:
    Här har du kamprads testamente , den var laglig o delades som han ville ,  dvs den var mycket enkel . 
    Häftigt att se inga konstigheter  
  • Anonym (Funderar)
    FuckGoggleAskMe skrev 2023-02-11 12:40:19 följande:
    Nej, bara barn har rätt till laglott, inte TS. 
    Min moster hade ett barn som dog för flera år sen. Då går man vidare i arvsledet och summa summarum då skulle min mamma i sin tur ärva efter henne.
    Men min mamma dog för 29 år sedan så då blir det svårt.
    Då står jag på tur..
  • Anonym (Funderar)
    Anonym (Sisu) skrev 2023-02-11 12:34:45 följande:
    Som sagt bara bestrida ett testamente är enkelt, men få bort den o vinna är inte lika enkelt, dvs, chansen o vinna är inte stor, men försöka kan man, det är allas rätt, det handlar bara om laglott och inte arvslott, dvs hälften av din arvslott.
    Ja det har du rätt i.. 😊
  • Anonym (Funderar)
    elmadumle skrev 2023-02-11 12:34:53 följande:

    Jag tycker inte du ska avstå din mammas del av arvet, varför det liksom? jag skulle inte ha gjort det, de andra får tycka vad de vill, du har ju rätt att ärva


    Hon tyckte ju inte att jag skulle ta del av det, så det handlar väl mer om moral.

    men visst är det intressant. Hur tänker man den dagen när man blir ställd inför dilemmat 👌
  • Anonym (Funderar)
    FuckGoggleAskMe skrev 2023-02-11 12:51:27 följande:
    Visst, men då är det en arvslott, inte en laglott.

    Barn har alltid rätt till sin laglott, vilket är 50% av arvslotten, även om det finns testamente som säger något annat.

    Bara barn har rätt till laglott, inga andra. Så utan testamente hade du fått en arvslott, men med ett korrekt testamente har du inte rätt till någonting, ingen laglott heller. 
    Ja så kan det hända att det är  
  • Anonym (Funderar)
    Anonym (Jur) skrev 2023-02-11 12:51:29 följande:
    Enligt finsk avslag? 
    Jag vet faktiskt inte hur deras lagar är  

    om testamente hade gått först så förstår jag ju inte ens att vi blivit kallade till bouppteckningen? 

    Jag ärver ju inte så vad ska jag då dit och göra? 
  • Anonym (Funderar)
    FuckGoggleAskMe skrev 2023-02-11 13:16:22 följande:
    Alla som skulle ha ärvt om det inte funnits något testamente, ska kallas till bouppteckningen även om det finns ett testamente som gör att de inte ärver. Testamentet kan ju klandras, kanske inte gäller etc.  
    Då hänger jag med, tack för infot  
Svar på tråden Testamente och arv