Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

Ha ha, du blir ju lika ägd som EpicF i den här tråden! 

Ja du kan få svara på min fråga om du vill. Vilken sakfråga är det ts söker svar på? Gärna klart och otvetydigt uttryckt.

När du försöker komma på hur du ska undvika att faktiskt svara på frågan kan du också fundera på vem som blir ägd. 

Jag har aldrig skrivit att jag söker några "svar" på en eller flera sakfrågor. De sakfrågor vi diskuterat är emellertid lämpligheten av att använda sig av motpartens personnummer i kommunikation, liksom lämpligheten att sprida sekretessbelagda uppgifter i socialtjänstutredningar med vanlig post och flaskpost. 

Och som du har fått förklarat för dig tillräckligt många gånger redan så uppfyller de sina plikter genom att adressera brevet till rätt person. Att brevbäraren inte kan ställas till ansvar är en annan sak - ibland kan inte den som faktiskt har klantat sig få några konsekvenser. Det är tragiskt att information kommer på villovägar och innebär kanske att reglerna borde vara annorlunda - men det är de inte i nuläget.

Vill du förändra lagstiftningen?

Om ja, på riktigt, lycka till!

Om nej, lägg din tid på sånt du vill.

Nej, de uppfyller inte sina plikter. Det framgår tydligt att socialtjänstutredningar omfattas av sekretess. 
Det är inte brevbärarens ansvar att värna om socialtjänstsekretessen. Det ansvaret ligger på socialtjänsten. 

Att det brister är inte bara tragiskt, utan direkt katastrof. Människor har tom dött. Det är inte lagen som borde vara annorlunda. Den är glasklar.
Det som borde vara annorlunda är olika socialtjänsters arbetssätt och följsamhet mot lagen. 

De följer fortfarande lagen. 

Däremot har felbedömningar gjorts av enskilda handläggare när det är lämpligt att skicka med post eller inte. En ändring av lag eller regelverk hade kunnat hindra dessa felbedömningar.

Det är väl inte enligt reglerna att det kommer på villovägar?

Posten tar inget ansvar, det säger de alltid klart och tydligt när sånt händer, och att man skulle ha valt någon av deras säkrare tjänster om det är så viktigt. Men det är alltså inte tillräckligt viktigt att brevet kommer fram rätt eftersom man ändå väljer den osäkra vägen

Jag håller med. Det är inte enligt reglerna, dvs lagen, när sekretessbelagda handlingar kommer på villovägar. Att något omfattas av sekretess är ju per definition en signal om att extra försiktighetsåtgärder ska vidtas för att uppgifter inte ska spridas till obehöriga. 

Kan omöjligen se att något i lagen rörande just det skulle behöva ändras, eller ens vad det skulle fylla för funktion. 

Det som måste till är då snarare ett tjänstemannaansvar. Att det kostar något att göra fel. Istället för ett "jaha, nådde handlingarna fel mottagare (men det skiter jag i, för förvaltningen sparade 150 spänn i porto)".