Lag mot köpa sex är ett övertramp från staten?

Jag kunde ha skrivit samma sak som TS. Jag anser att det är ett brott av staten att gå in och lagstadga vem du får ha sex med. Det är upp till dig själv och ingen annan ska kunna styra det. (Så länge det gäller vuxna normalt fungerande människor förstås och det sker med samtycke.)

Det handlar om brott mot dom mänskliga rättigheterna. Men ingen offentlig person vågar ställa sig upp och säga sanningen, då är man snart dömd av media och man tappar hela sin karriär.

Sen kan jag tycka det är tragiskt att någon ska behöva köpa eller sälja sex, men det är liksom en annan fråga. Jag tycker ändå att man ska ha rätt till det.

Ofta när frågor om den svenska sexköpslagen kommer upp framförs synpunkter att det skulle vara liktydigt med köp av personens kropp. Detta är enligt mitt synsätt en förvanskning. Vid betalning av sex ger detta inga rättigheter till den säljande partnerns kropp. Parterna är överens om en gemensam aktivitet.

På vilket sätt menar du att sexhandel bryter mot människovärdet om det sker frivilligt?

Och på vilket sätt är det upp till dig att avgöra vad som är "rätt anledning" att köpa sex?

Att det bryter mot lagen tror jag vi alla är medvetna om, men det TS ifrågasätter är om den lagen verkligen är rätt?

Sen är det lite lustigt att du utgår ifrån att just din åsikt är det som majoriteten tycker. Vad baserar du det på? Tillfrågades alla när lagarna om sexhandel sattes? Om inte, hur kan du då veta att majoriteten håller med den? Amnesty International verkar iaf inte hålla med om den svenska hållningen i frågan och de är ju ändå en organisation men lång och gedigen global erfarenhet av prostitution som förmodligen har en betydligt mer realistisk bild av det än enskilda hobbytyckare runtom i Sverige.

Brast med flera har en naiv uppfattning att alla problem med fattigdom och människohandel kommer att lösas genom den svenska modellen av sexköpslag. Dom verkar inte kunna ta del av andra synpunkter utan fastnat i tankesättet att straffar man ?torskarna? då Har man lösningen. Att resurser läggs på att fånga och träffa sexköparna är säkert bra bonus för de som tjänar på människohandel.

Jag har tidigare frågat hur man ser på sexhandel utan att hänvisa till människohandel och tragisk fattigdom. En man 38 år lever ensam efter en skilsmässa skilsmässa. Som privat hantverkare har han en bra ekonomi. Han känner Eva 24 år som delar vårdnaden med förre sambon. Hon jobbar på HM och livspusslet går ihop. Hon har inga problem med droger och bra relation med hennes föräldrar. Båda bor i ett litet samhälle som Laxå. På en tillställning träffades dom.
Man erbjöd Eva 1500 kr om hon ville ha sex. Båda var överens och detta upprepas nu ett par gånger per månad. Varken han eller hon kommer till skada Och ingen utomstående har ont av arrangemanget. För min del är det orimligt att staten här stiftar en lag som gör mannen till kriminell, och kan få ett kännbart straff.
Detta av anledning att det förkommer trafficking på andra ställen. Den lag ni förordar kriminaliserar icke kriminella. 

Japp så är det just nu, frågan är vad lösningen på det är? Bevisligen fortsätter folk fara illa trotts förbud så mao verkar förbud inte vara någon bra lösning på problemet. 

Och då kan man fråga sig om det är sexarbetarna man månar om eller sina egna ideologiska principer när man propagerar för förbud?

Ja precis, det finns de som gör det frivilligt som INTE ska ignoreas som man så ofta gör, och det skadar nog inte heller om man försöker råda bot på de VERKLIGA underliggande problemen som driver sexhandeln istället för att göra det lätt för sig och bara gapa förbud, förbud.

Jag tycker Amnestys internationals hållning är betydligt mer sansad och realistisk än vad svenska feministers är.

Folk får PTSD av flera olika anledningar inte bara sexhandel och sexhandeln består av fler människor än såna med PTSD och så länge debatten drivs av folk med extremt polariserad syn på saker och som bryr sig mer om sina egen ideologiska/moraliska agenda än sexarbetarna i sig så kommer det inte bli bättre

Och du vägrar att ta in att legalisering ökar tryggheten för frivilliga sexarbetare

Och du vägrar ta in att kriminalisering gör att handeln går under jorden och man får ingen som helst insyn och kontroll över den vilket gynnar trafficking.

Och du vägrar konsekvent ta in att sexhandel bevisligen finns kvar trotts kriminalisering vilket borde vara bevis nog för att kriminalisering inte löser problemen.

Om du verkligen brydde dig om sexarbetare så skulle du propagera för att lösa problemen som göder trafficking och ge sexarbetare ett bättre alternativ till sexarbete än svält men det skiter ju du i. Du skulle bry dig lika  mycket om alla sexarbetare inte enbart offer för trafficking men det gör du inte... så nej din ställning är absolut inte humanistisk utan helt och håller ideoligisk.

Ja feminister tror ju att alla män är svin tills motsatsen bevisats och bara längtar efter att utnyttja kvinnor och se dem fara illa... det är anledningen till varför feminister är helt fel personer att driva en sån fråga eftersom de inte drivs av humanism eller jämställdhet utan ideologi och manshat. Låter man idioter driva en fråga så kommer resultatet bli därefter.