Lag mot köpa sex är ett övertramp från staten?

Jag tycker inte alls det är märkligt. Lite härskarteknik att kalla ngn annans argument för märkligt dock kan jag tycka. 

mMen jag ska försöka besvara dig ändå. Det här handlar det mycket om moral och etik och detta kontra ngn slags överenskommelse om grundläggande människovärde som i sig också är en moral och etikfråga.  Lagstiftning syftar i mångt och mycket till att reglera ägande, pengar och säkerhet. De flesta människor tycker helt enkelt inte att det är etiskt eller moraliskt rimligt att det går att köpa sig rätten att föra sitt eller andras  könsorgan i någon annans kropp eller sin egen kropp. Där har du svaret.

De flesta tycker att det är att räknas som en tjänst att ta betalt för att städa någons badkar eller vattna någons trädgård. Att köpa rätten att föra in sin kuk i någons fitta och spruta ser många människor inte som en  tjänst. Att du kan hitta en kvinna eller man som tycker att det är okej för dem att sälja sin kropp eller kan hitta folk som tycker att det är ok att köpa någons kropp spelar ingen roll när majoriteten inte håller med dig. 

Du vill jämföra sexköp med städhjälp utifrån premissen att argumenten inte håller för mkt säljs som tjänster. Självklart behöver ingen vuxen människa betala någon för att laga mat. Alla klarar det själv. Alla klarar av att runka också. Eller kanske inte någon som är handikappad men om vi pratar människor med fungerande krop. Men att laga mat gör alla och om jag säljer dig mat så handlar det om en vara som byter ägare eller en tjänst. Men att ta betalt för en bit lasagne och ta betalt för tillgången till en fitta kommer aldrig att upplevas som samma sak eftersom tillgången till fittan för de flesta människor handlar om ett utbyte av känslor och närhet som inte handlar om ekonomiskt värde utan emotionellt värde. Lasagnen och toalettstädningen har inget emotionellt värde för de flesta och dessutom behöver jag inte vara Nalen med ngn annan eller blanda könsorgan(vilket även det för många är ngt mer intimt). Iaf i jämförelsen med att laga lasagne. Den som säljer ryggmassage väljer att sälja den tjänsten. Ryggmassage kan ske med kläderna på och är ingen sexuell tjänst. Att du kanske känner sig upphetsad när du får massage är en sak. Om massören ger massage och känner samma sak som när den lagar lasagne finns det inget sexuellt i handlingen. Massören måste inte jobba som massör och du måste inte gå till en massör. 

Sex bygger på lust och lust kan inte skapas genom ta betalt eller ge pengar. Att köpa sex kräver dessutom att någon annan erbjuder sin kropp. De flesta kan tänka sig att städa en toa mer än de kan tänka sig en främmande kuk. Att använda sin sexualitet för att tjäna pengar vill de flesta helt enkelt inte göra. Sex är också för många människor en bättre upplevelse med någon de känner. 

Sen kan man ju även om man leker med idéen att legalisera sexköp utifrån att det kan likställas med alla andra jobb inse att det stöter på stora problem. 

Hur reklamerar man tjänsten. Om horan man köpte inte levererade men man fick utlösning, hur reklamerar man upplevelsen?? Vad ska minimipriset på tjänsterna vara? Dels ska priset inte konkurrera ut andra länder men dels måste det finnas en lägsta timlön. Hur ska dricks och annat regleras. Hur många timmar får en människa rimligtvis knulla innan den ska ha rast? hur ska försäkringar utformas och arbetsskador regleras? Ska samhället stå för eventuellt ökat antal aborter? Ska torskarna identifiera sig med bank-id och de prostituerade med för eventuella barn som uppstår har ju faktisk juridisk rätt till båda sina föräldrar. Kan man kräva abort av en prostituera? Många ord mot ord situationer kan uppstå. Torsk och hora kommer överens. Horan tycker att torsken varit mer våldsam än avtalat och anmäler för våldtäkt. Bör alla ligg filmas så att man i efterhand kan avgöra att det gått rätt till? Skulle även kunna hjälpa med reklamationsfrågorna? 

Och sen är vi ju tillbaka till min fråga. Varför behöver någon köpa sex? Människor som klarar av att attrahera andra får ha sex. Resten blir utan. De får runka själva eller försöka övertyga andra om att ligga med på diverse sätt. De kan också bryta mot lagen och köpa det men får då givetvis stå för konsekvenserna av sitt handlande. Precis som den som kör påverkad om den åker dit, precis som den som är otrogen mot sin partner kanske får en konsekvens osv. Vi har också etiskt och  moraliskt bestämt att det är ok att lämna sin partner om den är otrogen. Förr va det ett juridiskt giltigt skäl att upplösa ett äktenskap tex. 

Men som svar på din fråga så behöver ni ingen människa köpa mat av någon annan (alltså restaurangmat) och ingen behöver köpa städhjälp och ingen behöver köpa massage. Ingen behöver heller betala för sex. Skillnaden är att majoriteten är ok med att köpa tjänster. Majoriteten är inte ok med att kräva rätten att genom monetära transaktioner få stoppa in sitt könsorgan i andras kroppar. För som sagt. Är du attraktiv nog får du ligga. Är du inte attraktiv nog blir du utan. Det är som det ska vara. Oattraktiva människor (personlighetsmässigt alltså) ska inte föröka sig och bör inte ligga runt. 

Du skriver att sexbranschen ska vara fläckfri, men andra branscher är det inte lika noga med. Vem påstår att exempelvis trafficking är godtagbart i andra branscher? -ingen- det är bara påhitt från din sida. trafficking flödar däremot inom sexindustrin. 

så du menar att det går att städa upp i sexbranschen? Hur? Vad är det som borde göras, men inte göra idag menar du? För så länge det finns efterfrågan, så kommer det att skapas prostituerade.

Förekomsten av PTSD var i en studie av prostituerade i 9 länder på 68%. 

Det säger en del om hur prostitution inte är en "tjänst" som alla andra. På vilken vanlig massagesalong, frisör eller restaurang är förekomsten av PTSD 68%?