Inlägg från: Anonym (Beast) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Beast)

    Lag mot köpa sex är ett övertramp från staten?

    Anonym (jaha) skrev 2023-03-21 17:24:24 följande:
    Ja precis, det finns de som gör det frivilligt som INTE ska ignoreas som man så ofta gör, och det skadar nog inte heller om man försöker råda bot på de VERKLIGA underliggande problemen som driver sexhandeln istället för att göra det lätt för sig och bara gapa förbud, förbud.

    Jag tycker Amnestys internationals hållning är betydligt mer sansad och realistisk än vad svenska feministers är.
    Legalisera sexköp skulle öka människohandeln. Det är statistiskt signifikant. Man behöver inte vara feminist för att begripa det. Det är realistiskt.
  • Anonym (Beast)
    Anonym (jaha) skrev 2023-03-21 17:20:39 följande:
    Folk får PTSD av flera olika anledningar inte bara sexhandel och sexhandeln består av fler människor än såna med PTSD och så länge debatten drivs av folk med extremt polariserad syn på saker och som bryr sig mer om sina egen ideologiska/moraliska agenda än sexarbetarna i sig så kommer det inte bli bättre
    Du menar att det är på grund av moraliserande åsikter prostituerade drabbas av ptsd? Jaha.
  • Anonym (Beast)
    Anonym (jaha) skrev 2023-03-21 18:03:25 följande:
    Jag har förstått att du tror att förbud är lösningen på alla problem trotts att det uppenbarligen inte fungerar för sexhandeln finns ju kvar trotts förbud. Som vanligt i feminismens värld så spelar realiteten ingen roll, ideologi och principer är det enda man bryr sig om.

    Så jag förstår mycket väl varför Amnesty inte ställer sig bakom sån mentalitet för den är allt annat än humanistisk utan snarare ideologisk driven med humanism som täckmantel.

    Man kan ta bort alla förbud, avkriminalisera allt, då försvinner brotten och brottsoffren också. Som sagt, legalisera sexköp skulle innebära mer trafficking. Det är fakta. 


    vill du själv köpa sex lagligt? Handlar det om det? Hur skulle du kunna göra en bedömning huruvida den prostituerade befinner sig där av egen, fri, vilja? Eller vill du och de andra torskarna att det ska kännas skönt att slippa strunta i det då? oron kanske handlar om risken att åka fast. 

  • Anonym (Beast)
    Anonym (jaha) skrev 2023-03-21 18:44:06 följande:
    Japp trafficking ökar för att man misslyckas med att rensa upp handeln men de frivilliga sexarbetarna får det betydligt bättre i ett system med legaliserad sexhandel.

    Nej jag har inget som helst intresse av att köpa sex, men bara för att man inte själv köper sex så betyder inte det att man måste hålla med dig i din svartvita bild av det. Så var snäll och sluta och försöka snacka person istället för sak, det är ett väldigt sunkigt sätt att argumentera.
    så du menar att den ökade människohandeln är acceptabel, för att du gissar att de frivilliga sexarbetarna får det bättre? Har du någon information som backar upp det resonemanget? 

  • Anonym (Beast)
    Anonym (jaha) skrev 2023-03-21 18:56:27 följande:
    Och du vägrar att ta in att legalisering ökar tryggheten för frivilliga sexarbetare

    Och du vägrar ta in att kriminalisering gör att handeln går under jorden och man får ingen som helst insyn och kontroll över den vilket gynnar trafficking.

    Och du vägrar konsekvent ta in att sexhandel bevisligen finns kvar trotts kriminalisering vilket borde vara bevis nog för att kriminalisering inte löser problemen.

    Om du verkligen brydde dig om sexarbetare så skulle du propagera för att lösa problemen som göder trafficking och ge sexarbetare ett bättre alternativ till sexarbete än svält men det skiter ju du i. Du skulle bry dig lika  mycket om alla sexarbetare inte enbart offer för trafficking men det gör du inte... så nej din ställning är absolut inte humanistisk utan helt och håller ideoligisk.

    Ja feminister tror ju att alla män är svin tills motsatsen bevisats och bara längtar efter att utnyttja kvinnor och se dem fara illa... det är anledningen till varför feminister är helt fel personer att driva en sån fråga eftersom de inte drivs av humanism eller jämställdhet utan ideologi och manshat. Låter man idioter driva en fråga så kommer resultatet bli därefter.

    Trafficking skulle inte komma upp till ytan bara för att sexköp skulle bli lagligt, tvärtom, då är det enklare att hålla gömt. Hallickarna som befinner sig på bordellen hjälper ju bara till. 


    du verkar ha svårt att ta till dig faktan om att trafficking skulle öka om sexköp blev avkriminaliserat. Det skulle skapa ett större behov av att utnyttja andra människor.

    Vad är det du gör idag för att propagera mot trafficking? Du som är så humanitär. (Eller i alla fall påstår dig vara)

  • Anonym (Beast)
    Anonym (jaha) skrev 2023-03-21 19:13:00 följande:
    Nope, jag tycker att frivillig sexhandel borde göras legalt och ofrivillig sexhandel göras illegal och lägga all fokus på att få bort trafficking och alla underliggande faktorer som driver dem.

    Jag gissar inte att frivilliga sexarbetare får det bättre, det är fakta att de får det bättre när de kan utöva sitt arbete under organiserade och kontrollerade former. Frågan är snarare hur du kan hävda att du bryr dig om sexarbetare när det är uppenbart att du skiter i frivilliga sexarbetare?
    Du tycker det, och gissar att bara mer pengar läggs på trafficking, så försvinner det. Bevisligen gör det inte det då trafficking är så vanligt förekommande i länder med legaliserat sexköp. Det du sysslar med är tyckande och gissningar.

    För frivilliga sexarbetare så skulle en avkriminalisering av sexköp inte innebära att deras situation blir bättre, då de har ett visst skydd iom den nordiska modellen . Du kanske tänker att deras kunder blir fler? Då kan man fundera på varför trafficking finns i Sverige idag. Gissar att tillgången inte dämpar efterfrågan. Kundkretsen skulle inte öka, trafficking skulle anpassas till rådande efterfrågan. 
  • Anonym (Beast)
    Anonym (jaha) skrev 2023-03-24 13:23:51 följande:
    Och du tror att trafficking försvinner bara man förbjuder det men ignorerar att det bevisligen inte gjort det trotts förbud... och tydligen är det fullt acceptabelt för dig att trafficking fortsätter under förbud så länge dina principer om förbud uppfylls.

    Summa summarum, det är inte sexarbetarna du bryr dig om utan dina principer.

    Vad snackar du om? Jag är för ett förbud av mord också. Jag inbillar mig inte att trafficking försvinner för att det är förbjudet att köpa sex. Trafficking skulle däremot öka om sexköp blev legaliserat. Men det verkar du inte bry dig om. 


    summa summarum, det är inte sexarbetarna du bryr dig om, enbart torskarnas frihet att köpa sex med ?gott? samvete.

  • Anonym (Beast)
    Anonym (jaha) skrev 2023-03-24 14:21:53 följande:
    Haha, om du ska skriva med två olika nicknames så är det ju bra om du håller koll på vilket av dem som är vilket... eller hur Gunnar?
    Tycker du att det är så osannolikt att två individer är mot legalisering av sexköp?
  • Anonym (Beast)
    Anonym (jaha) skrev 2023-03-24 14:53:33 följande:
    Nope, jag tycker det däremot är osannolikt att en individ svarar såhär
    Anonym (Beast) skrev 2023-03-24 14:10:14 följande:

    Vad snackar du om? Jag är för ett förbud av mord också.


    på ett inlägg riktad till en annan individ... men det tror jag nog att du fattar mycket väl Gunnar.
    är inte andra förbud rimliga jämförelser? Som jag sagt tidigare. Ponera att alla lagar försvinner, försvinner brott mot människor då? nej, det gör det inte.

    Du vet säkert att jag och Gunnar är två individer, men du saknar argument. jag hoppas det beror på att du har fått upp ögonen för utnyttjandet av människor inom prostitutionen.
  • Anonym (Beast)
    Anonym (Gunnar) skrev 2023-03-24 16:44:41 följande:
    Personer som bemödar sig med att svara, fast bara Ignore...

    Tror jag har diskuterat med dig förut fast i en  annan fråga, då svarade du också så. Det är inte en diskussion då och du kan lika gärna låta bli att svara helt. 
    Handlar nog mer om att få ?sista ordet?
    (en sån kommentar berättar så mycket om individen bakom nicket dock)
Svar på tråden Lag mot köpa sex är ett övertramp från staten?