Riksdagsvalet 2026

Den som är upplyst vet att Socialdemokraterna bekämpade kommunismen extremt hårt så din liknelse faller platt. 

När det gäller terroristen Ander Breivik så hade han innan terrordådet som tog livet av 69 ungdomar kontakt med flera Sverigedemokrater. Breivik hämtade inspiration av texter från Counter Jihad där den tidigare SD riksdagsmannen Kent Ekeroth var tongivande och han hyllade SD i det manifest som släpptes efter terrordådet.

Källor: 

www.dn.se/arkiv/nyheter/breiviks-manifest-besvarar-partiet/
nyheter24.se/nyheter/terrordadet-i-norge/637772-sd-ledamotens-vanner-inspirerade-breivik
www.gp.se/nyheter/varlden/terroristen-sokte-kontakt-med-svenskar.fd5f69cd-08f1-4d5c-b60f-8b9745b01424

De bekämpade kommunismen så extremt hårt att man välkomnade medlemmar ur KFML(r) in på höga positioner i partiet. Även VPKare mottogs med öppna armar. 
De bekämpade kommunismen så extremt hårt att Pierre Schori uttrycker sitt stöd för en sovjetkommunistisk intervention i Polen. 
De bekämpade kommunismen så extremt hårt att man sa att baltstaterna var en evig del av sovjetkommunistväldet.

Kan du länka till dina källor eller är de kanske hämtade från oseriösa källor?

Jag vet inte om ditt eget parti klassas som oseriös källa, det avgör du själv...

Ulf Bjereld och Marita Ulvskog har båda ett förflutet i KFML(r) ett stalinistparti som ville ta makten med våld, ungefär som dagens NMR.
Det hindrade inte att de välkomnades och belönades med höga poser i det socialdemokrstiska partiet... Ylva Johansson var VPKare i  många år. 

Pierre Schori ville se ett sovjetiskt ingripande i Polen 1981...

Så sent som 1989 så samma Schori att Baltikum var en ofrånkomlig del av Sovjetunionen och samma år så sten Andersson att Estland inte var ockuperat. Snacka om att krypa för.kommunister!

Bekämpa kommunister, my ass...

Så du har uppgifter för Bjereld och Ulvskog, men inga referernser till Schoris påstådda uttalanden och kontekten runt dem.

Det låter som att du plockat upp påståenden som kommerr från ledarsidorna - jag uppfattr det so matt du har stor tilltro till deras material.

Andra uppgifter som snurrar runt på nätet ang Schoris påstådda uttalanden är att de kommer som påverkanskampanjer från Larouche-rörelsen som agerade i Sverige som EAP och i stpra del ar av världen som Schillerinstitutet.Först som Sovjetvänligt och senare som en fascistisk och konspiratorisk högerextrem och antisemtisk politisk organisation.  Jag uppfattar att det finns endel uppfattningar som du säkert kan dela med dem, inte bara i fråga Schoris påstådda uttalanden.

Schori liksom Palme m.fl uppfattades av USA som infytelseagenter för Sovjetunionen om jag förstått det rätt.  

Både Palme och Schori var verksamma i IB - den olagliga versamhet som registrerade och spionerade på kommunister i Sverige.

Vad som är sant eller inte sant i fråga om Schori vet jag inte. har du källor på dina påståenden? 

Att vara det som kallas inflytelseagent eller att vaar påverkansagent eller att vara spion är skilda saker.

Nyligen har ju skrikhalsen Bali agerat som påverkansagent för Ryssland.

cornucopia.se/2021/12/grazonen-paverkansagenter-och/

Medan de flesta som hörde talas om vad Brevik hade gjort var i chock och levde sig in i den skräck som barnen måste ha känt när de satt fast på en ö med en mördare så använde socialdemokraterna morden på de 69 ungdomarna för att brunsmeta SD.

Det enda socialdemokraterna bekämpat är det som hotat socialdemokraternas makt.

Här får du lite länkar, hör av dig om de inte duger... ?Jag funderade några minuter? (aftonbladet.se)

"

Om du påstår att PS var rysk spion precis som AT var så har du väl precis nu sågat av en av de grenar du bygger ditt påstående om att S inte bekämpade kommunismen?

Eller hur tänkte du nu?

Om jag kommer ihåg rätt sa Andersson att Estland inte var ockuperat, utan Estland var annekterat enligt svensk kallakrigspolitik. 

Det är som vanligt utan kontext som dina inlägg påstår än det ena  , än det andra.

dspace.ut.ee/bitstream/10062/66928/1/BA_Janeli_Harjus_2016.pdf&ved=2ahUKEwjpkcf_pauDAxUaQVUIHeQ1B6wQFnoECA4QAQ&usg=AOvVaw3kdp2n5Dqq3cFyuxae5Yfh

"Sten Andersson-affären ? är Estland ockuperat eller inte?

fortsättning...

"Efter resan informerade Andersson riksdagen om sitt besök på följande sätt:

På grund av vår inställning i erkännandefrågan kan vi idag ha direkta kontakter med de baltiska myndigheterna och konkret bidra till förverkligandet av de baltiska republikernas strävan efter ökad självständighet. (Küng, 1991: 161 ff.)

I detta uttalande gav Andersson, i motsats till det tidigare, en mycket klar antydan om Sveriges förhållningssätt till Baltikums situation och självständighetskrav. Viljan att bidra i denna process genom direkta kontakter mellan de baltiska myndigheterna är en ganska tydlig antydan om på vilken sida Sverige var i denna tematik ? Baltikums eller Moskvas. Anderssons åsikt i Baltikums favör passar också till hans partimedlemskap, medan stödet till en demokratisk frigörelseprocess snarare än till ett kommunistiskt rike står väl närmare till de socialdemokratiska avsikterna. Frågan här är huruvida denna åsikt var hans egen uppriktiga idé eller var ett försök att avhjälpa vad som hände under hans Baltikumsresa ? sådan dubbelmoral är möjlig eftersom Anderssons uttalande hände just efter han hade ådragit sig en hel del kritik för sitt svar där.

I en senare intervju (december 1989) förklarade Andersson att enligt Sveriges synpunkt hade Sovjetunionens ockupation ägt rum i juni 1940 och övergått i annektering i augusti med ett samlingsregeringens beslut, vilket inte kunde ändras (Ahlander, 1992: 74). På sensommaren 1990 skrev Andersson en artikel om Baltikum och svensk politik vilken publicerades i baltisk press ? i varje baltiskt land i en ryskspråkig tidning och i en på det inhemska språket. Trots att dess formulering var försiktig, var allmänna tonen i artikeln ?probaltisk?. Det var också den första gången en utländsk utrikesminister publicerade sig i Baltikum. (Fredén, 2004: 142 ff.)