I denna artikel resonerar Tomas Ramberg på Dagens Nyheter om möjliga resultat efter riksdagsvalet 2026. Han avslutar med 4 olika scenarier efter nästa val. Själv tror jag att både SD och M kommer göra mycket dåliga resultat i nästa val och att det resulterar i att både Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson avgår. Vad tror ni?
Och jo, det är en intressant sak med rataxens inlägg med bilderna, att hen inte postar bilder både från höger och vänstern samtidigt.
För hen försöker hävda att hen inte alls står bakom deras politik, men ändå ser vi att aggressivt försvarande av den.
Undrar vad det är om???
För det korrekta att göra vore ju ge sig på bägge, och till förmån för skandal medborgerlig samling.
Kanske det är så att det är tidö ändå och med tanke på hur det har framställts.
Det är dock ett försök kontra inte försöka alls.
Men jo, en viss naivitet är ju det, men blir bara komiskt när vissa försöker göra detta till bara vara en vänster sak.
Men och andra sidan det är så narrativen och agendor fungerar, låtsas om viss fakta inte existera och desinformera arslet av sig.
Och det är rataxens syfte att göra, och därför sällan blir sakligt och faktamässigt korrekt i dom inläggen.
Visst, i Monty Pythons show gjordes ett försök att hoppa över engelska kanalen, det är ju alltid bra med försök som man kan skryta om sen.
Vad är det nu du brukar skriva om ad hominem angrepp?
Visst, i Monty Pythons show gjordes ett försök att hoppa över engelska kanalen, det är ju alltid bra med försök som man kan skryta om sen.
Vad är det nu du brukar skriva om ad hominem angrepp?
Sakligt korrekt, hen påstått är inte tidö, men postar aldrig när ett tidö parti tidigare gjort bort sig enligt rataxen.
Vilket är intressant för hen sagt det är skandalpartiet medborgerlig samling som gäller.
Men vad är ad hominem där?
Undrar då detta är just vad rataxen sagt innan om politiken, du vet saklighet i området.
Sakligt korrekt, hen påstått är inte tidö, men postar aldrig när ett tidö parti tidigare gjort bort sig enligt rataxen.
Vilket är intressant för hen sagt det är skandalpartiet medborgerlig samling som gäller.
Men vad är ad hominem där?
Undrar då detta är just vad rataxen sagt innan om politiken, du vet saklighet i området.
Vet du vad ad hominem betyder?
Du diskuterar skribenter i stället för sakfrågan.
Inte första gången.
Var saklig i stället!
Vet du vad ad hominem betyder?
Du diskuterar skribenter i stället för sakfrågan.
Inte första gången.
Var saklig i stället!
Märkte du en sak i detta inlägg?
Du glömde av att berätta vad som var ad hominem.
Och detta om partier rataxen kan tänka sig är fakta som kommit ur användarens texter.)
Dock är jag svårt fundersam på varför rataxen ger bilder som även högern gjort, men ger aldrig dessa.
Vilket är udda för användaren har berättat att hen inte alls vill ha tidö, utan skandal partiet medborgerlig samling.
Så varför inte smutskasta även högern för, för där vill ju hen inte att rösterna ska hamna.(Eller i alla fall har påstått detta.)
Ibland säger en tweet mer än tusen ord.
Obegripligt att Ygeman varit minister i Sverige.
Ibland säger en tweet mer än tusen ord.
Obegripligt att Ygeman varit minister i Sverige.
Ibland säger en tweet mer än tusen ord.
Obegripligt att Ygeman varit minister i Sverige.
Visst är det skoj att provocera högersympatisörer i tråden genom att dela bilder på moderata ministrar som poserar med företrädare för den iranska regimen.
Glöm inte att Ygeman tillsammans med Strandhäll och Morgan tillhör det absoluta bottenskiktet inom Socialdemokratin.
Så ha inte för stora förhoppningar om dem!
Ibland säger en tweet mer än tusen ord.
Obegripligt att Ygeman varit minister i Sverige.
Glöm inte att Ygeman tillsammans med Strandhäll och Morgan tillhör det absoluta bottenskiktet inom Socialdemokratin.
Så ha inte för stora förhoppningar om dem!
Och ändå berättar bilden att kanske det inte är så prioriterat med ta hem svenskarna.
Måste säga när jag först hörde deras nonchalans över dessa svenskar, så undrade jag direkt varför då.
Och varför inte bara säga "vi vet inte i nu läget hur vi ska lösa detta och ta hem de som vill åka hem, men vi arbetar på det.".
Förstår faktiskt inte varför de inte säkrade sig så, för vi alla förstår det är en komplicerad fråga.
Varför inte då berätta att det är?
Rädda att se svaga ut, men som de istället såg ut som var ju tragiskt lååångt mer tragiskt.
Intressant att komma hem för svenskarna kostar EXTREMA summor.
Är detta vad vår Regering tycker är okey?
Försökte inbilla mig att man ville hjälpa svenskar, inte skinna dom på pengar.
Kanske glass är viktigare än svenskar för Regeringen och Kristersson?
