• Anonym (TACK!!!!!)

    Funkisskatten kommer tillbaka!

    HURRA! Nu får jag och alla andra som inte kan arbeta betala mer skatt än alla andra igen! HEJA MODERATERNA med stödpartier, stålhättan på! Sparka mera!

    /s

  • Svar på tråden Funkisskatten kommer tillbaka!
  • Anonym (Snurre)
    Anonym (Tvättbjörn) skrev 2023-09-09 20:09:53 följande:
    Funkisskatten kommer tillbaka!

    Jag kan inte arbeta och ser inga direkta problem med detta. Det kanske låter sjukt i dina öron, men jag är aktivt för lägre skatter överlag, en liten stat, mer frihet till den egna individen att utforma sitt liv som hen vill. Vi kan gärna passa på att kapa ett helt gäng med onödiga myndigheter som mest kostar mer pengar än vad vi får ut någon nytta av. Det är massor av tung och onödig byråkrati som slukar skattepengar likt ett svart hål. 


    Kan säga att jag är less på att höra på typisk sosse rappakalja där allting stavas att det skall finansieras med mer skatter på dom s.k rika. Det är sällan något djupare tänk kring problemlösning än så. 

    Men välfärden gastar man! Vilken jäkla välfärd då? Samme välfärd som tvingar min sambo till att försörja mig menar du i och med att vi vill bo ihop? Jag är för sjuk för arbetsförmedling men för frisk för FK. Är utförsäkrad. Att få till sjukersättning är skitsvårt (nej detta är inte moderaternas fel, dom är alla lika grova kålsupare. Sossarna älskar när Alliansen fattar hos en del impopulära beslut, för dom slipper stå som svarte Petter. Kan ondgöra sig över det men gör sedan inte ETT SKIT för att förändra någonting).
    Du. Vi behåller mycket hellre så mycket av min sambos intjänade lön som möjligt, än att finansiera folk som dig. Jag förstår att det inte är lätt att leva på det man kan få ut i bidrag alla gånger. Det är inte ett fett liv, och att vara icke arbetsför suger. Men du osar otacksamhet, och verkar inte ha förmåga att se bortom din egen situation. Du saknar insikt i hur det kan se ut i andra hem, att den där s.k rikingen du ondgör dig över. Har kostnader och utgifter i sin vardag som du inte har. 


    För att vara en som lever på någon annan, så har du många åsikter. Du tackar din sambo varje dag för att hen försörjer dig. Klart att din sambo inte vill betala mer skatt för att finansiera andra människor, när hen måste försörja dig. Jag hoppas att du är lika styv i korken och har samma åsikter om din sambo inte vill försörja dig mer. 
  • Anonym (Tvättbjörn)
    Anonym (Snurre) skrev 2023-09-10 21:59:49 följande:
    För att vara en som lever på någon annan, så har du många åsikter. Du tackar din sambo varje dag för att hen försörjer dig. Klart att din sambo inte vill betala mer skatt för att finansiera andra människor, när hen måste försörja dig. Jag hoppas att du är lika styv i korken och har samma åsikter om din sambo inte vill försörja dig mer. 

    Ja det skulle jag ha. Det är inte svår matematik egentligen. Man måste inte krama ur så mycket skatt som man bara kan ifrån den arbetande befolkningen, för att kunna ha ett vettigt socialt skyddsnät. Det handlar om hur skattepengar spenderas, och i dagsläget går det åt mycket sådana till svarta hål. Tung byråkrati. Detaljstyrning. Ineffektivt skötta kommunala och regionala verksamheter. Femhundraelva olika myndigheter som inte hade behövt existera. Noll framförhållning kring vad för konsekvenser beslut/eller brist på beslut leder till på sikt. 
    Man måste inte tycka illa om s.k rikingar bara för att man råkat dra en nitlott i livet. Det är inte obligatoriskt att rösta åt vänster så fort man blir sjuk, skadad eller på annat vis inte är arbetsför längre. 


    Men det kan vara lite underhållande hur mycket det verkar sticka i ögonen på en del att man just tillhör en svag grupp, och aktivt röstar emot sosseriet. Överlag är vänsterns eller socialdemokraternas framtids vision inte en vision jag tror på. Då den innehåller mer kontroll av invånarna. Mer detaljstyrning. Mindre frihet. Ännu mer slöseri med skattemedel. För detta stämplas jag som korkad, eller rent av ond. Jag är varken eller, utan har. Som du redan pekat ut. Starka åsikter. 
    Kommer inte ändra uppfattning om det tog slut mellan sambon och mig, och det blev socialbidrag i en liten etta någonstans för min del. Skulle det bli lätt? Förmodligen inte. Men bara för att nånting inte är lätt, behöver man inte anse att andra skall betala mer för att man själv skall få det lite bättre. 

    Kan lova dig att min sambo inte hade varit nöjd med hur mycket av hans intjänade lön som går till skatter även om jag inte hade dragit en nitlott, och råkat ut för det jag råkat ut för. För han har även själv fått känna på hur illa systemet fungerar här i Sverige. Mer än en gång. Lösningen på problemet stavas INTE högre skatter. Något vid båda är rörande överens om. 

  • Anonym (Bej)
    Anonym (Tvättbjörn) skrev 2023-09-10 21:29:33 följande:

    Nej jag har seriöst inget val. Skulle jag arbeta hade jag inom en vecka hamnat på akuten och vore oförmögen att gå. Det blir så när vården i åratal struntar i att göra det jobb våra skattepengar skall gå till. Så som att diagnostisera det som är fel, istället för att ägna sig åt gaslighting av patienten in i absurdum och rent av aktivt skada densamme genom inkompetens man sen vägrar äga upp. Jag hade mycket hellre haft kvar mitt gamla liv, än vad jag tvingas leva med nu. Skadorna på kroppen är så pass stora att det inte finns mycket till återvändo. Med lite tur så kanske jag kommer kunna klara 25-50% tillslut. Men det är många år bort. 


    Så nä. Jag är då fan inte imponerad över hur illa skött det här landet är. Den service medborgarna får för sina skattepengar är katastrof i många avseenden. 


    Så du får ursäkta om jag klev på en sossenerv. Jag står fast vid att det inte är ett problem att folk som jobbar får behålla mer av sina pengar än vad dom gör just nu. Skattetrycket, inräknat allt. Är på tok för högt i Sverige. 


    Hade det varit så illa hade du inte blivit utförsäkrad
     Att leva på sin sambo är väl mer bekvämt.
  • Anonym (Snurre)
    Anonym (Tvättbjörn) skrev 2023-09-10 22:34:17 följande:

    Ja det skulle jag ha. Det är inte svår matematik egentligen. Man måste inte krama ur så mycket skatt som man bara kan ifrån den arbetande befolkningen, för att kunna ha ett vettigt socialt skyddsnät. Det handlar om hur skattepengar spenderas, och i dagsläget går det åt mycket sådana till svarta hål. Tung byråkrati. Detaljstyrning. Ineffektivt skötta kommunala och regionala verksamheter. Femhundraelva olika myndigheter som inte hade behövt existera. Noll framförhållning kring vad för konsekvenser beslut/eller brist på beslut leder till på sikt. 
    Man måste inte tycka illa om s.k rikingar bara för att man råkat dra en nitlott i livet. Det är inte obligatoriskt att rösta åt vänster så fort man blir sjuk, skadad eller på annat vis inte är arbetsför längre. 


    Men det kan vara lite underhållande hur mycket det verkar sticka i ögonen på en del att man just tillhör en svag grupp, och aktivt röstar emot sosseriet. Överlag är vänsterns eller socialdemokraternas framtids vision inte en vision jag tror på. Då den innehåller mer kontroll av invånarna. Mer detaljstyrning. Mindre frihet. Ännu mer slöseri med skattemedel. För detta stämplas jag som korkad, eller rent av ond. Jag är varken eller, utan har. Som du redan pekat ut. Starka åsikter. 
    Kommer inte ändra uppfattning om det tog slut mellan sambon och mig, och det blev socialbidrag i en liten etta någonstans för min del. Skulle det bli lätt? Förmodligen inte. Men bara för att nånting inte är lätt, behöver man inte anse att andra skall betala mer för att man själv skall få det lite bättre. 

    Kan lova dig att min sambo inte hade varit nöjd med hur mycket av hans intjänade lön som går till skatter även om jag inte hade dragit en nitlott, och råkat ut för det jag råkat ut för. För han har även själv fått känna på hur illa systemet fungerar här i Sverige. Mer än en gång. Lösningen på problemet stavas INTE högre skatter. Något vid båda är rörande överens om. 


    Om du tror att det sticker i någons ögon av vad du röstar på, så har du ett väldig stort ego. Det jag reagerade på att du så otrevligt skrev till en att din sambo ville behålla så mycket pengar, för att inte finansiera andra. Att du är en av den dyraste personen i tråden, märker du inte. Din sambo betalar mycket mer, än några hundralappar, för att försörja dig. Sen sitter du och raljerar över både det ena och det andra, när du är den största kostnaden. Dock bara för en person. Men jag tror inte vi kommer längre. I ditt fall är skattefrågan viktig för dig, då du lever på en annan person. Jag antar även att du kämpar varje dag att lösa denna situationen? Du vill leva på din sambo. Vad tror du hade hänt om du levt ensam? Du hade fått kämpa och gå igenom utredningar och till slut, om månader eller år hade du fått rätt pengar. Om du nu är så sjuk som du påstår.
  • Anonym (Lite tacksamhet är påkallat)
    Anonym (Snurre) skrev 2023-09-11 11:52:00 följande:
    Om du tror att det sticker i någons ögon av vad du röstar på, så har du ett väldig stort ego. Det jag reagerade på att du så otrevligt skrev till en att din sambo ville behålla så mycket pengar, för att inte finansiera andra. Att du är en av den dyraste personen i tråden, märker du inte. Din sambo betalar mycket mer, än några hundralappar, för att försörja dig. Sen sitter du och raljerar över både det ena och det andra, när du är den största kostnaden. Dock bara för en person. Men jag tror inte vi kommer längre. I ditt fall är skattefrågan viktig för dig, då du lever på en annan person. Jag antar även att du kämpar varje dag att lösa denna situationen? Du vill leva på din sambo. Vad tror du hade hänt om du levt ensam? Du hade fått kämpa och gå igenom utredningar och till slut, om månader eller år hade du fått rätt pengar. Om du nu är så sjuk som du påstår.
    Vilket konstigt inlägg. I många länder är det vanligt att kvinnor är hemmafruar, och så var det här också fram till för 50 år sedan ungefär. (OK att det oftast handlar om äkta par då.) Så det är inget konstigt, och mannen är tydligen OK med det - annars hade han väl ställt krav på sin sambokvinna, eller gjort slut. 

    Går inte alls att jämföra med skattebetalarnas situation; skattebetalarna har inget annat val än att betala (den höga) skatten. Finns inget "göra slut" där.
  • Bis mis
    Anonym (Bej) skrev 2023-09-11 06:32:39 följande:
    Hade det varit så illa hade du inte blivit utförsäkrad
     Att leva på sin sambo är väl mer bekvämt.
    Så är det inte alltid. Har en kompis som fick leva på sina sparade pengar och ibland på sin särbo när hon var för skadad för att jobba och inte fick sjukersättning. Det har ändrat min syn på sjukförsäkringen i sverige.

    Jag tänker mig att skulle jag bli sjuk eller skadad så kan jag inte räkna med nåt skyddsnät eftersom det sker ibland. Det påverkar hur jag lever mitt liv.
  • Anonym (Snurre)
    Anonym (Lite tacksamhet är påkallat) skrev 2023-09-11 11:57:07 följande:
    Vilket konstigt inlägg. I många länder är det vanligt att kvinnor är hemmafruar, och så var det här också fram till för 50 år sedan ungefär. (OK att det oftast handlar om äkta par då.) Så det är inget konstigt, och mannen är tydligen OK med det - annars hade han väl ställt krav på sin sambokvinna, eller gjort slut. 

    Går inte alls att jämföra med skattebetalarnas situation; skattebetalarna har inget annat val än att betala (den höga) skatten. Finns inget "göra slut" där.
    Ditt svar var konstigt. Du hänvisar till hemmafruar, något som inte är det vanliga idag. Ska vi dra in andra länder i detta? Då finns det mycket att skriva. Jag föreslår att vi håller oss i Sverige och med våra seder och bruk.
    Vad ditt sista stycke har med det jag skrivit, vet jag inte. Jag menar bara på att en person som lever på sin sambo, kanske inte ska gnälla på skattetrycket. 
  • Aniiee
    Anonym (Lite tacksamhet är påkallat) skrev 2023-09-11 11:57:07 följande:
    Vilket konstigt inlägg. I många länder är det vanligt att kvinnor är hemmafruar, och så var det här också fram till för 50 år sedan ungefär. (OK att det oftast handlar om äkta par då.) Så det är inget konstigt, och mannen är tydligen OK med det - annars hade han väl ställt krav på sin sambokvinna, eller gjort slut. 

    Går inte alls att jämföra med skattebetalarnas situation; skattebetalarna har inget annat val än att betala (den höga) skatten. Finns inget "göra slut" där.
    Det har aldrig varit vanligt med hemmafruar i Sverige annat än som en parentes i historien i mitten av 1900-talet.
    Ask them for their thoughts rather than assume, and when they speak, listen.
  • Anonym (Lite tacksamhet är påkallat)
    Anonym (Snurre) skrev 2023-09-11 21:24:45 följande:
    Ditt svar var konstigt. Du hänvisar till hemmafruar, något som inte är det vanliga idag. Ska vi dra in andra länder i detta? Då finns det mycket att skriva. Jag föreslår att vi håller oss i Sverige och med våra seder och bruk.
    Vad ditt sista stycke har med det jag skrivit, vet jag inte. Jag menar bara på att en person som lever på sin sambo, kanske inte ska gnälla på skattetrycket. 
    För det första tycker jag att det där uttrycket "leva på" är fruktansvärt när man talar om personer som förhoppningsvis älskar varandra. Eller andra familjemedlemmar man bor med också, för den delen (t.ex. vuxna barn). Jag skulle aldrig uttrycka mig på det sättet. 

    Det handlade om att det finns en valfrihet, om en man och en kvinna kommer överens om att kvinnan ska vara hemmafru. Men för skattebetalarna FINNS ingen valfrihet, de måste betala sin skatt. I annat fall blir det indrivning från Kronofogden. 

    Att en hemmafru inte skulle få ha synpunkter på skattesystemet... så dumt? Vad är det mer en hemmafru inte får ha synpunkter på? Hon kanske inte ens ska ha rösträtt?
  • Anonym (Lite tacksamhet är påkallat)
    Aniiee skrev 2023-09-11 23:03:14 följande:
    Det har aldrig varit vanligt med hemmafruar i Sverige annat än som en parentes i historien i mitten av 1900-talet.
    Gifta kvinnor har väl egentligen alltid varit hemmafruar, fram till 1970-talet. Det föll sig naturligt i och med de stora barnaskarorna. Dessutom fanns det nästan inga yrken som var öppna för kvinnor historiskt, det var i stort sett bara tjänarinnor av olika slag: pigor, barnpigor, husor, bodpigor, gästgiveripigor... Men alla som kunde gifte sig för att komma ifrån detta.

    Klostren fanns förstås för ogifta kvinnor, men då måste man ha rika föräldrar som kunde betala hemgiften man annars skulle ha fått med sig in i äktenskapet, till klostret i stället. Hade man inga pengar så fick man bli "leksyster", d.v.s. piga där också.

    På 1800-talet kom barnmorskan, sjuksköterskan, guvernanten, lärarinnan. Barnmorskor fick vara gifta, men övriga slutade arbeta när de gifte sig - en bra bit in på 1900-talet.

    Sedan är det en annan sak att fruarna hade mer att göra på en lantgård exempelvis, än i en modern lägenhet på 1960-talet med tvättmaskin och halvfabrikat.
Svar på tråden Funkisskatten kommer tillbaka!