• Maja2003

    Ni som tror att Hamas och islamister inte vill se fler döda civila, läs detta

    www.svt.se/nyheter/utrikes/hamas-attack-mot-israel

    14:16.

    "Samtidigt gratulerar vi er vars nära och kära förärats med martyrskap, säger Hassan Nasrallah och syftar på de civila som dött, enligt kanalen."

    Vilka friska människor gratulerar folk vars anhöriga dött?

    Det är så här islamism fungerar. Ju fler palestinier som dör, desto bättre för Hamas och Hizbollah. Det är av denna anledning Hamas placerar sig själva i de mest tättbefolkade områdena i Gaza, så att om Israel slår till mot dem kommer de döda massa civila samtidigt. Så kan Hamas går ut till världspressen och säga "Israel dödar våra barn".

    Sluta säg att Israel mördar. De måste slå tillbaka mot Hamas, och det är omöjligt att göra det utan att massa civila dör, pga hur Hamas och andra islamister är funtade.

  • Svar på tråden Ni som tror att Hamas och islamister inte vill se fler döda civila, läs detta
  • AndreaBD
    Anonym (Fader) skrev 2024-04-28 12:13:08 följande:
    I vanlig ordning ljuger du och anklagar precis alla som skriver om Israels brott för att vara Hamas eller antisemiter. Utbilda dig och skaffa kunskap och argumentera om sakfrågor istället.

    Dessutom visar du igen dina extremt sionistiska åsikter. Bara för att journalister har arabiska namn är de enligt dig Hamas medlemmar. Exakt samma sak sa du om den svenska journalisten på Aftonbladet när hon skrev Israel. Det är ren och skär rasistisk, antiarabisk propaganda som man kan hitta endast bland högerextrema sionister och målet är stt kväva all kritik mot Israel. Gissa vad...när man känner att  någon försöker begränsa ens grundläggande yttrandefriheter då skriver man i protest bara ännu mer.
    När börjar du argumentera om sakfrågor? Jag har inte sett mycket sakligt ifrån dig. 

    Och jag var inte rasistisk mot Aftonbladets Nivette, som jag generellt uppskattar. Jag sa bara att  det kan vara så att hon inte är neutral, som arab. Både judar och araber är involverade i konflikten och det KAN hända att de inte är neutrala. 

    Här pratar vi om att det är Hamas medlemmar inblande i din så kallade NGO! Och det ska vara rasistisk???
  • AndreaBD
    KillBill skrev 2024-04-28 12:55:16 följande:
    ICJ har undvikit att ta ställning till om folkmord har förekommit men uppmanar Israel att förhindra folkmord mot palestinier i Gaza. Mark Klamberg är professor i internationell rätt och är expert på området. 
    Vad är skillnaden? Det är ju det som domaren också har sagt. Att man varken har sagt bu eller bä. 
  • AndreaBD
    KillBill skrev 2024-04-28 21:03:41 följande:

    Det skulle vara ett mycket klokt beslut av ICC att utfärda arresteringsordrar för Netanyahu och ansvariga israeliska tjänstremän samtidigt som man utfärdar arresteringsordrar för Hamasledarna. 


    https://sverigesradio.se/artikel/uppgifter-arresteringsorder-kan-utfardas-mot-netanyahu


    Fullständigt orealistiskt! Hamasledarna sitter i Qatar, som inte kommer att lämna ut dem. Och Netanyahu kan väl inte beskyllas för att ha gjort något konkret brott, som det skulle finnas belägg för? 
  • AndreaBD
    Anonym (Fader) skrev 2024-04-28 12:51:04 följande:
    Du förstår inte IGEN.  Och det är därför jag rekommenderar dig att läsa bara grundläggande om hur domstolen fungerar.

    Internationella domstolen (ICJ) slog fast att det är "tänkbart" att några av Israels agerande i Gaza kan uppgå till folkmord mot det palestinska folket. Förundersökningen har visat det. Nu pågår "rättegång".

    Närmare bestämt, ICJ:

    Beordrade Israel att "med omedelbar verkan säkerställa att dess militär inte begår folkmord" och att "vidta alla åtgärder inom dess makt för att förhindra och straffa den direkta och offentliga uppmaningen att begå folkmord" i Gaza.

    Fann att "åtminstone några av de handlingar och försummelser som påstås ha begåtts av Israel i Gaza kunde karakteriseras som folkmord."

    Noterat angående uttalanden från israeliska ledare som antydde avsikt att förstöra den palestinska gruppen "helt eller delvis".

    ICJ beslutade dock inte definitivt att folkmord har inträffat. Den fann bara anklagelserna om folkmord vara "plausibla" i detta skede och beordrade provisoriska åtgärder för att förhindra ytterligare potentiell skada medan fallet övervägs vidare.

    ICJ:s dom saknar ett slutgiltigt beslut om folkmord, men det tyder på att domstolen fann situationen allvarlig nog att motivera ett brådskande ingripande för att skydda den palestinska befolkningen i Gaza
    Du upprepar bara allt som vi har diskuterat här och som alla vet. Eller trodde sig veta. Den här domaren, från ICJ, säger dock att det inte stämmer. Det är DET vi diskuterar - därför "goddag yxskaft". 
  • Meddelande borttaget
  • Anonym (Fader)
    AndreaBD skrev 2024-04-29 11:15:52 följande:
    Du upprepar bara allt som vi har diskuterat här och som alla vet. Eller trodde sig veta. Den här domaren, från ICJ, säger dock att det inte stämmer. Det är DET vi diskuterar - därför "goddag yxskaft". 
    Skillnaden är att DU inte kan det här och aldrig ens nämnt faktumet att "rättegången" är inte klar än, det pågår.  Faktum är att ICJ har uttalat sig om ämnet och sagt att bevisen man har skulle kunna resultera i att det är folkmord. Det handlar helt enkelt om att du är okunnig om ämnet och vet inte ens det absolut grundläggande om hur domstolar fungerar och därför fattar du inte vad som sägs.
  • Anonym (Fader)
    AndreaBD skrev 2024-04-29 11:15:52 följande:
    Du upprepar bara allt som vi har diskuterat här och som alla vet. Eller trodde sig veta. Den här domaren, från ICJ, säger dock att det inte stämmer. Det är DET vi diskuterar - därför "goddag yxskaft". 

    Hur ska man ta det och på vilken nivå för att du överhuvudtaget ska förstå det? Jag gör ett försök till.

    Internationella domstolen (ICJ) har funnit det troligt att Israels agerande i Gaza kan uppgå till folkmord och har beordrat Israel att vidta åtgärder för att förhindra ytterligare kränkningar av folkmordskonventionen. Och det är inte en slutgiltig dom eftersom ?rättegången? pågår. Men, bevisen är tillräckliga för att ICJ skulle finna beordra Israel att vidta dessa åtgärder.


    I en avgörande dom den 26 januari 2024 beordrade ICJ Israel att säkerställa att dess militär inte begår någon handling som utgör folkmord, förhindrar och straffar uppvigling till folkmord, möjliggör tillhandahållande av humanitärt bistånd och bevarar bevis på potentiella brott.


    Domstolen fann att civilbefolkningen i Gaza fortfarande är extremt sårbar på grund av det pågående våldet, som har resulterat i tiotusentals döda och skadade, förstörelse av hem och livsviktig infrastruktur och massiva fördrivningar.


    Domstolen avvisade Israels argument att dess handlingar var motiverade som självförsvar och fann att Israel inte kan fortsätta att bombardera, fördriva och svälta befolkningen samtidigt som de tillåter tjänstemän att avhumanisera palestinier genom potentiellt folkmordsuppvigling.


    En amerikansk federal domare i Kalifornien citerade också ICJ:s slutsatser i att avvisa en stämningsansökan mot Biden-administrationen för att ha tillhandahållit militärt stöd till Israel, och påstod att de bevis som presenterades tydde på att Israels behandling av palestinier i Gaza kan utgöra folkmord enligt internationell lag.


    ICJ:s dom har betydande konsekvenser för Internationella brottmålsdomstolen (ICC), som också utreder situationen i Palestina. ICC-åklagaren skulle kunna ta hänsyn till ICJ:s iakttagelser om sannolikheten för folkmord och vikten av uttalanden från israeliska ledare när de avgör om de ska begära arresteringsorder.

  • KillBill
    AndreaBD skrev 2024-04-29 11:05:34 följande:
    Fullständigt orealistiskt! Hamasledarna sitter i Qatar, som inte kommer att lämna ut dem. Och Netanyahu kan väl inte beskyllas för att ha gjort något konkret brott, som det skulle finnas belägg för? 
    Det är väl lika osannolikt att Israel lämnar ut Netanyahu som att Quatar lämnar ut Hams terroristerna men det är ändå en viktig signal som domstolen kan skicka.

    OM ICC skulle utfärdar arresteringsordrar så kommer det självklart att framgå vilka misstankar som det handlar om . 
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • KillBill
    AndreaBD skrev 2024-04-29 11:05:34 följande:
    Fullständigt orealistiskt! Hamasledarna sitter i Qatar, som inte kommer att lämna ut dem. Och Netanyahu kan väl inte beskyllas för att ha gjort något konkret brott, som det skulle finnas belägg för? 
    KillBill skrev 2024-04-29 12:19:34 följande:
    Det är väl lika osannolikt att Israel lämnar ut Netanyahu som att Quatar lämnar ut Hams terroristerna men det är ändå en viktig signal som domstolen kan skicka.

    OM ICC skulle utfärdar arresteringsordrar så kommer det självklart att framgå vilka misstankar som det handlar om . 
    Nyheten om att ICC arbetar med en arresteringsorder för  Netanyahu kommer från Israelisk media. 
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Anonym (Fader)
    AndreaBD skrev 2024-04-29 11:05:34 följande:
    Fullständigt orealistiskt! Hamasledarna sitter i Qatar, som inte kommer att lämna ut dem. Och Netanyahu kan väl inte beskyllas för att ha gjort något konkret brott, som det skulle finnas belägg för? 

    Internationella brottmålsdomstolen (ICC) ska enligt uppgift överväga att utfärda arresteringsorder mot Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och andra högre tjänstemän för påstådda krigsförbrytelser som begåtts under den pågående konflikten med Hamas i Gaza.


    Netanyahu har starkt fördömt det och sagt att han aldrig kommer att acceptera något försök från Internationella brottmålsdomstolen i Haag att påverka det som sker i Gaza.


    Han hävdar att ICC:s beslut skulle skapa ett "farligt prejudikat" som hotar israels soldater och tjänstemän. Så han likställer eventuella krigsförbrytare med alla soldater och alla tjänstemän, och försöker få det till att de internationella domstolarna är mot hela Israel, vilket inte stämmer. Om Israel inte lämnar över Netanyahu trots arresteringsorder, kommer han att arresteras så fort han lämnar landet. Det bästa hade varit om Israel visar att landet respekterar internationella lagar och lämnar ut krigsförbrytare.


    Israel arbetar tillsammans med USA att försöka blockera ICC från att gå framåt. Det tycker jag är vidrigt och ett försök att hindra lag och rättvisa.


    De påstådda brott som Netanyahu kan potentiellt innefatta att hindra humanitärt bistånd till Gaza och använda överdrivet våld som svar på Hamas-attackerna den 7 oktober.


    Hamas-ledare tros också vara under övervägande för ICC-beslut och det tycker jag är mycket bra. Den som beordrat och de som utfört terrorattacken den 7 okt ska fängslas och aldrig mer släppas fri.


    Att utfärda arresteringsorder skulle vara en betydande moralisk tillrättavisning, särskilt för Israel som har mött intensiv internationell kritik över sin hantering av Gazakonflikten.

Svar på tråden Ni som tror att Hamas och islamister inte vill se fler döda civila, läs detta