• EpicF

    Surrugaten vill göra abort om hon inte får behålla

    Anonym (Förtvivlad) skrev 2023-11-11 10:11:47 följande:

    Det är lika mycket människohandel som folk som behöver ivf etc... barnet är inte hennes och det var hennes intiativ att ställa upp. Hon gick tom till psykolog och pratade om det innan och även under graviditeten.


    Sedan när blev IFV detsamma som människohandel och köpebarn?

    Men nej, du har tyvärr inga rättigheter här. Så kan der bli om man bestämmer sig för att ha en privat otillåten surrogatuppgörelse. 
  • EpicF
    Anonym (XXX) skrev 2023-11-11 10:40:07 följande:
    Om man handlar med könscellerna som behövs för IVF, så tycker jag att det också kan betraktas som människohandel. Inte om det sköts från samhället som i den offentliga vården i Sverige, inget privat, vinstdrivande labb eller frysanläggning finns som mellanhand, och donatorerna bara får betalt för sina utgifter. 

    Sedan är det en annan sak, att jag anser att det också är fel och inte borde vara lagligt. Barn ska växa upp med sina riktiga föräldrar, såvida dessa inte är direkt olämpliga. Kan man inte få barn med sina egna könsceller (eller saknar sådana helt), så finns det många barn som övergivits av sina föräldrar (eller där föräldrarna avlidit), som behöver nya föräldrar. Antingen genom adoption eller som familjehem.

    Det finns så många vilsna och rotlösa människor ändå i världen, att man inte behöver skapa problemen.
    Man kan dock görs IVF med sina egna "könsceller"  
  • EpicF
    Anonym (Mimmi) skrev 2023-11-11 15:38:39 följande:
    Man "köper" inte IVF om det görs inom den skattefinansierade vården.
    Könsceller är inte "liv".
    Man köper dock när man har förbrukat de mam får gratis av staten. 
  • EpicF
    Anonym (Mimmi) skrev 2023-11-11 17:43:56 följande:
    Det är iofs sant, men det jag skrev i inlägg #46 gäller ju oavsett.
    Donatorerna har heller ingen möjlighet att ångra sig och "ta" barnet.
    Självklart inte. 
  • EpicF
    Anonym (Mimmi) skrev 2023-11-11 18:27:19 följande:
    Det var ju det som gjorde att jag inte tycker att IVF och surrogat är jämförbart.  // Glad
    Och jag tycker inte heller att det jämförbart.
  • EpicF
    Anonym (Hyuii) skrev 2023-11-11 20:13:44 följande:
    Nej, de kan inte stämma henne för stöld. Avtalet de har är inte giltigt i Sverige, och hon har enligt svensk lag inte begått något brott. De enda rättigheter TS har är att om sperman kommer från hennes man så är han både juridisk och biologisk pappa. That's it.
    De kan nog stämma för att få tillbaka pengarna men kan bli svårt att vinna. 

    Och jo, de kan stämma för att få barnet men det är också svårt att vinna. 
  • EpicF

    Anonym (i):  Vid IVF får man inte ett färdigbakat barn. Utan man får hjälp med att bära fram sitt egna barn. 

    Vid surrogat får man ett färdigbakat barn till sig, som en annan har brutit mot ersättning = människohandel. 

    Och även adpotion är också en typ av människohandel. 

  • EpicF
    Anonym (i) skrev 2023-11-12 14:13:31 följande:
    Barnet ÄR ingredienserna.
    Nej, barnet är slutprodukten. 
  • EpicF

    Anonym (i): Vilket innebär att barnet är slutprodukten. 

    Har du inga ingridie ser blir det heller ingen kaka. Har du ingen spermie och inget ägg blir det ingen befruktning, vilket innebär att det inte blir något foster och heller inte ett barn i slutändan. 

  • EpicF
    Anonym (i) skrev 2023-11-12 14:54:47 följande:
    Det är ju precis det jag säger.
    Nej, du säger att barnet är ingrediensen. Vilket är som att säga att kakan är ingrediensen. 

    Barne och kakan är slutprodukten av ingredienserna. 
  • EpicF
    Anonym (i) skrev 2023-11-12 15:07:52 följande:

    Ja hon gjorde ingredienserna till att bli en slutprodukt, men det är fortfarande inte hon som äger ingredienserna som nu har blivit en slutprodukt.


    Juridiskt sätt så är det hon som äger slutprodukten, iallafall i Sverige. 
  • EpicF
    Anonym (i) skrev 2023-11-12 15:13:04 följande:
    Jag frågade inte vad som gäller i svensk juridik, utan svenska lagen är redan glasklart och ingenting att diskutera.
    Så vilka lagar tycker du ska gälla då? Surrogaten bor i Sverige vilket även ts verkar göra. 
  • EpicF
    Anonym (i) skrev 2023-11-12 15:41:11 följande:
    Det är inte relevant vilka lagar jag tycker ska gälla, det var inte vad jag frågade efter.
    Ok. Vilka lagar som ska gälla är relevanta. 
  • EpicF
    Anonym (XXX) skrev 2023-11-12 17:29:11 följande:
    Det är tyvärr vanligt, och de förväntar sig alltid att få rätt i slutändan. Finns ju en del som odlar barn åt sig i fattiga kvinnors kroppar i U-länder, också. När de fastnar i tullen med en bebis som de inte har ett pass för, och socialjouren kallas dit för att ta hand om den tills vårdnadsfrågan är utredd - så anser dessa människor att det är SAMHÄLLET som SKADAR DERAS BARN med sina KONSTIGA LAGAR. Noll eget ansvar. 
    Och hur ofta fastnar man i tullen med ett spädbarn utan pass? 

    Du vet att man registrerar barnen och ordnar pass innan man åker hem med barnet. Pass kan skaffas på ambassaden/konsulat och moder/faderkgodkännande görs på nätet. 

    Att skaffa barn utomlands via en surrogatförmling är inte olagligt eller otillåtet. 
Svar på tråden Surrugaten vill göra abort om hon inte får behålla