Män objektifierar kvinnor

Ja och Nej och allt där emellan, då vi alla är olika.
Samma svar för det motsatta och väldigt enkelt på så sätt.

Finns många tips och råd om hur en kvinna ska se ut, för att vara sexig. Är det en konstruktion av män? Många artiklar om sånt här är skrivna av kvinnor. Kanske fejk. Män som utger sig för att vara kvinnor. För inte ställer väl kvinnor upp på sånt här, att bli objektifierade? Män tror att allt i livet handlar om sex. Så typiskt män.

Hur du klär sig sexigt för din man.
Svart är i allmänhet en färg som killar finner väldigt sexig.
Klä dig lite extra sexigt för en kväll på stan.
Varför de flesta kvinnor föredrar att bära sexiga underkläder.

Tänk en gång extra innan du tar på dig mjukisbyxorna och munktröjan inför er filmkväll. Som du säkert anar är slapparkläderna inte receptet på en het natt. Satsa i stället på något lite mer spännande men som fortfarande är bekvämt. En figursydd t-shirt utan bh under är bra mycket sexigare.

Vad är detta för konstigt du skriver?
Är dina inlägg för eget sexuellt gynnande?

För det låter som du vill ha en massa som låter exakt så.

Varför är det fel att objektifiera någon? Jag förstår faktiskt inte vad som är så hemskt, så om någon kan förklara vore jag tacksam.

Har aldrig sett nått problem med det heller, men såklart om man börjar stirra och prata en massa som inte alla vill höra.
Så kliver man över till etikettproblem och dåligt beteende dock.

För när man är sliskig så är man, som tex TS post här ovan, som får det se ut som att tråden är för egen sexuell njutning än nått annat helt plötsligt.

Ja, många män kanske objektifierar kvinnor, men det finns lika många kvinnor som objektifierar män. 

Ja, det är ett teamwork. Brukar vara ett av tecknen på ett patriarkat. Det är t ex både kvinnor och män som vill könsstympa flickor i såna länder. Även där ett teamwork som vill upprätthålla kontrollen över kvinnor.

Otroligt korkad fråga. Hur många kvinnor tror du vill bli avhumaniserade och sedda som en kropp att penetrera, snarare än en människa med tankar, känslor och intelligens?

Psykopater är kända för att objektifiera och avhumanisera sina medmänniskor. Varför bete sig som en psykopat? Bra mycket vettigare fråga det.

Håller med till hundra procent

Det är så sexualitet fungerar och hur den biologiska funktioner tar över delvis eller mer.
För slutet på dagen fattar de allra flesta att det är en människa.

 

Älskar din sista mening och hur intetsägande den är och där du glömmer av så så mycket.

Då vi alla som har en sexualitet, ser ibland bara en sak och oavsett om du är man och kvinna.
Vet dock mer officiellt så försöker kvinnor säga de inte alls tänker så, men utan så är det svårt att bli kåt och vilja ha sex.
Och det vet jag med tillräcklig erfarenhet inte saknas och kåthet.

Och objektivera är väldigt harmlöst också och om man nu inte väljer dela med sig av den.
För den som gör, så blir det snabbt konstigt och det är ju inte så okey.

Nej, det är verkligen inte så en normal sexualitet fungerar. Skitsnack som du nyttjar för att ursäkta din egen usla kvinnosyn.

Finns inget intetsägande alla då det är precis så psykopater fungerar. Är man ingen psykopat så behöver man inte heller anamma psykopatiskt beteende. 

Det är så den sexualitet och den biologiska funktionen är utformad och vara redo att para sig.
Och detta innebär då att synfältet blir mindre och mer fokuserat på attributer och utseenden.
Den delen kan du aldrig någonsin smita ifrån eller inbilla sig inte är en mycket mycket stor sak i detta område.

 

Ja, psykopater kan säkert fungera så, men alla mer som inte är psykopater och också gör samma, för du berättar ju här att alla är psykopater som ser attributen en stund.
Men det är lugnt, förstår det är en diskussionsteknik som går ut på att säga säg inte emot mig "För då är du en psykopat".
Men jag går inte på detta, för jag vet att det är mer än psykopater som "objektifieringar".

Men det är kusligt intressant du gör så här, och det berättar ju också du inte har argument nog för ämnet.

För det såg vi i svaret här, då det gick direkt på ad hominem utan ens adresserade vad jag faktiskt skrev.
Och en sak är säker, det finns ingen som ens säger IRL jag har en dålig kvinnosyn, tvärtom och med tydlighet också.

Men jag förstår attacken var nödvändig för dölja din osaklighet.

TS, kan du beskriva med egna ord vad du tror objektifiering betyder?

Visste att det var du bara genom att titta på rubriken.

Hoppas du fick det material du ville av tråden.

Dumheter. Att bli kåt innebär inte att man struntar i eller förlorar sin förmåga att se till helheten och att det är en faktisk människa som står där framför en.

Det är bara hormonella 15-åringar som objektifierar kvinnor och struntar i den mänskliga aspekten eller störda män med en skev kvinnosyn. Pojkar med ofärdiga hjärnor och vuxna män med en störd kvinnosyn.

Nej, skitsnack igen, jag har inte sagt att ni är psykopater fullt ut, bara att män med en usel, objektifierande kvinnosyn anammar ett specifikt psykopatiskt beteende och detta är otäckt att bevittna. 

Jo, jag har lagt fram vettiga argument hela tiden, det är du som inte är tillräckligt styv i pallet för att inse detta eftersom du bara missuppfattar allt hela tiden.

Trams igen. Jag säger sanningen, hur "osaklig" du än (felaktigt) tror att den skulle vara. 

Det enda hindrar inte det andra och att en fokus kommer på attributen, det är vad vår biologiska funktion gör med oss.
Sen sure, de flesta av oss finner oss och stirrar inte eller beter oss dryga.
Men oavsett om det står en människa där, så är det de sexuella attributen som kommer dyka upp i huvudet varken du vill eller ej.
En del är såklart duktigare på att stoppa detta som jag, andra inte, men så länge man inte utagerar eller stirrar så är harmlöst objektifierande direkt harmlöst.
(Är du en sådan som inte fattar att könen driver oss till sex?)

Nej, det är inte bara 15åringar, det är väl mer än vi som är äldre är bättre på att kontrollera det så ingen annan ser det.
Förnekar du din egen sexualitets ursprung i den biologiska funktionen?

 

Ledsen vad du tror du inbillar dig säga, om vi ska sätta ned oss räkna på de som uppskattar det andra könet och då inte som helhet, så är psykopater obefintliga i antal och procent.
Du använder bara detta för försöka kontrollera ordet och hur du satt sexualitet på en piedestal och de som inte håller med dig är psykopater.
Det är en diskussionsteknik som berättar vem du är, och det är intressant att du inte klarar av att se den biologiska funktionen och att de flesta objektifierar det motsatta könet.
Men sen att vi de allra flesta har kontroll på det inte går överstyr, du pratar om de få som inte har kontroll och inbillar dig säga vad?
SÅ nej, beundra det motsatta könet för något enstaka attribut är inte att vara psykopat, utan det är vara helt normal.

Om argumenten missar att vi har en omfattande biologisk funktion som får oss söka oss till det andra könet om och om igen, vad är då det argumentet värt.

 

Så saklighet har jag med det jag säger, men hur sakligt är det kalla folk för psykopater som en kort stund ser en person för dess attribut som också är triggade av var biologiska funktion.
För det är ad hominem och kontrollera användare med kalla dom för psykopater om de inte håller med just mig.
Du får nog tänka om där och med tanke på hur få de är som du vill göra så många mer till och mig, förstår det bara är en diskussionsteknik av dig, men nu vet vi så ge upp den för du kommer bara bli förloraren här.

Och de som går över gränsen, ja, där är vi rörande överens om vissa saker i alla fall.(Psykopater inte så mycket, det kan man bara se på plats.)

 

Alla kunde lära sig av detta, fast då till sex och fylla hjärnan med mer och mer attribut desto närmare orgasm man kommer, både på sitt eget kön och sin partners.
Det kommer ge er en djupare och mer intensivare orgasm och om man förberett kroppen på vad komma skall och sen låta den göra allt jobb helt själv utan påverkan av innehavaren av könet.
Det är inte så enkelt som det låter, men resultatet är spektakulärt(Och under förutsättningen det inte är använt eller testat redan, för då vet man istället.).

Nej, jag förnekar inte att folk har sexuella känslor. Men jag vill mena att de flesta vuxna människor inte låter sig styras av den i att enbart se sex och inte uppskatta helheten av en människa. Sexfixeringar hittas främst hos unga män eller vuxna män med en omogen hjärna.Trams i andra stycket. Jag inbillar mig inte ett dyft. Det är du själv som inte vill begripa vad objektifiering verkligen är för något och du ska bara tjafsa emot för sakens skull och förminska. Tramsig och osaklig är du hela tiden.Att enbart se en enda ytlig egenskap hos kvinnor, i detta fall skönhet, och inte ta in det andra är objektifiering jo, i allra högsta grad. Och jag har fortfarande inte kallat någon för psykopat, bara påpekat att det är ett psykopatiskt beteende att objektifiera människor. Nej, det är verkligen inte nån "diskussionsteknik" från mitt håll. Bullshit igen från dig som enbart projicerar dina egna nojor på mig. Lägg av med det. Nej, jag kommer varken att bli nån förlorare eller nån som ger upp först. Glöm det. Handlar inte om nån tävling heller så bara lägg ner. Tradigt tjafs om orgasmer också. Tillför du inget med. 

Och precis så är det, de klarar av att både ha sin bioologisk funktion och ha ett korrekt beteende.
För det går att gå och tugga tuggummi samtidigt.

Det går uppskatta både helheten och delarna, för det går att gå och tugga tuggummi samtidigt.
Så det ena utesluter aldrig det andra.

Du kallar det fixering, vi andra förstår det är en biologisk funktion och en funktion som är oftast överaktiv i ugn ålder.
Visste du inte om detta?
För ingen är omogen för gilla sex, omogen är man på andra sätt.
En sak är säker, och det är att uppskatta attribut gör dig inte till en psykopat, finner det rätt udda att någon argumenterar så dåligt som du gör just där.

 

Vad är det som inte är sakligt nog för dig?
Så jag kan vara mer saklig för dig.(Det är lugnt, förväntar mig att du inte kommer svara, för du vet redan om det in är inte vad du är ute efter, utan att det var en diskussionsteknik pga dina argument saknar mycket saklighet och som jag påvisar med saklighet.)

Det är intressant och fast än jag berättar för dig att det går se både attribut och helhet, så försöker du säga "ENBART".
Och när du gör så, så är det du som säger och inte jag eller någon annan.
Så varför gör du detta och lägger orden i munnen som inte existerar ens?

 

Visst är det så att de som ser attributen och objektifierar, dessa har du kallat psykopater mer än en gång.
Men ska vi ta detta som att nope, de är inte alls psykopater nu då?
För säger du att de absolut inte är detta, så vet vi alla att det är korrekt och även du i så fall.

Vad är det som du tror dig jag har projicerat på dig?
Undrar, då du glömde av att berätta vad som projicerades.

 

Det jag sade om orgasmer finns inget tradigt med detta, utan det är faktiskt så långt ifrån tradigt man kan komma.
Och det tillför är om orgasmer, hur gick det missa?

Också om man tappar in på sin biologiska funktion och hur man kan lura hjärnan att ge mer kraftfullare och skönare orgasmer och låta biologiska funktionen och kroppen ta över.(Inga halmgubbar kommer accepteras här, för svaret på vart enda en av dom är givetvis gäller det inte det, för vi pratar om sex i samförstånd, det sjuka är att jag var tvungen göra detta tillägget för annars hade det blivit om våldtäkter, sexuella övergrepp och annat trams det inte alls handlar om.)

 

Du verkar ha en svårt komplicerad förhållande med din biologisk funktion och hur den uttrycker sig.
Mitt råd till dig är att du underkastar dig den ett par ggr, för det kommer vara mycket lärorikt för dig som människa och för uppskattning av en potentiell partner.
För hjärnan är det som gör sex så satans mycket bättre, och då kan man inte inbilla sig man ska titta på helheter precis hela tiden.

 

Förstår du aldrig kommer bry dig om vad jag skriver, och du är fast i att någon uppskattar en kvinnas bröst som kåtslag, eller vad nu man som kvinna kan gilla för kroppsdel på en man.
Det man kan undra dock är det medvetet, eller är du bara sån att du skyler dig ifrån din biologiska funktion och är rädd för den?

 

Personligen omfamnar jag den fullständigt och förstår vad det är som den gör, och här hinner jag med pytte pytte lite med "objektifiering", komiskt nog nästan all annan tid är det helheten.
Men eftersom jag förstår detta, så innebär det jag kan gå och tugga tuggummi samtidigt, då det ena utesluter aldrig det andra.....

Dina långa och tradiga noveller till svar säger i stort sett ingenting så du kan lika gärna lägga ner dem. Jag har hela tiden pratat om män som objektifierar kvinnor vilket också beskrivits mycket tydligt så här - män som enbart ser kvinnors kroppar och är ointresserade av dem som människor. Detta är ett psykopatiskt beteende eftersom psykopater fungerar likadant i att inte bry sig om kvinnors känslor utan enbart ser en kropp eller någon att utnyttja. Det är inte svårare än så  sluta tjata och sluta göra det hela mer komplicerat än vad det är. Lägg ner ditt meningslösa tjafsande.

Inget ändrar sig för dig, det enda som finns att diskutera är de som överdriver sin biologiska funktion och delar med sig av objektifieringen på ett otillbörligt sätt.
Inser du har inte en susning vad den biologiska funktionen triggar och just objektiferingen.

Du pratar igen om psykopater, och om du tror alla som objektifierar är psykopater så har du 100% fel.
Men förklara gärna för oss alla om de fåtal psykopaterna har med frågan i stort att göra?

 

Och när jag blivit påsatt av kvinnor och de är i sitt esse, så har de inte tänkt ett jävla skit på mina känslor och precis som sig bör också

Inser också du gett upp, då du inte bemöter något, utan bara upprepar samma fel i tron det skulle funka denna gången.
Men nope, det gör det inte