klyban skrev 2024-05-01 20:40:05 följande:
Vid tidpunkten låg vi västländer redan på ~70% vaccination
SÅ bra du inser igen att bilolyckor är menlösa exempel för en som har troligtvis flertal underliggande hälsoproblem, och summan berättar det var mest troligt mycket svåra.
Detta verkar en som jobbar inom sjukvård vara helt obekant
DU får gärna svamla mer om bilolyckor, men vad nonsens ska berätta här är en svår gåta.
Det som jag tycker är så roligt att du tror sjukvården inte kan hur immunisering går till :lol:
Och det än bättre, du vägrade samma uppgifter innan också och detta utan dessa dåliga semantiklekar du nu kör.
Är du vaccinerad så är du, finns inget runt för dig där och säga de inte redan vet om vad en vaccinering innebär och tid, det berättar att tror sjukvården inte kan såpass här enkla saker.
Varför retar dig det så svårt att vaccinen har visat sig vara så effektivt i det initiala skedet?
En droppsmitta är aldrig en luftsmitta, då det är för mycket som skiljer sig.
Och COVID-19 konstruktion så kan den aldrig någonsin bli en luftsmitta enligt vetenskapen sätt att beskriva hur et virus smittar.
Och detta vet du inte som utbildad, hur är det ens möjligt?????????
Men det är alla dessa fel du har, som ingen tror att du har utbildning inom detta område.
För ingen skulle missa så enkla saker, rätt skrämmande jag som lekman vet så mycket mer.(Skulle säga det är tragiskt att en outbildad smätter en bildad på området på fingrarna på detta viset.)
Men det är därför jag älskar ta upp denna, då du tror semantik gör COVID-19 en luftburen smitta, luftburen smitta är vattkoppor och mässlingen, inte COVID-19 som inte ens kan bli en.
Et droppsmitta virus kan aldrig överleva utan sin droppe, en luftburen behöver ingen droppe och det är därför den ena kallas för droppsmitta och den andra för luft....
Vad ska du skylla dina kunskapsbrist på?
Var påstod jag att vi inte had ehlg vaccinationsprocenten? (Var kom öht vaccinationsprocenten in?)
Bilolyckan var som sagt ett exempel som varken har att göra med covid-19 vaccinet eller bakomliggande sjukdomar. Men du verkar av någon anledning vara för korkad för att förstå det.
Precis som att du är för korkad att förstå hur statistiken räknades och hur det resultatet är icke tillförlitligt.
Blandar man vaccinerade och ovaccinerade i samma grupp så blir resultatet att vaccinet var effektivt i det initiala skedet. Men vad du inte förstår, trots att flera påpekar det (även
forskarna) är att det reaulter är felaktigt eftersom båda grupperna blandades i en och samma grupp. Och det här
faktan är något som aldrig kommer att ändras oavsett hur mycket du påstår motsatsen. Du framgår vara som korkad när du ratar den fakta som framläggs.
Enda som skiljer sig mellan droppsmitta och luftburen smitta är storleken på dropparna (båda smittosätter innehåller droppar).
Du borde nog läsa på lite vad forskarna har kommit fram till ang droppsmitta respektive luftburen smitta.
Att du som lekman inte vet att båda smitthägarna är droppar av aerosoler är inte så konstigt. Men att du gång efter gång hävdar motsatsen blir bara töntigt.
Du som lekman vet mycket? Jaha, vad är det du ver? Hittills har du visar på att du har noll kunskap och noll förmåga att ta in fakta.
Du får nog ta och ringa Folkhälsomyndigheterna och meddela att de har skrivit fel.
"
Vid luftburen smitta sker överföring av virus eller bakterier med små droppar eller i form av partiklar som hänger kvar i luften under lång tid..."
www.folkhalsomyndigheten.se/mikrobiologi-laboratorieanalyser/biosakerhet-och-bioskydd/smittvagar-och-laboratorieassocierade-infektioner/
Här
www.vardfokus.se/nyheter/forskare-smittan-bor-betraktas-som-luftburen/
kan du också läsa lite mer om vad forskarna har kommit fram till ang att covid-19 även är luftburen
Och i samma veva så kan du tala om för alla forskna att de har fel. Covid-19 är enligt dig inte en luftburen smitta. Vetenskapen har fel.