klyban skrev 2024-05-14 20:31:48 följande:
Du igen glömmer av att svara på frågan, tror du någon missade det?
Varför är statistiken fel, och berätta om hur en vaccination fungerar.
Vad är det ett argument för?
För det är inget argument att sjukvården inte skulle veta om vem som är ovaccinerad eller vaccinerad.
Och en statistik vars huvud syfte är att berätta vaccinets effektivitet inte skulle veta om skillnaden mellan ovaccinerad eller vaccinerad.
Ja, det har du redan berättat att de gör.
Det betyder att du vet jag har rätt i hur extremt effektivt vaccinen var i den initiala fasen, men klarar inte av att erkänna detta.
Vill du försöka igen och vägra svara?
För jag kan ställa samma fråga i evigheter och veta om att du kommer vägra svara....
Och igen glömde du att läsa. För hade du bemödat dig att faktiskt läsa så hade du sett att jag redan har svarat på de två frågorna, till och med flera gånger.
Men jag ska vara snäll med dig och svara igen.
klyban skrev 2024-05-14 20:31:48 följande:
Varför är statistiken fel, och berätta om hur en vaccination fungerar.
Vad är det ett argument för?
För det är inget argument att sjukvården inte skulle veta om vem som är ovaccinerad eller vaccinerad.
Varför statistiken är "fel":
Statistiken är helt riktigt efter vad den är baserad på. Däremot blir resultatet återigen felaktigt och icke- tillförlitligt då de har placerat de som har varit vaccinerade i mindre än 14 dagar i samma grupp med de som är helt ovaccinerade.
Dvs, statistiken är det inget fel. Men resultatet är felaktigt och icke-tillförlitlgit. Det innebär i sin tur att man inte kan lita på resultatet och som i sin tur innebär att vaccinet inte alls var så effektivt som man först trodde.
Hur vaccineringen fungerar (vilket överhuvudtaget inte har något att göra med statistiken):
*Rätt vaccin tas fram för tining, i detta fallet Covid-19 vaccinet (de är nämligen kylda).
*Rätt material dukas fram (spruta, kanyl, sprittsudd och plåster).
*Patienten som ska vaccinerad ropas in får väntrummet.
*Id på personen kontrolleras.
*Patienten får svara på frågor som bla avhandlar allergier, om denne är gravid och vad för läkemedel.personen står på. Här kan också personen själv ha med sin läkemedelslista.
*Vaccinet dras upp i en lämplig spruta (i detta fall 1ml-spruta).
*Korrekt mängd kontrolleras av två sjuksköterskor.
*Adrenalin dras upp i lämplig spruta (i detta fallet också en 1ml spruta). Adrenalinet används vid allergiska reaktioner.
* Också adrenalinets mängd kontrolleras av två sjuksköterskor.
*Patientens id kontrolleras igen för att säkerställa att det är rätt person som ska vaccineras.
*Lämpligt område på kroppen väljs ut. I detta fallet med en intramuskulär spruta och då är överarmen muskel err lämpligt ställe.
*Huden på överarmen spritas av och får torka någon minut. Undertiden kan man småprata med patienten.
*Sprutan sticks in med ett sk dart-grepp för att göra minst möjlig skada. Innehåller sprutas sakta in eftersom det kan svida en aning.
*Sprutan tas ut och kastas omgående i en gul stickburk. Detta för att säkerställa att en själv och kollegor inte stiker sig på kanylen.
*Plåster sätts på armen till patienten på det sätllet man har satt vaccinet.
*Patienten blir omedd att sitta och vänta i 20 min och observeras då av en sjuksköterska. Detta för att se om patienten får någon omgående reaktion av vaccinet.
*Efter 20 min kan patienten ta på sig kläderna och få lämna lokalen så länge denne inte fått en relation av vaccinet.
*Vaccinet registreras i vaccinationsprogrammet och i patientens journal.
Eftersom vaccinet registreras i patientens journal samt vaccinationsprogrammet så vet sjukvården utmärkt vilka som är vaccinerade respektive ovaccinerade.
klyban skrev 2024-05-14 20:31:48 följande:
Och en statistik vars huvud syfte är att berätta vaccinets effektivitet inte skulle veta om skillnaden mellan ovaccinerad eller vaccinerad.
Ja, det har du redan berättat att de gör.
Vill man verkligen ha ett korrekt resultat om hur effektivt vaccinet faktiskt var så blandar man inte två grupper tillsammans. Både du (?) och jag (eller iallfall jag) vet att man är vaccinerad från det att dosen är dagen. Men i statistiken så räknas man som ovaccinerad fram tills 14 dagar efter första dosen.
klyban skrev 2024-05-14 20:31:48 följande:
Det betyder att du vet jag har rätt i hur extremt effektivt vaccinen var i den initiala fasen, men klarar inte av att erkänna detta.
Nej, det betyder bara att du måste vara rent ut sagt korkad eftersom du inte förstår det faktum att man är vaccinerad från första sekunden efter att första dosen är tagen.
klyban skrev 2024-05-14 20:31:48 följande:
Vill du försöka igen och vägra svara?
För jag kan ställa samma fråga i evigheter och veta om att du kommer vägra svara....
Ska bli väldigt intressant om du denna gången klarar av att läsa och förstå eller om du som vanligt ska vägra att ta in fakta, tramsa och svamla om nonsensting istället.
Ja, du kan ställa samma fråga i evigheter och jag ger dig samma svar varken gång.
)