• klyban

    Varför gillar så många Trump?

    Anonym (Hm) skrev 2025-08-17 16:50:17 följande:
    Klart och tydligt.

    Och det är väldigt tyst nu från trumpnissarna.
    Rätt hemskt och se hur lätt putin äger trumpen, nästan som trumpen styrs direkt av putin.


     


    Åhh, det blev en TACO igen av trumpen, och som vanligt viker ned sig.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2025-08-17 19:12:59 följande:
    Det är från CNN svensk media tar sina nyheter. Mycket billigare och enklare att översätta från CNN än att anställa kompetenta reportrar. Och kvalité eller åsiktsmångfald är ju inget som public service behöver bry sig om eftersom de får sina pengar oavsett.

    Och då blir det som det blir.  En besatthet av Trump och det vanliga SDandet blandas upp med MAGA- floskler.

    Så vad har SVT/SR berättat som är inkorrekt, för jag gissar på den biten aldrig kommer.


    Och vet du vad man kallar sånt för?
    Jo = Självförklarande.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2025-08-19 19:17:56 följande:
    Det ständiga malande om Trump; SD, MAGA och vilka floskler som för tillfället är på modet är inte fakta.

    Vilka floskler?
    Vi alla undrar då du glömde av att berätta vilka de var.


    nattuw skrev 2025-08-19 19:29:12 följande:
    Ja socialdemokraterna hämtar onekligen en hel del, inklusive MAGA-floskler, från USA som de sedan försöker pressa in i en svensk kontext. Vilket kanske inte är så förvånande då S skickade över en delegation till USA för att lära sig hur demokraterna bedrev sin valrörelse.

    Då står vi igen med påståenden om floskler, men inte levererar vilka de skulle vara.


    Padirac skrev 2025-08-19 19:56:01 följande:
    I en tråd om Trump är det utan tvivel relevant att mala om Trump och MAGA och att deras metoder med.alternativa fakta liknar SDs trollfabriker är en relevant jämförelse.

    Att gnälla över sossar är däremot helt off topic. Nalle

    De gillar inte att trumpen förlöjligar sig själv, och sen att någon kommer åter ge detta.


     


    Men dessa individer har bestämt sig för att trumpen aldrig ljuger, aldrig gör något fel och är en mästare på precis allt.
    Då vill dom inte ha någon som kommer påvisar att oops, här gick det inte bra alls och att det sen beskrivs sakligt med fakta.


    I fascismen så gör man såhär, aldrig har fel och aldrig ber om ursäkt för sina fel, istället väljer de att ljuga istället.
    Ta bara trumpens alla möten, dom är de bästa någonsin och de kom fram till så mycket, men sen gör dom samma möten om och om igen, och precis inget händer.


    Och klappar du inte trumpen medhårs, ja, då ropar hen ut i ilska 39% tull på er.


     


    Eller hur putin totaläger trumpen, om det är putins utbildning i KGB som är saken, eller om putin har något på trumpen är en bra fråga.
    Men så komiskt och se, trumpen ler och ser glad ut in på mötet, ut på mötet ser hen nästa helt nedslagen ut.


    Det är där man förstår att putin ägt trumpen svårt.


     


    Men såklart, vi får inte prata om detta, för då är det tydligen floskler.


    Inte heller verkar dom vara det allra mista upprörda över samröret med pedofili/sex med minderåriga heller, jag som trodde alla tyckte detta var riktigt avskyvärda brott.
    Men Den Bedövande Tystnaden talar för sig självt, och är det trumpen så ska vi inte prata om det(Vilket är samma som att försvara trumpen.).


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Ofiltreratsamtall3 skrev 2025-08-21 22:24:11 följande:

    Förvånande att tradiotionell media lyfter fram en positiv artikel, endast positiv till och med utan fulvinkling. Kan man inte ens hålla med om att mycket i den artikeln är bra jobbat från Trump så är man inte rationell. 

    Arbrahams ackords är nästan ett mirakel att dom kunde uppnå. Och hade den hunnit bli helt fulländad innan hans första mandat period var över med Saudi så hade det varit det.

    Jag anser också att, även om man kan ifrågasätta tillvägagångssättet, så var det en tjänst för världen att USA förintade Irans kärnvapenprogram. 


    Det är ingen artikel, utan typ en insändare av en privatperson som ska se ut som någon debattförsök.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tow2Mater skrev 2025-08-22 19:27:55 följande:

    Tåll att uprepas från debattartikeln:

    Stärkta relationer inom Nato, där Trump drev på för rättvisare bördefördelning. Hans tydliga krav ledde till att flera medlemsländer ökade sina försvarsbudgetar, vilket i slutändan bidrog till en starkare allians ? något som i dag är avgörande när Sverige är medlemmar i Nato. 


    Genom att ljuga att NATO lever på USA och att 2% skulle inte ha uppnåtts innan 2025 blev till.
    Nä, den lögnen ledde aldrig till stärkta relationer inom NATO och USA.


    Hur kan du glömt den måste man undra, eller försöker man bara sortera bort när trumpen ljuger?


    Anonym (jury) skrev 2025-08-22 19:48:01 följande:
    NATO är numera ett dött skal som bara väntar på att självdö, eftersom Trump har avlivat artikel 5 och gjort det klart denna helt betingat av vad han känner för det angripna landet just den dagen det blir angripet. Gillar han inte styret där eller dess politik får ju angriparen göra 'what the hell they want' där, och så spelar dom påstått ökade försvarsbudgetarna, som vi ännu inte sett har blivit materialiserade, mindre roll.

    Nä, artikel fem finns fortfarande kvar och är inte alls borttagen :whoco5: 
    Och två, ja vi vet redan om att trumpen är styrd av putin, så vad är argumentet ens?


    Ofiltreratsamtall3 skrev 2025-08-22 19:55:53 följande:

    USA under Trumps ledning, samt Israel. bombade bägge av Irans uran anriknings anlägningar, en av dom är bekräftad ha blivit totalt förstörd, och den andra nära på. Samt bombade dom fabriker som tillverkar gasen som behövs för att anrika uran, totalt förstörda. Slog ut mer än 80% av Irans atomforskare som arbetsde med projektet. Samt mer av infrastruktur som krävs för att bygga kärnvapen. Det skulle jag säga är att förinta deras kärnvapenprogram. Men du har rätt i det anrikade uranet existerar fortfarande, vilket potentiellt var månader ifrån att kunna bli kärnvapen anrikat innan bombnigen. Så det är en rättvis poäng, Iran har förmågan att återta deras utveckling, dom har däremot blivit handikappade flera år framöver. Attacken visade också hur tandlös öst teknologi (inkl rysk) är mot Amerikansk flygteknik, dom kunde inte göra något. Ibland krävs endast hård makt, och det visar symboliskt för länder som Ryssland och Kina.


    Obamas avtal var ineffektivt och gav som bäst en 15 år ?löfte? att Iran ska stoppa anrikning. Man stöttar inte extremistiska skurkstater som finansierar och bygger upp Hamas och Hezbollah som terroriserar Israel, man sätter sanktioner på dom, precis som på Ryssland. Det var Iran som vägrade spela efter reglerna. Det finns ingen perfekt lösning och ingen permanent än. Men Iran hade och har anrikat uran till 60%, ett stenkast ifrån kärnvapen nivå (90%). Detta gjorde dom endast som måll att ha anrikat uran med möjlighet att kunna förneka, samtidigt som det är ett stenkast ifrån att kunna användas, deras måll var absolut att fullända bomben och det måste stoppas.


    Obamas avtal gav kontroller av programmet.
    Och vem är det som har sagt att det inte skulle gå upprätta ett nytt avtal när det löpte ut?


     


    Dessa bombningar är klassikern med trumpen, och där hen måste gå tillbaka fixa sina egna misstag.
    För trumpen är helt skyldig till ge Iranierna fria händer.
    Och jag ger inte mycket för någon som vägrar lyssna på andra om vad som skulle ske, och att man ger fria händer till Iran, men hatet mot Obama var för stort för trumpen.


    Samma sade dom med ståltullarna första administrationen, och där vi ala sade att bönderna kommer nu gå i KK i horder, dom vägrade göra jobbet och massor av bönder gick i KK pga detta och för de inte orkade göra arbetet och inse vad som behövdes göras.
    Och sen tyckte trumpen hen var duktig att stödja bönderna så de inte gick i KK mer.


    nattuw skrev 2025-08-22 23:11:34 följande:
    Ni kommer ju inte med fakta.


    Du klarade ju inte ens av att berätta vad som var floskler och så vidare, och för du ingen hade insåg vi, utan det var bara en grej du sade och för ursäkta trumpen.


    Och fakta på området finns det mycket av, så även mot SD som du drog in, men det vi lärt oss genom åren, det är att ni försöker låtsas bort fakta.


    nattuw skrev 2025-08-22 23:09:35 följande:
    Era känslor är inte fakta.

    Visst är SD trollfabriker fakta och hur de inte ska lägga ned den, utan utöka den också.


    Och MAGA-sekten har också trollfabriker, fast många många MÅNGA mer, du vet fakta som du försöker låtsas bort  Solig


    Padirac skrev 2025-08-23 00:49:05 följande:

    Nä.. det är Trumps känslor som är fakta :Tomte 

    Skål


    Spot on, och vad mer tydligt är att trumpen kör bara på sitt humör, jo, det ser vi tullarna som ropas ut som bingonummer, och hur känslorna kokar över om den trumpen pratar med inte odelat lyssnar och inte säger emot.


    Som tex med Schweiz, där trumpens känslor blev för mycket för hen.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tow2Mater skrev 2025-08-23 13:52:08 följande:

    Svenska yle idag. 

    Det är enligt Stubb inte dåligt att Trump förhandlar med Putin. Enligt Stubb var det USA:s indirekta sanktioner via Indien som tvingade Putin till förhandlingsbordet


    Dock är det dåligt att trumpen viker ned sig helt för putin.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Hm) skrev 2025-08-24 17:29:10 följande:
    Det undrar man verkligen.

    Ganska enkelt, i sekter får man inte kritisera sina ledare och avsett vad de gör.


    Se bara på pedofili/sex med minderåriga, trumpnissarn blir bara tystare och tystare och man inser att även pedofili/sex med minderåriga är inget dom bryr sig om och om det bara är trumpen.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Buff) skrev 2025-08-24 19:06:51 följande:

    Det var just pedofili som förankrade dessa foliehattar i diverse komplett tokigheter som Hillary och Pizzagate, DÅ var det superviktigt och chomos var förkastliga. 


    Nu när deras kung tRump är en bevisad peddo som sysslar med coverups så ignorerar dessa incestprodukter allt som har med ämnet att göra för den kognitiva dissonansen känns extremt obehaglig och de fokuserar desto mer på invandrare och transpersoner.


    . . . tills det kommer fram att tRump brukar klä upp sig i Melanomas stringtrosor och spetsbehåar varje kväll samt att han testat sitt dna som visat sig innehålla spår från Kongos djupaste vildmarker. Sanna mina ord. 


    Nu så här i backspegeln, så inser man att detta med pedofilring i pizzerior av Hillary, var den klassiska projiceringen de gör.


    För en sak om du tänker på det, om de anklagar andra för något, ja, då brukar det inte alls dröja länge innan man får reda på saker som donalds eller nån i sekten gjort.


     


    Men det jag finner mest fascinerande, det är hur trumpen fansen är inte det allra minsta upprörda att donalds är djup insyltad i pedofili/sex med minderåriga, sexuella övergrepp och våldtäkter.
    Det är nästa så att man får känslan av att det är något dom till och med gillar, är förbryllad att svåra sexbrott passerar detta klientel som det vore helt normalt.


     


    Och deras tysta medgivande är så talande att något kar gått söder fullständigt.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tow2Mater skrev 2025-08-28 01:20:49 följande:

    Trump gillas.


    A new poll revealed a major shift in President Donald Trump?s approval rating more than six months into his second term.


    Trump secured a 45% approval rating in the latest survey from The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research. The poll results, released Wednesday, showed Trump?s highest approval rating ever from AP-NORC Center since the start of his first term.

    53% approving of how he is handling crime.

    www.nj.com/politics/2025/08/new-poll-reveals-massive-shift-in-trumps-approval-rating.html


    pedofili/sex med minderåriga, sexuella övergrepp och våldtäkter verkar också gillas nu och för dom ska dom inte prata om längre och är idag partiet som tycker lite pedofili/sex med minderåriga kan vara lugnt om det är våra The Supreme Leader.


    Varför postar du skräp polls för?


    Anonym (Nyheternas fel) skrev 2025-08-28 05:57:16 följande:
    Det var många vänstersympatisörer som i princip trodde att jorden skulle gå under med Trump som president. Men det verkar inte ske. 

    Nä, inge hot alls, och en en hel drös som försöker infitrera Grönland och få dom bli arga på Danmark, sick bra allierad och vän USA det är med trumpen Solig


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tow2Mater skrev 2025-08-28 19:51:42 följande:

    Tack igen Trump.


    Att 31 av 32 länder klarar det uttalade målet är ett stort fall framåt jämfört med 2024, då bara 18 av länderna lade 2 procent av BNP på försvaret. Det amerikanska nyhetsmagasinet Newsweek beskriver det som en stor seger för Donald Trump, som länge har varit pådrivande i frågan.
        Samtidigt klubbade Nato ett nytt femprocentsmål under sommaren och dit har många länder fortfarande långt kvar.
    (Ref. Omni idag)

    Det är ingen seger att NATO länderna bara uppfyller avtalet man hade.-


    Undrar om dom kallar det en stor seger med donalds pedofili/sex med minderåriga, sexuella övergrepp och våldtäkter.


    nattuw skrev 2025-08-28 19:19:01 följande:
    Dom tror att jorden kommer att gå under varje gång USA får en Republikansk president.

    Nä, bara med trumpen och pga hen är inkompetent på allting hen gör, förutom bondfångeri, för det är hen ett geni på.


    Ja, det och många svåra sexualbrott också, för älskar trumpen att göra.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Varför gillar så många Trump?