Dumpen tar fast pedofiler på nätet och hänger ut dem. Flera av de uthängda har tagit sina liv då dem blivit trakasserade när det kommit ut till allmänheten.
Flera hävdar även att dumpen hetsar de här männen till kontakt genom att vara pådrivande i kontakten och utge sig för att vara en snygg 14 årig tjej. Samtidigt har man ju alltid ett val.
Vad är era åsikter om detta?
Denna fråga har varit uppe så mycket och den är svår att diskutera då många har väldigt starka åsikter i frågan.
Men, jag skulle vilja kasta in lite fakta för att kanske få en mer nyanserad bild av vad Dumpen åstadkommer (eller inte åstadkommer)
Ca 5-10% av män har någon gång känt dragning till någon under 15 år.
Dessa klassas då som Hebefil eller Pedofil beroende på barnets ålder.
Enligt studier är det ca 1% av dessa som någonsin agerat på denna attraktion.
Av jordens befolkning blir det en väldig massa män som på något sätt agerat på sin dragning till barn.
Med det vill jag säga att det Dumpen gör kommer tyvärr inte göra någon skillnad i helheten. Det behövs bättre lagar, punkt.
Det Dumpen åstadkommer är att några få ganska lågbegåvade män åker i fällan.
Dessa skulle aldrig ha chans att faktiskt komma nära ett riktigt barn just pga sin låga intelligens.
Det som däremot händer när Dumpen konfronterar dem är att de genast åker hem och raderar allt material de har, så om polisen skulle följa upp så finns det inte längre några bevis för något alls.
De värsta pedofilerna, de som skapar barnpornografi och verkligen utsätter barn kommer inte åka dit för Dumpen, de kommer åka dit i polisens arbete.
Som förskole pedagogen och gymnastikläraren för att ta några exempel.
Så, summan är att det Dumpen gör är kontraproduktivt då det gör att de riktigt allvarligare förövarna bara blir försiktigare, men det kommer absolut inte sluta.
Brottsligheten flyttas bara längre och längre ner i mörkret där det blir svårare att jaga dem.
Jag vill inte på något sätt skydda en pedofil med detta inlägg utan bara försöka skapa en mer nyanserad debatt om vad Dumpens arbete verkligen leder till.
Hoppas ni som älskar Dumpen faktiskt kan ta till er vad det är jag försöker säga och förstå vad det innebär att några som Dumpen gör vad de gör.
Dumpen tar fast pedofiler på nätet och hänger ut dem. Flera av de uthängda har tagit sina liv då dem blivit trakasserade när det kommit ut till allmänheten.
Flera hävdar även att dumpen hetsar de här männen till kontakt genom att vara pådrivande i kontakten och utge sig för att vara en snygg 14 årig tjej. Samtidigt har man ju alltid ett val.
Vad är era åsikter om detta?
Tycker också det ska finnas möjlighet att via en interaktiv karta kunna se var dömda sexbrottslingar bor med bilder som i usa. Att man kan posta på grannsidor om var den och den människan befinner sig, att det ska finnas regelverk om hur nära en skola eller dylikt en dömd sexbrottsling befinner sig eller får bo.
Om vi höjer diskussionen lite och sätter känslor och sådana impulser åt sidan och försöker titta på det hela med lite mer seriösa ögon. Väldigt förståeligt att sådana brott och handlingar skapar mycket bubblande känslor och man vill inget gärna än att trycka dit förövare för det känns bättre.
Men i ett försök att se till fördelar och nackdelar mer objektivt. Ok, dumpens grundtanke är ju god i sig, försöka rädda barn genom att försöka stoppa dessa handlingar genom att publicera personer. Man kan ju tänka här att det ska vara en avskräckande effekt eller att personer som blir publicerade ska sluta med beteendet. För målet måste väl ändå vara att få beteendet att minska kan jag ju hoppas.
Nästa grej jag ser är att det har lett till självmord och inte bara ett sådant utan flera. Det här blir ju en minusgrej. En seriös organisation som vill hjälpa på något sätt kan ju inte vara nöjd med att människor dör oavsett förövare eller inte. Här tror jag säkert många tänker att det bara är svinn av personer som ändå är pedofiler. Men det tänker jag är ett känsloargument och att folk dör kan ju inte på sikt vara ett hållbart system för samhället. Gillar man det så är ju frågan vilken människosyn man har istället.
Det går faktiskt att hålla fler tankar i huvudet samtidigt, att inte önska livet ur människor trots förövare betyder inte att man automatiskt vill skada barn.
Senaste tidens information om att man erbjudit vård som inte är legitimerad vård och diverse skumma saker gör inte trovärdigheten direkt på topp.
Frågor jag ställer mig är hur mycket dumpens egna använder detta för att bearbeta sina egna aggressioner gentemot pedofiler?
Frågor jag ställer mig är hur mycket använder man det här för att göra ekonomisk karriär eller är tanken enbart att hjälpa? Om man på riktigt vill hjälpa så borde publiceringen i sig inte ha någon betydelse?
Varför parar man inte ihop sig med riktig vård för att erbjuda riktig hjälp? Sådana beteenden vi talar om behöver behandlas inte bara publiceras som avskräckning då jag inte tror det räcker för att förändra en människa.
Med allt det här sagt så är mina tankar om dumpen delade. Det finns en bra grundtanke men det är flera saker som skaver och som missar målet.
När polisen inte får använda sig av brottsprovokation som metodik, och då inom ramen för rättsväsen med rättegång och bevisföring, skall inte privatpersoner inte kunna göra detta utan andra ramar än att exponera folk till kombinerat skamstraff/underhållning på internet.
Dom ledande personerna i dumpen företaget verkar rätt så störda och har skapat sig ett levebröd på att agera folkdomstol. Hela konceptet verkar rätt så korrupt, gränsande till utpressning, iom. att man tydligen kan köpa sig fri från exponering genom att bli hänvisad till en lika oseriös samarbetspartner som erbjuder 'behandlingar' i 100.000kr klassen.