Fred i Ukraina
Tecum skrev 2025-02-20 21:53:35 följande:
Fel att se kriget som en isolerad sak. Ukraina kämpar för att hindra fortsatt rysk expansion, de slåss för Europa. Klart vi ska vara med och betala.
Inlägg från: Anonym (Mx)
|
-
Vi borde göra mer än så.
-
Nu var det riktat mot Tukt, men du ville oxå vara med på ett hörn. Att allt utom massivt hat mot Trump och hans agerande anses vara förräderi grundas mer i en etablerande tanke om ett vi och dom.Anonym (DS) skrev 2025-02-20 22:05:22 följande:Det är väl självklart att ett så brett begrepp som "olika perspektiv" kan involvera förräderi. Alla kända förrädare i historien kan ingå i det begreppet. Ditt inlägg blir på så sätt inte ett försvar utan mer tomma ord.
-
Inte så du förstår tyvärr.Tukt skrev 2025-02-20 22:57:43 följande:Vill du inte, eller kan du inte förklara?
-
Jag har försökt.Tukt skrev 2025-02-20 23:07:30 följande:Du har ju inte ens försökt. Men tack, då har du gett rätt mycket information om ditt sätt att tänka ändå.
-
Europeiska ledare bara snackar och snackar. Ukraina skulle krigat i 3 år till med halvmesyrer till bidrag från övriga Europa. Det ska bli intressant och se vart detta leder.
-
Jag tror också att Trump har koll. Att våra medier letar fel och hittar varje tillfälle att kritisera säger mer om oss. Trump vill inte betala för oss i Europa mer, han tycker även att vi är passiva.
Har han fel?
Europa består inte av ett 40tal uländer, tvärtom. Vi borde kunna driva våra egna frågor utan USA som aktör och finansiär.
-
Trump anses bara dum om man lyssnar på allt för mycket enkelriktad media.TvillingmammaVästgöte skrev 2025-02-22 08:37:52 följande:
Det måste ju naturligtvis förhandlas och diskuteras ett tag med båda sidor, men jag tror att detta kan fungera . Det är i alla fall en smart uttänkt strategi som är Ukrainas allra bästa chans. Trump är nog inte så dum som han verkar.
Sen är han ju inte ensam. Oavsett vad de säger så finns ju en Deep State i USA som ligger bakom det mesta som har med säkerhetspolitik att göra.
Sen kan han vara impulsiv och narcissistisk, men definitivt strategisk, slug och en jävel på att förhandla. -
Fast vi har åkt räkmacka på USAs bekostnad.Tom Araya skrev 2025-02-22 08:45:22 följande:Passiva är vi inte, vi har agerat mer och starkare än USA.
Exempelvis har USA behållit restriktioner på hur Ukraina får använda amerikanska vapensystem, vilket de europeiska länderna släppte på.
Men han har rätt i att Europa måste ta mer ansvar för sin säkerhet, därmed satsa mer på sitt försvar.
Vad har vi i Europa gjort som USA inte gjort mer än oss? -
För Putin gäller bara en sak: prestige. Trump får Putin att tro att han behåller den om fredsuppgörelsen går i lås. Dock är det ingen av oss som vet exakt hur uppgörelsen ser ut än, så det återstår att se.TvillingmammaVästgöte skrev 2025-02-22 08:48:19 följande:
Jag tror att Boris har genomskådat det hela. Som han säger är det absolut svåraste att få Putin att gå med på en fredsuppgörelse. Putin måste därför smickras, släppas in i värmen , få möjlighet att utropa någon typ av seger. Om han inte får något positivt att sälja in till 150 miljoner ryssar så kommer inte Putin att överleva en fredsuppgörelse.
Man brukar säga att den bästa säljaren är den som får köparen att tro att det är hen som gjort den bästa dealen. -
Jag tror precis som dig.TvillingmammaVästgöte skrev 2025-02-22 08:54:52 följande:
Trump och USA vill absolut inte lämna NATO. Det är ett spel han bedriver för att se till att Europa tvingas fördubbla sina försvarsbudgetar så att USA kan få loss resurser för det nya stora hotet, Kina. Förut var det bara Ryssland som var hotet, men idag är Kina ett större hot.
Trump är en realpolitiker och mindre idealistisk än Biden. Detta kan faktiskt ge honom större möjligheter att få till en fred i Ukraina än Biden hade. För det går tyvärr inte att besegra Ryssland i krig, pga deras kärnvapen.
-
Han riktar in sig på den parten som krånglar mest. Det är vad jag tror.Tom Araya skrev 2025-02-22 09:53:33 följande:Vad är då skälet till att säljaren Trump bara vill få en av sina köpare att tro de gör en god affär?
-
Det är helt rätt av Trump att sätta lite fart på Europa. Europa har ju tom haft krismöten nu när dom måste göra nåt ;)TvillingmammaVästgöte skrev 2025-02-22 11:14:36 följande:Men nu är läget annorlunda eftersom Kina numera är det största hotet. USA måste flytta resurser till Asien och därför måste Europa bidra mer till Nato.
-
Det är rimligt att få något när man ger något. USA är inte världens välgörenhetsinrättning. Det verkar dessutom som att dessa mineralers värde är grovt överskattat.Dr Nail skrev 2025-02-22 13:19:31 följande:Han har lovat att stoppa det så att USA kan råna Ukraina på resurser. Kan inte låta Kreml ha hela kakan, även fast Kreml fixade grovgörat. Så funkar det i maffiakretsar, det är inget nytt.
-
Ryssland krånglar helt klart mest enligt mig.Tom Araya skrev 2025-02-22 17:27:56 följande:...och då säger jag att vem som krånglar mest/minst helt hänger på vad Trump erbjuder. Det finns inget som tyder på något annat.
-
TvillingmammaVästgöte skrev 2025-02-23 12:50:26 följande:
Då får vi väl rusta upp i Europa så att vi kan försvara oss! EU är tio gånger rikare än Ryssland så det borde inte vara omöjligt. Handlar bara om prioriteringar.
Det är dock inte rimligt att förvänta sig att USA skall prioritera att försvara Europa! USA har inget ansvar för Europa. Det ansvaret bör vi ta själva.
Europa har 10ggr mer utgifter än Ryssland som tex social välfärd, ett väldigt stort byråkratiskt system som kostar stora belopp. Vi lägger mer pengar på miljöfrågor, sociala orättvisor, kultur och mycket annat.
Men visst, Europa borde ha ett bra försvar. Vi har åkt räkmacka på USA för länge.
-
Några av er skulle kunna bli dramatiker, alternativt författare. Du skriver som om det vore en spännande novell.Dr Nail skrev 2025-02-23 15:49:38 följande:USA vill inte bara dra sig ur Ukraina, de vill råna Ukraina. Samma öde väntar oss om/när ryssen kommer. USA kommer förhandla med sin attackhund Putin och ta en saftig bit file utan att behöva smutsa ner sig.