Fred i Ukraina

Vi går in i nya tider. Aldrig säg aldrig.

Varför skulle inte Ukraina kunna komma med i EU?

Nu vill han ju utmana Kina ekonomiskt inte militärt (OM han ens vill göra det; jag tycker det sundaste är att sluta försöka läsa Trumps tankar). Samtidigt som han hotar oss med ett liknande handelskrig.

Hur kan han vara intresserad av Nato samtidigt som ointresserad av Europa, det är frågan.

Tyskland och Frankrike ligger i Europa vilket ändå troligtvis innebär att det finns en viss självbevarelsedrift. Att vi kan lita på USA i ett krisläge tror jag dock är tveksamt. Vad gäller kärnvapenparaplyet så hade det säkert fungerat med ett stabilt styre därborta, nu är jag inte så säker.

Säg hypotetiskt att Putin använder kärnvapen i Europa. Skulle USA verkligen riskera sina egna städers säkerhet genom att besvara något sådant? Det är ju inte direkt "America first". Jag kan inte säga att jag är speciellt övertygad längre.

Kina behöver dessa halvledare minst lika mycket som "vi i väst". Gissa var de köper dessa?

Jag tror inte att Ukraina har möjlighet att återta det området även om kriget fortsätter.

Dessutom är det skillnad på frivilliga soldater och tvingade. Även ukrainska staten tvingar människor att strida och i många fall dö i kriget. Jag anser att staten aldrig kan äga individen i en rent moralisk mening, vad än staten heter. Det må vara Ryssland, Ukraina, Sverige eller någon annan. Därför stöder jag både ryska och ukrainska individuella medborgare som vapenvägrar på det ena sättet eller det andra-flyr från mobilisering eller deserterar när de redan kommit till fronten.

Jag har själv hjälpt en ung ukrainare som inte ville delta i kriget, och vi har 2 ukrainare som är aktiva i vår församling. Jag är så glad att de  idag är trygga här långt från krigets alla dödsfaror. Jag tycker massflyktdirektivet gällande ukrainare är rätt. (De är även en lättintegrerad grupp.)

Det är Trump. Men första gången är det verkligen inte. W Bush var ännu mer hatad på den tiden om vi alla kan komma ihåg ~ 2004

Ute i Europa har de politiska ledarna klivit fram och tagit ansvar. I Sverige har det mest mumlats och rubrikerna på senare tid har handlat om att utrikesministern köpt aktier i ett försvarsföretag som regeringen beslutat gynna.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/dRBLbB/sjukskoterskor-blir-en-del-av-totalforsvaret

Det vore långt mycket farligare att göra samma mot Ryssland.
Mot Ryssland skulle man då ha behövt gå "all in", vilket den amerikanska regeringen nog har svårt att motivera för sig själva och för folket.

Jag vill nog hävda att det faktum att Ryssland är en kärnvapenmakt är det avgörande i huvudsak.

Nu har ju Trump aldrig räddat Europa någonsin. Däremot så har ju USA deltagit i WW2 och tillsammans med de allierade så vann man kriget. USA vann inte kriget åt resten av världen.

Enda anledningen till att USA bedriver sina krig/fredsbevarande åtgärder runtom i  världen är av ren självbevarelse drift. De vill inte kriga i sitt eget land. Därför finns deras trupper runtom i världen. De har inget emot att offra sina egna så länge de inte gör det på egen mark.