• Themis

    För er som undrar varför många bojkottar varor från USA

    Läs det här och säg sen att Trump inte är en fullständigt odemokratisk och livsfarlig despot:

    En kanadensisk medborgare beskriver:


    "One thing I've learned over the past few weeks, and it's been a bit of a sobering lesson, is that a lot of Americans I know don't actually know what's going on between the US and Canada right now, and just how seriously Canadians are taking this. So, against my better judgement, here's a timeline to explain why we're here, and why we're angry.
    Nov 30th, 2018 - The United States, Canada and Mexico finalize a trade agreement. Trump personally negotiates the terms and signs the document, celebrating it as 'the greatest trade agreement in history". (This is important.)
    Nov 29th, 2024 - In a face to face meeting, Trump threatens the Canadian Prime Minister, Justin Trudeau, that he will be imposing 25% tariffs and that if Canada wants to avoid that, it should join the US as a state.
    Nov 30th, 2024 - Trump publicly calls our Prime Minister 'Governor Trudeau' and instructs his staff to only address him as Governor going forward. He again suggests Canada should join the USA.
    Dec 3rd, 2024 - Trump remarks that he would split Canada into two states once annexed.
    Dec 10th, 2024 - Trump posts that the majority of Canadians support annexation, despite public polling that only 13% of Canadians would consider the idea.
    Dec 18th, 2024 - Trump again falsely states that the majority of Canadians support annexation and that one of his lapdogs, Wayne Gretzky, should have a leadership role in that new scenario.
    Jan 7th, 2025 - At a press conference, Trump says that he would use economic force to destroy the Canadian economy to annex it.
    Jan 14, 2025 - Trump again claims that most Canadians want to be American, despite new polls showing only 10% of us are open to the idea.
    Jan 20th, 2025 - During his inaugural address, Trump says that the U.S. will 'expand its territory' during his second term.
    Jan 23rd, 2025 - At the World Economic Forum, Trump says that Canada can avoid tariffs and economic collapse if it joins the US. He says this in front of representatives from most countries in the world.
    Jan 24th, 2025 - Trump states publicly that Canada 'will' become a state
    Jan 31st, 2025 - Trump announces a 25% tariff on all Canadian imports to begin the next day.
    Feb 2nd, 2025 - Trump refers to Canada as its 'Cherished 51st state' and that it should join the US to avoid tariffs.
    Feb 3rd, 2025 - A one month delay is agreed upon. Trump, in a conversation with Trudeau states that he doesn't think existing border treaties with Canada are valid, and need to be revised.
    Feb 7th, 2025 - In a closed door meeting with his cabinet, Prime Minister Trudeau is recorded, without his knowledge, telling everyone that he believes very strongly that Trump is serious and that he stated his reason for annexation as Canadian resources.
    Feb 9th, 2025 - In a Super Bowl pre-game interview, Trump says that he's serious about his threats, calling it a 'viable consideration for expanding US territory'
    Feb 10th, 2025 - Trump announces an additional 25% tariffs on steel and aluminum imports from Canada to come into effect March 12th.
    Feb 24th, 2025 - Trump publicly remarks that whoever signed the USMCA agreement is an idiot. He was the one that signed it.
    March 4th, 5th, and 6th 2025 - Tariffs come into effect. Canada retaliates with it's own tariffs. Tariffs are again postponed until April 1st after a huge market backlash.
    March 4th, 2025 - In an address to a joint session of congress, Trump states that the US will own Greenland 'one way or the other'.
    March 5th, 2025 - US Secretary of Commerce Howard Lutnick told Canadian finance minister Dominic LeBlanc that Trump "had come to realize that the relationship between the United States and Canada was governed by a slew of agreements and treaties that were easy to abandon."
    March 7th, 2025 - Unconfirmed Memorandum and maps leaked on twitter reveal Trump is allegedly planning to annex the entirety of the great lakes and Southern Ontario, home to 13,491,332 Canadians. This amounts to 35.25% of Canada's total population and includes its largest city, Toronto. This region accounts for 38% of the Canadian economy, and its loss would make Canada's independence functionally impossible.
    March 8th, 2025 - Canada's foreign minister warns European allies that their government considers Canada to be under existential threat.
    March 9th, 2025 - Mark Carney, the new Canadian Prime Minister, in his acceptance speech, states that Trump is seeking to destroy Canada, and its way of life.
    March 11, 2025 - President Trump threatens to ?permanently shut down the automobile manufacturing business in Canada? if Canada does not drop a 250% to 390% tariff on U.S. dairy products, which he doesn?t state only kicks in after a certain quantity of tariff-free U.S. dairy enters Canada, a quantity that was originally negotiated and agreed to by Trump during the USMCA in 2018.
    In Trump's own words, "The only thing that makes sense is for Canada to become our cherished Fifty First State. This would make all Tariffs, and everything else, totally disappear. Canadians? taxes will be very substantially reduced, they will be more secure, militarily and otherwise, than ever before, there would no longer be a Northern Border problem, and the greatest and most powerful nation in the World will be bigger, better and stronger than ever ? And Canada will be a big part of that. The artificial line of separation drawn many years ago will finally disappear, and we will have the safest and most beautiful Nation anywhere in the World ? And your brilliant anthem, ?O Canada,? will continue to play, but now representing a GREAT and POWERFUL STATE within the greatest Nation that the World has ever seen!"
    March 11th, 2025 PT. II - Peter Navarro, a Senior Advisor for Trump is interviewed by MSNBC. When asked about the tariffs he responds with "Just tamp it down, please, over there, ok? They're throwing down the hockey gloves. Stop that rhetoric...we're not going to tolerate anything but them stopping killing Americans", insinuating that this situation was caused by Canadians killing Americans.
    March 11th, 2025 PT III - Trump again publicly muses that Canada, Greenland, and the US should be one country, and questions the validity of the Canadian and American border.
    March 11th, 2025 PT IV - Canada sells $3.5 Billion dollars of its US Bonds
    March 12th, 2025 - Canadian Finance Minister Dominic LeBlanc announces tariffs on $29.8B worth of U.S. goods. This includes tariffs on Steel, Aluminum, computers, tools, sporting equipment and cast iron products.
    March 12th, 2025 PT II - A French Barracuda nuclear attack submarine docks in Halifax, Nova Scotia - a major Canadian post on the east coast. This follows comments made by Macron last week that France will protect its allies under its nuclear umbrella
    To my American friends, I know most of you are amazing and generous people. You didn't ask for this, and I understand that. I hold no ill will towards you, whatsoever. But I must stress, with as much seriousness as I can, the amount of damage this has done.
    We have viewed you as our closest friend and ally for a century. We thought of you as brothers and sisters. We answered the call, again and again, for any support you needed from us. Most of Canadians visit the USA so much that we've seen more of the US than we have the rest of Canada.
    American products have been taken off our shelves. Canadians are cancelling travel plans to the US. Photo after photo has been shared on social media of empty flights from Canada to the USA.
    This isn't a joke to us. We're not overreacting. We don't think he's just saying this shit to cause chaos or negotiate a deal. We wholeheartedly believe that our closest ally and friend is about to bring violence across our border, economically destroy us, and eliminate our way of life.
    The main driver for Canada's creation in 1867 was SPECIFICALLY to not be part of America, and to end America's very public threats and plans to annex our territory.
    We're angry. We're really, really fucking angry. Open your eyes to what's happening because we're tired of trying to make you understand why and asking you why it seems like none of you care. **
    I still hope that there is time to repair this. I still believe that this is the result of one man's plan to burn it all down. But time is running out, and fast.
    Det är många det är synd om, men inte alltid för det de tror.
  • Svar på tråden För er som undrar varför många bojkottar varor från USA
  • AndreaBD
    TvillingmammaVästgöte skrev 2025-03-26 11:14:38 följande:

    Så kan man inte riktigt se på det.  För det första är det många som inte röstade på Trump, väldigt många.
    Demokraterna hade inte heller någon bra kandidat, fanns inte mycket alternativ egentligen, Harris hade ju inget alls att komma med. De flesta som röstade på Harris röstade emot Trump. 


    Sen får man komma ihåg att många amerikaner inte bryr sig om utrikespolitik. De fattiga i rostbältet fokuserar på sin familjers överlevnad och är inte intresserade av att USA skall finansiera krig i Europa. Nästa demokratiska presidentkandidat måste fokusera mer på det som är viktigt för de amerikanska väljarna. 


    Tyskarna röstade för Hitler. Amerikanerna röstade för Trump. Jag tror det kan hända vilket land som helst. De starka ledarna , som visar en tuff fasad kombinerat med gott munläder, får många att tro på dem. Speciellt i svåra tider. Och för många i USA är det tufft nu.

    Och vi måste ha med USA, vad är västvärlden utan USA? Vi blir alldeles för små och sårbara utan USA. Vi saknar kärnvapen i tillräcklig mängd tex. 


    Och eftersom USA ändå är ett sånt viktigt land, så undrar man varför de inte kan hitta lämpliga kandidater till president-posten?  Hur vore det med någon som har erfarenhet? Istället för skådesspelare och affärsmän. Okej, Reagan hade väl vissa framgånger och Arnold Schwarzenegger var så populär som guvernör i Kalifornien att man helst ville ha honom som president, men det gick ju inte. 
  • Tow2Mater
    AndreaBD skrev 2025-03-26 12:12:39 följande:
    Och eftersom USA ändå är ett sånt viktigt land, så undrar man varför de inte kan hitta lämpliga kandidater till president-posten?  Hur vore det med någon som har erfarenhet? Istället för skådesspelare och affärsmän. Okej, Reagan hade väl vissa framgånger och Arnold Schwarzenegger var så populär som guvernör i Kalifornien att man helst ville ha honom som president, men det gick ju inte. 
    Vettiga människor vill inte bli president, knappt vettiga människor vill bli politiker. Dessutom är det svårt att bli vald med en vettig balans i sin politik eftersom man inte kan attrahera alla grupper - de som vill se en balanserad politik är mycket färre än de som vill se sina specialintressen addresserade. Folk i usa röstar precis som i sverige ofta efter vad som gynnar dem kortsiktigt, det längre perspektivet är det färre som ser, än färre som bryr sig om att rösta för - för det kan helt ändras ändå vid nästa val beroende på vem som väljs in.

    Men iallafall med Trump - som omän med motorsåg istället för med skalpell försöker kapa hela federala kolossen och göra den mindre och mer hanterlig finns det en liten chans att det kommer fortsätta vara bättre även igenom nästa administration, oavsett vem som tar över.

    Folk har blivit mer och mer polariserade, den sista president som någorlunda kunde ena folket var George W Bush efter 9/11. Den sista som hade en balanserad budget? Vet inte, kanske Bill Clinton?

    Kalifornien är på väg mot konkurs, så allt som de gör är det sista man vill ha för hela landet om man har något vett. (Som en notis till Schwarzenegger; men jag minns inte exakt vilken politik han drev.)
  • AndreaBD
    Tow2Mater skrev 2025-03-26 12:36:28 följande:
    Vettiga människor vill inte bli president, knappt vettiga människor vill bli politiker. Dessutom är det svårt att bli vald med en vettig balans i sin politik eftersom man inte kan attrahera alla grupper - de som vill se en balanserad politik är mycket färre än de som vill se sina specialintressen addresserade. Folk i usa röstar precis som i sverige ofta efter vad som gynnar dem kortsiktigt, det längre perspektivet är det färre som ser, än färre som bryr sig om att rösta för - för det kan helt ändras ändå vid nästa val beroende på vem som väljs in.

    Men iallafall med Trump - som omän med motorsåg istället för med skalpell försöker kapa hela federala kolossen och göra den mindre och mer hanterlig finns det en liten chans att det kommer fortsätta vara bättre även igenom nästa administration, oavsett vem som tar över.

    Folk har blivit mer och mer polariserade, den sista president som någorlunda kunde ena folket var George W Bush efter 9/11. Den sista som hade en balanserad budget? Vet inte, kanske Bill Clinton?

    Kalifornien är på väg mot konkurs, så allt som de gör är det sista man vill ha för hela landet om man har något vett. (Som en notis till Schwarzenegger; men jag minns inte exakt vilken politik han drev.)
    Det var ett tag sedan som Schwarzenegger var guvernör. Men han ansågs ha gjort ett bra jobb.

    Det kan ligga något i att vettiga människor inte vill bli politiker. Men kanske borde man göra det möjligt för folk som inte har massor av pengar att bli politiker. Kampanjen har ju ingen vanlig människa råd med. Det skulle också behövas ett tredje parti. 
  • Padirac

    Schwarzenegger satt två mandatperioder om jag kommer ihåg rätt och Schwarzenegger var republikanerna kandidat vid valen. 


    Tow2Mater skrev 2025-03-26 12:36:28 följande:
    Vettiga människor vill inte bli president, knappt vettiga människor vill bli politiker. Dessutom är det svårt att bli vald med en vettig balans i sin politik eftersom man inte kan attrahera alla grupper - de som vill se en balanserad politik är mycket färre än de som vill se sina specialintressen addresserade. Folk i usa röstar precis som i sverige ofta efter vad som gynnar dem kortsiktigt, det längre perspektivet är det färre som ser, än färre som bryr sig om att rösta för - för det kan helt ändras ändå vid nästa val beroende på vem som väljs in.

    Men iallafall med Trump - som omän med motorsåg istället för med skalpell försöker kapa hela federala kolossen och göra den mindre och mer hanterlig finns det en liten chans att det kommer fortsätta vara bättre även igenom nästa administration, oavsett vem som tar över.

    Folk har blivit mer och mer polariserade, den sista president som någorlunda kunde ena folket var George W Bush efter 9/11. Den sista som hade en balanserad budget? Vet inte, kanske Bill Clinton?

    Kalifornien är på väg mot konkurs, så allt som de gör är det sista man vill ha för hela landet om man har något vett. (Som en notis till Schwarzenegger; men jag minns inte exakt vilken politik han drev.)
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-03-26 13:12:42 följande:
    Det var ett tag sedan som Schwarzenegger var guvernör. Men han ansågs ha gjort ett bra jobb.

    Det kan ligga något i att vettiga människor inte vill bli politiker. Men kanske borde man göra det möjligt för folk som inte har massor av pengar att bli politiker. Kampanjen har ju ingen vanlig människa råd med. Det skulle också behövas ett tredje parti. 
    AIPAC har en otroligt stor påverkan på USAs politik. Alla vet det, ingen vågar pratar om det. 
  • Mentat

    En klassisk antisemitisk konspirationsteori är att "judarna styr i hemlighet världen". Vi har sett det, i olika inlindade varianter, många gånger.

  • Tow2Mater
    Padirac skrev 2025-03-26 19:12:41 följande:

    Schwarzenegger satt två mandatperioder om jag kommer ihåg rätt och Schwarzenegger var republikanerna kandidat vid valen. 


    Jag vet vem han var, men han hade i princip en demokratisk lutande politik men ställde upp under republikanska partiet. I CA funkade det. Men jag minns inte varför och vad han faktist stod för.
  • Meddelande borttaget
  • Anonym (Antiextremist)
    Dey är välkänt att Trump stöds av AIPAC. AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) är en av de mest inflytelserika lobbygrupperna i USA som fokuserar på att främja proisraeliska intressen i amerikansk politik. AIPAC spelar en central roll i att säkra ekonomiskt stöd och politiskt stöd för Israel från USAs regering.

    AIPAC spenderar otroliga summor på politiska kampanjer och stödjer endast kandidater som är proisraeliska samtidigt som de motarbetar alla kritiker av israelisk politik. AIPAC i praktiken påverkar kongressen genom att rikta omfattande kampanjresurser mot politiker som kritiserar Israel. 

    På senare år har dock AIPAC mött ökande kritik och motstånd, från olika forskare. De hävdar att Israel inte är en strategisk tillgång för USA utan snarare en enorm belastning, vilket har väckt debatt om AIPACs roll i amerikansk politik. AIPAC har också fått försvara sig mot anklagelser om att kväva kritik mot Israel genom att stämpla alla motståndare som antisemiter.
  • Anonym (Trötter)
    TvillingmammaVästgöte skrev 2025-03-25 06:40:18 följande:

    USA har varit det land som möjliggjort den fria och demokratiska västvärldens existens. 


    Om inte USA räddat Europa hade vi blivit nazister allihop.


    Du ka ske hade föredragit att räddas av Stalin som östra Europa och hamnat bakom jörnridån?

    Utan en supermakt som USA hade de totalitära länderna fått fritt spelrum och något fritt och demokratiskt väst hade inte funnits. 

    Trump kan inte vara annat är Putinist av någon anledning. Dyrkar han bara Putin? Är han köpt av Putin? Eller är det som många tror att Putin har en allvarligare hållhake på Trump? Han var mycket i Ryssland på åttiotalet och man kan lätt ha gillrat en fälla för honom. En honeytrap. Sen har man hjälpt honom att utbecklas och vårdat hans karriär. 


    Om vi nu ska ta i från tårna så ska USA vara oändligt tacksamma mot Europa eftersom landet inte ens skulle ha existerat utan oss :)
Svar på tråden För er som undrar varför många bojkottar varor från USA