För er som undrar varför många bojkottar varor från USA

Som sagt, de allra flesta svenskar kollar in Joe Rogan eller Sky News AU. De allra flesta kollar bara svenska nyheter, och dessa driver just nu en fanatisk kampanj mot Trump där man i princip uteslutande bara publicerar negativa saker och bjuder inte gäster som säger negativa saker.

Naturligtvis påverkar detta svenska folket, men eftersom medierna inte ljuger så förstår folk inte att de blir förda bakom ljuset. Genom att utelämna allting som är obekvämt för den egna propagandan kan media påverka människor att tycka och tänka precis som journalisterna vill.

Men de anställda ska ju rapportera genom formulär incidenter där de anser att kollegor visat antikristen inställning. Typ som jag kan anmäla dig om du inte ville ha avslutningsfesten i kyrkans lokaler, så får du förklarar dig medan jag kan vara anonym. Hur nice känns det?

Och vad tror du nästa steg blir? Tror du någon kommer våga använda sin yttrandefrihet i det läget? Stödjer du själv förslaget? 

Spela inte dum med mig, du vet precis vad detta har att göra med yttrandefrihet. Jag är själv kristen men tycker yttrandefriheten är en grundbult för ett gott samhälle. 

Så inskränkning av yttrandefrihet är rätt när det är åsikter du vill tysta men fel när dina egna blir tystade. Hycklare.  

Ok spela dum så du kan låtsas att du inte är en hycklare :)

Det sätter en felaktig föreställning att anti-kristen sedvänja förekommer i det amerikanska offentliga samhället. Självklart är det en politisering av kristendomen och en attack mot det sekulära samhället. En religion jag tillhör ska användas för att driva en inhuman politik jag vänder mig emot. En politik som politiserar religion på det här sättet kommer användas för att tysta meningsmotståndare med att ex förbjuda böcker sparka lärare som uttrycker fel åsikter utanför arbetet etc.    

Sluta gnäll. Jag gav dig exempel på hur dina åsikter medför att är en hycklare och nu kan du inte svara. 
 

Nu spelar dum igen. Läs mina inlägg igen om du inte fattar. Och om det verkligen är något du inte förstår borde du kunna fråga mer specifikt vad du inte förstår.

Jag förstår att du är emot yttrandefrihet om det är så här du hanterar avvikande åsikter.  

Du har verkligen inte förstått källan du länkade till. Jo man ska anmäla sina kollegor:

"The cable encourages State Department employees to report on one another through a tip form that can be anonymous. ?Reports should be as detailed as possible, including names, dates, locations (e.g. post or domestic office where the incident occurred,? the cable reads."

Jag skriver hur jag tolkar orden, om du inte håller med om den tolkningen borde du isf bara skriva det och hur den bör tolkas, varför min tolkning är fel och på vilket sätt den inte kommer inskränka yttrandefriheten som du påstår dig stödja. 

Att ordern tar upp exempel på hur den kan användas. Men det är redan företeelser som är förbjudna som vandalism och där de påstår att inget gjorts från det offentliga. Frågan är hur orden kommer tolkas och användas och jag ställer mig tvivlande till att det är i enlighet med påståendena i orden och i vilken omfattning de nu ens är sanna.  

Att pro-life demonstranterna enbart var offer och fick fängelse bara för att de demonstrerade tror jag exempelvis inte ett skit på.  

 

Det står inget i ordern att ordern att man ska ange anonyma exempel som du påstod.