• Themis

    För er som undrar varför många bojkottar varor från USA

    Läs det här och säg sen att Trump inte är en fullständigt odemokratisk och livsfarlig despot:

    En kanadensisk medborgare beskriver:


    "One thing I've learned over the past few weeks, and it's been a bit of a sobering lesson, is that a lot of Americans I know don't actually know what's going on between the US and Canada right now, and just how seriously Canadians are taking this. So, against my better judgement, here's a timeline to explain why we're here, and why we're angry.
    Nov 30th, 2018 - The United States, Canada and Mexico finalize a trade agreement. Trump personally negotiates the terms and signs the document, celebrating it as 'the greatest trade agreement in history". (This is important.)
    Nov 29th, 2024 - In a face to face meeting, Trump threatens the Canadian Prime Minister, Justin Trudeau, that he will be imposing 25% tariffs and that if Canada wants to avoid that, it should join the US as a state.
    Nov 30th, 2024 - Trump publicly calls our Prime Minister 'Governor Trudeau' and instructs his staff to only address him as Governor going forward. He again suggests Canada should join the USA.
    Dec 3rd, 2024 - Trump remarks that he would split Canada into two states once annexed.
    Dec 10th, 2024 - Trump posts that the majority of Canadians support annexation, despite public polling that only 13% of Canadians would consider the idea.
    Dec 18th, 2024 - Trump again falsely states that the majority of Canadians support annexation and that one of his lapdogs, Wayne Gretzky, should have a leadership role in that new scenario.
    Jan 7th, 2025 - At a press conference, Trump says that he would use economic force to destroy the Canadian economy to annex it.
    Jan 14, 2025 - Trump again claims that most Canadians want to be American, despite new polls showing only 10% of us are open to the idea.
    Jan 20th, 2025 - During his inaugural address, Trump says that the U.S. will 'expand its territory' during his second term.
    Jan 23rd, 2025 - At the World Economic Forum, Trump says that Canada can avoid tariffs and economic collapse if it joins the US. He says this in front of representatives from most countries in the world.
    Jan 24th, 2025 - Trump states publicly that Canada 'will' become a state
    Jan 31st, 2025 - Trump announces a 25% tariff on all Canadian imports to begin the next day.
    Feb 2nd, 2025 - Trump refers to Canada as its 'Cherished 51st state' and that it should join the US to avoid tariffs.
    Feb 3rd, 2025 - A one month delay is agreed upon. Trump, in a conversation with Trudeau states that he doesn't think existing border treaties with Canada are valid, and need to be revised.
    Feb 7th, 2025 - In a closed door meeting with his cabinet, Prime Minister Trudeau is recorded, without his knowledge, telling everyone that he believes very strongly that Trump is serious and that he stated his reason for annexation as Canadian resources.
    Feb 9th, 2025 - In a Super Bowl pre-game interview, Trump says that he's serious about his threats, calling it a 'viable consideration for expanding US territory'
    Feb 10th, 2025 - Trump announces an additional 25% tariffs on steel and aluminum imports from Canada to come into effect March 12th.
    Feb 24th, 2025 - Trump publicly remarks that whoever signed the USMCA agreement is an idiot. He was the one that signed it.
    March 4th, 5th, and 6th 2025 - Tariffs come into effect. Canada retaliates with it's own tariffs. Tariffs are again postponed until April 1st after a huge market backlash.
    March 4th, 2025 - In an address to a joint session of congress, Trump states that the US will own Greenland 'one way or the other'.
    March 5th, 2025 - US Secretary of Commerce Howard Lutnick told Canadian finance minister Dominic LeBlanc that Trump "had come to realize that the relationship between the United States and Canada was governed by a slew of agreements and treaties that were easy to abandon."
    March 7th, 2025 - Unconfirmed Memorandum and maps leaked on twitter reveal Trump is allegedly planning to annex the entirety of the great lakes and Southern Ontario, home to 13,491,332 Canadians. This amounts to 35.25% of Canada's total population and includes its largest city, Toronto. This region accounts for 38% of the Canadian economy, and its loss would make Canada's independence functionally impossible.
    March 8th, 2025 - Canada's foreign minister warns European allies that their government considers Canada to be under existential threat.
    March 9th, 2025 - Mark Carney, the new Canadian Prime Minister, in his acceptance speech, states that Trump is seeking to destroy Canada, and its way of life.
    March 11, 2025 - President Trump threatens to ?permanently shut down the automobile manufacturing business in Canada? if Canada does not drop a 250% to 390% tariff on U.S. dairy products, which he doesn?t state only kicks in after a certain quantity of tariff-free U.S. dairy enters Canada, a quantity that was originally negotiated and agreed to by Trump during the USMCA in 2018.
    In Trump's own words, "The only thing that makes sense is for Canada to become our cherished Fifty First State. This would make all Tariffs, and everything else, totally disappear. Canadians? taxes will be very substantially reduced, they will be more secure, militarily and otherwise, than ever before, there would no longer be a Northern Border problem, and the greatest and most powerful nation in the World will be bigger, better and stronger than ever ? And Canada will be a big part of that. The artificial line of separation drawn many years ago will finally disappear, and we will have the safest and most beautiful Nation anywhere in the World ? And your brilliant anthem, ?O Canada,? will continue to play, but now representing a GREAT and POWERFUL STATE within the greatest Nation that the World has ever seen!"
    March 11th, 2025 PT. II - Peter Navarro, a Senior Advisor for Trump is interviewed by MSNBC. When asked about the tariffs he responds with "Just tamp it down, please, over there, ok? They're throwing down the hockey gloves. Stop that rhetoric...we're not going to tolerate anything but them stopping killing Americans", insinuating that this situation was caused by Canadians killing Americans.
    March 11th, 2025 PT III - Trump again publicly muses that Canada, Greenland, and the US should be one country, and questions the validity of the Canadian and American border.
    March 11th, 2025 PT IV - Canada sells $3.5 Billion dollars of its US Bonds
    March 12th, 2025 - Canadian Finance Minister Dominic LeBlanc announces tariffs on $29.8B worth of U.S. goods. This includes tariffs on Steel, Aluminum, computers, tools, sporting equipment and cast iron products.
    March 12th, 2025 PT II - A French Barracuda nuclear attack submarine docks in Halifax, Nova Scotia - a major Canadian post on the east coast. This follows comments made by Macron last week that France will protect its allies under its nuclear umbrella
    To my American friends, I know most of you are amazing and generous people. You didn't ask for this, and I understand that. I hold no ill will towards you, whatsoever. But I must stress, with as much seriousness as I can, the amount of damage this has done.
    We have viewed you as our closest friend and ally for a century. We thought of you as brothers and sisters. We answered the call, again and again, for any support you needed from us. Most of Canadians visit the USA so much that we've seen more of the US than we have the rest of Canada.
    American products have been taken off our shelves. Canadians are cancelling travel plans to the US. Photo after photo has been shared on social media of empty flights from Canada to the USA.
    This isn't a joke to us. We're not overreacting. We don't think he's just saying this shit to cause chaos or negotiate a deal. We wholeheartedly believe that our closest ally and friend is about to bring violence across our border, economically destroy us, and eliminate our way of life.
    The main driver for Canada's creation in 1867 was SPECIFICALLY to not be part of America, and to end America's very public threats and plans to annex our territory.
    We're angry. We're really, really fucking angry. Open your eyes to what's happening because we're tired of trying to make you understand why and asking you why it seems like none of you care. **
    I still hope that there is time to repair this. I still believe that this is the result of one man's plan to burn it all down. But time is running out, and fast.
    Det är många det är synd om, men inte alltid för det de tror.
  • Svar på tråden För er som undrar varför många bojkottar varor från USA
  • Anonym (Ingen bryr sig)
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-04-15 16:45:26 följande:
    USA skyddade sig själv mot Ryssland genom att använda NATO och EU.  Vad du tycker om mig och min trovärdighet är helt ointressant för mig. 
    Att du så kategoriskt avfärdar hur andra uppfattar dig och vad du uttrycker är inte en styrka i en diskussion vilket du tycks tro. 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-04-15 15:10:49 följande:
    Den cyniska manipulationen av termen "antisemitism" för att tysta kritiken av Israels politik gentemot palestinier är ett allvarligt problem som undergräver genuina ansträngningar för att bekämpa verklig antisemitism. Det gör också att vår yttrandefrihet kraftigt erroderas.
    Snacka om ren snack, ingen logik i resonemanget! 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-04-15 15:14:50 följande:
    USA har aldrig skyddat varken EU eller Sverige. USA har alltid bara skyddat sina egna intressen. De flesta som skyddar Trump är antingen israelvänner eller högerextrrmister. Detta eftersom Trump skickar miljarder dollar till Israel och driver en högerextremistisk politik.
    Det stämmer inte alls. 

    "Inom Nato var frågan om kontrollen av kärnvapen konfliktfylld. Det hade den varit ända sedan Nato 1954 beslutat att amerikanska kärnvapen var nödvändiga för alliansens försvar. USA försäkrade att landet skulle avfyra sina kärnvapen mot Sovjetunionen om Europa blev angripet (kärnvapengarantin)."

    www.ui.se/landguiden/internationella-organisationer/nato/framvaxten/

    "Därför fattade Nato 1979 det så kallade dubbelbeslutet. Enligt detta skulle Nato placera ut 572 kärnvapenstridsspetsar med medeldistansräckvidd (Intermediate-Range Nuclear Forces, INF) i bland annat Västtyskland och Storbritannien   ..................... Utplaceringarna inleddes 1983. Dagen efter det att de första robotarna anlänt till Västtyskland avbröt Sovjetunionen alla nedrustningsförhandlingar med omedelbar verkan, offentliggjorde planer på utplacering av nya kärnvapen i Europa och vägrade ange något datum för nya förhandlingar med USA."

    Som ett försök att lugna de länder som ville närma sig Nato utan att irritera Ryssland inrättades efter ett amerikanskt initiativ en ny samarbetsform inom den europeiska säkerhetspolitiken, Partnerskap för fred (PFF), vid Natos toppmöte i januari 1994. Genom att ansluta sig till PFF fick europeiska länder i den europeiska säkerhets- och samarbetsorganisationen OSSE som inte var medlemmar i Nato, till exempel Sverige, möjlighet att samarbeta med alliansen.
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (Ingen bryr sig) skrev 2025-04-15 16:49:48 följande:
    Att du så kategoriskt avfärdar hur andra uppfattar dig och vad du uttrycker är inte en styrka i en diskussion vilket du tycks tro. 
    😂 Personer som stödjer psykopater som Trump och apartheidregim som Israel är extremister. Sådana personer ser inte jag som särskillt smarta och jag bryr mig inte om vad de tycker om mig. Det är sunt förnuft och styrka. 
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-04-15 17:08:17 följande:
    Det stämmer inte alls. 

    "Inom Nato var frågan om kontrollen av kärnvapen konfliktfylld. Det hade den varit ända sedan Nato 1954 beslutat att amerikanska kärnvapen var nödvändiga för alliansens försvar. USA försäkrade att landet skulle avfyra sina kärnvapen mot Sovjetunionen om Europa blev angripet (kärnvapengarantin)."

    www.ui.se/landguiden/internationella-organisationer/nato/framvaxten/

    "Därför fattade Nato 1979 det så kallade dubbelbeslutet. Enligt detta skulle Nato placera ut 572 kärnvapenstridsspetsar med medeldistansräckvidd (Intermediate-Range Nuclear Forces, INF) i bland annat Västtyskland och Storbritannien   ..................... Utplaceringarna inleddes 1983. Dagen efter det att de första robotarna anlänt till Västtyskland avbröt Sovjetunionen alla nedrustningsförhandlingar med omedelbar verkan, offentliggjorde planer på utplacering av nya kärnvapen i Europa och vägrade ange något datum för nya förhandlingar med USA."

    Som ett försök att lugna de länder som ville närma sig Nato utan att irritera Ryssland inrättades efter ett amerikanskt initiativ en ny samarbetsform inom den europeiska säkerhetspolitiken, Partnerskap för fred (PFF), vid Natos toppmöte i januari 1994. Genom att ansluta sig till PFF fick europeiska länder i den europeiska säkerhets- och samarbetsorganisationen OSSE som inte var medlemmar i Nato, till exempel Sverige, möjlighet att samarbeta med alliansen.
    USA har använt NATO som en strategisk allians för att skydda sina egna intressen och säkerhet.

    Under kalla kriget var NATO ett verktyg för USA att upprätthålla sin maktbalans gentemot Sovjetunionen och säkerställa kontroll över Atlanten och Europa.

    Efter kalla kriget har NATO fortsatt att spela en central roll i USAs utrikes- och säkerhetspolitik, där alliansen ger USA möjlighet att påverka och skydda sina intressen i Europa och globalt. 

    USA har också använt NATO för att legitimera militära insatser, som efter terrorattackerna den 11 september 2001, då NATO för första gången aktiverade artikel 5 om kollektivt försvar och stödde USAs krig mot terrorismen.

  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-04-15 17:01:45 följande:
    Snacka om ren snack, ingen logik i resonemanget! 
    Kan du förklara varför? 
  • Anonym (Ingen bryr sig)
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-04-15 17:21:55 följande:
    😂 Personer som stödjer psykopater som Trump och apartheidregim som Israel är extremister. Sådana personer ser inte jag som särskillt smarta och jag bryr mig inte om vad de tycker om mig. Det är sunt förnuft och styrka. 

    Så istället för att ta till dig att det finns olika perspektiv och vinklar på samma problem, så väljer du att tro på dom som tycker som du och avfärda dom som inte bekräftar din aktuella världsbild.


    Det måste göra din lilla värld mer lättbegriplig, men inte speciellt realistisk och det förklarar din svartvita syn på saken.

  • FuckGoggleAskMe
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-04-15 15:10:49 följande:
    Du visar en praktexempel på missbruk av termen antisemitism. Det finns mycket som indikerar att termen "antisemitism" missbrukas, för att tysta kritiken av Israel och förespråkande för palestinska rättigheter. Det visar sig allt tydligare att israelvänner och sionister försöker omdefiniera antisemitism till att omfatta praktiskt taget all kritik mot Israel. Israel anklagas för FOLKMORD och ETNISK RENSNING. När man kritiserar Israel för dessa hemska krigsbrott anklagas man felaktigt för antisemitism. Det är löjligt.  Israel står inte över alla lagar.

    Den cyniska manipulationen av termen "antisemitism" för att tysta kritiken av Israels politik gentemot palestinier är ett allvarligt problem som undergräver genuina ansträngningar för att bekämpa verklig antisemitism. Det gör också att vår yttrandefrihet kraftigt erroderas.

    Det som är ett allvarligt problem är att antisemitism förkläds som kritik av Israel. Det finns en definition av antisemitism, den inkluderar inte kritik av Israeliska politiker. 


    Ingen fara för yttrandefriheten men vissa personer som hyllat terroristgruppen Hamas har råkat illa ut i USA och på andra ställen. 

  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (Ingen bryr sig) skrev 2025-04-15 17:32:09 följande:

    Så istället för att ta till dig att det finns olika perspektiv och vinklar på samma problem, så väljer du att tro på dom som tycker som du och avfärda dom som inte bekräftar din aktuella världsbild.


    Det måste göra din lilla värld mer lättbegriplig, men inte speciellt realistisk och det förklarar din svartvita syn på saken.


    Du svamlar och förvränger. Jag läser andras kommentarer och svarar sakligt, vilket betyder att jag inte struntar i andras åsikter gällande det akuella ämnet. Men hur exttemisterna uppfattar mig som person är oviktigt. 

    Skulle du låta dig påverkas av vad tex nazister tycker om dig?

     Du skrev 
    "Att du så kategoriskt avfärdar hur andra uppfattar dig och vad du uttrycker är inte en styrka i en diskussion vilket du tycks tro. "

  • Anonym (Antiextremist)
    FuckGoggleAskMe skrev 2025-04-15 17:37:54 följande:

    Det som är ett allvarligt problem är att antisemitism förkläds som kritik av Israel. Det finns en definition av antisemitism, den inkluderar inte kritik av Israeliska politiker. 


    Ingen fara för yttrandefriheten men vissa personer som hyllat terroristgruppen Hamas har råkat illa ut i USA och på andra ställen. 


    Kritik av Israel är inte antisemitism. Kritik av Israels handlingar tex i Gaza, är inte hat mot judar. Folkmord, etniska rensningar, markstöld och apartheid ska kritiseras och fördömmas oavsett vem som är skyldig till dessa hemska brott.
Svar på tråden För er som undrar varför många bojkottar varor från USA