Gör en läkare verkligen såhär?

Om man går in och läser i en journal där man inte har med personens behandling att göra, gör man sig skyldig till dataintrång.

Det är ju dock bara om personen i fråga inte vill det. Men här har ju personen varit med och velat att läkarvännen kollar journalen. 

Jag förstår nog inte helt vad du menar. Det händer ju att någon närstående vill att man tittar igenom olika journalhandlingar och sådant. Det gjorde jag nyligen för min mamma, som har problem som är svåra att diagnostisera. Så tillsammans med henne gick jag igenom alla hennes utskrivna dokument och allting som fanns på 1177, och så kunde jag baserat på det formulera ett brev till hennes behandlande läkare.

Att yttra sig tvärsäkert om saker när man inte är behandlande läkare verkar lite märkligt för mig, men det kan väl också bero på situationen. Jag kan inte yttra mig så mycket om min mammas sjukdomstillstånd för det är inte inom mitt kompetensområde, och oavsett så har man ju som anhörig inte tillgång till precis all information.

Men om du däremot menar att den här vännen som är läkare har varit inne och kollat i sjukvårdsjournalerna utan att vara behandlande läkare så är det absolut ingenting som man får lov att göra. Då är det ju fråga om ett sekretessbrott även om den sjuka personen själv har gått med på det.

Är det alltså sekretessbrott även om personen ber läkarvännen kolla? Då blir det ännu märkligare för mig. 

läkaren jobbar på samma avdelning som den som kommer bli behandlande läkare men han kommer inte själv vara den som behandlar. 

läkarvännen Har enligt min sjuke (?) vän berättat att han kan förvänta sig operation osv. Detta trots att de ännu väntar på svar från en biopsi som inte kommer på flera veckor. Jag tycker det låter så konstigt att en läkare vågar uttala sig tvärsäkert om operation och behandling utan att själv vara den behandlande läkaren. 

jag misstänker att min vän inte är sanningsenlig. 

Ja, det är brottsligt att läsa någons journal när man inte har någon vårdrelation.

Men det är ju svårt att värdera. Kompisen som är läkare, som då ju verkar ha yrkesmässig kunskap om den sorts problem som saken gäller, kan väl mycket väl yttra sig baserat på vad den sjuke berättar osv. När det sen filtreras genom att den sjuke själv berättar om detta så låter det kanske lite mer tvärsäkert än vad det var från början.

Så frånsett detta med att läkaren då eventuellt gått in i personens journal (vilket är ett brott som sagt) så är det inget av det andra som låter uppenbart konstigt för mig.

Man får inte läsa personers journal om man inte har en vårdrelation. Man får ju inte ens logga in i sin egen journal. Däremot kan man ju läsa det som är tillgängligt på 1177 och det kan man ju visa vem man vill. 

Ok, tack så mycket för ditt svar! 

 

Det är väldigt oklart hur det här med att gå igenom min väns journal gått till. Det är ju möjligt att han helt enkelt visat sin läkarvän sin journal på 1177. 

ville mest ha klarhet i om det verkligen kan stämma att en läkare skulle sitta och diskutera behandling och ge tvärsäkra besked utan att vara behandlande läkare. Den här vännen jag har har en historia av att hitta på olika sjukdomar och jag därför mycket tveksam till att detta ens stämmer. 

Man får inte gå in och titta i någons journal som man inte är vårdinblandad i, dvs har medicinska yrkesmässiga skäl att gå in i journalen för.
Däremot får jag ju läsa på 1177 om min granne loggar in i sin egen journal på mobilen och aktivt visar mig skärmen