Gör en läkare verkligen såhär?

Vad många inte vet är att ?ägandet? journalen har ändrats markant över några år. Förr var den mest till för vårdpersonal men så är det inte längre. Jag äger min journal. Dock finns det olika sökord som är dolda för mig, i journalsystemet Cambio Cosmic som jag själv jobbar i finns det tre sökord: Tredje person, tidiga hypoteser och (om jag inte minns fel) våldutsatthet.

I detta exempel som TS beskriver får läkaren en vårdrelaterad kontakt i och med att patienten efterfrågat det. Han får således gå in i journalen. om det är etiskt rätt går att diskutera men det är inte olagligt. 

Nej det är det inte! Jag arbetar som vårdadministratör och har gjort i många år så har koll på lagen. Du behöver inte vara behandlade läkare. Skulle du behöva vara det skulle det betyda att varenda läkare som exempelvis läser patientens journal i samband med en inkommande remiss skulle begå lagbrott för de är inte behandlande läkare ännu och i vissa fall aldrig blir det heller. 

Patienten har gett sitt samtycke att denna läkare läser journalen och det är det som är det väsentliga här. 

Nej det är det inte! Jag arbetar som vårdadministratör och har gjort i många år så har koll på lagen. Du behöver inte vara behandlade läkare. Skulle du behöva vara det skulle det betyda att varenda läkare som exempelvis läser patientens journal i samband med en inkommande remiss skulle begå lagbrott för de är inte behandlande läkare ännu och i vissa fall aldrig blir det heller. 

Patienten har gett sitt samtycke att denna läkare läser journalen och det är det som är det väsentliga här. 

Det har läkaren här med. Patienten vill att han går in och gör en second opinion.