Inlägg från: AndreaBD |Visa alla inlägg
  • AndreaBD

    Föreningar

    Anonym (Abc) skrev 2025-05-07 22:41:34 följande:
    Föreningar

    Föreningar är i allmänhet lika med kommunism.

    Change my mind.


    Och det betyder vad?

    Vi, dvs. min man och jag, är med i två föreningar. En är vår sport. Alternativet till en sport-förening är ju en kommersiell skola och där är det mycket dyrare att utöva sin sport. Det andra är en astronomiförening som min man har varit med och grundat, som ger de som är intresserade av astronomi möjligheten att ha utbyte med andra och att även kunna använda ett stort teleskop som finns, och som normalt knappt någon använder. 


    Så, vad skulle det vara för dåligt med det? Om du definiera kommunism som "man gör något tillsammans och lär sig av varandra", så visst.... Ändå bättre än att pyssla själv med något. Då blir det inte mycket utveckling. 

  • AndreaBD
    Anonym (Abc) skrev 2025-05-08 06:36:58 följande:
    Lär dig hantera en tråd på internet utan att bli sårad. Si så, back to föreningsmötet så du kan räcka upp handen under övriga frågor och göra din röst hörd 😂
    Du får ju faktiskt förklara lite närmare varför du tycker sånt!
  • AndreaBD
    Anonym (Abc) skrev 2025-05-08 16:25:49 följande:
    Tveksamt om det är så frivilligt. Man kan känna sig tvingad en att vara med i facket eller hyresgästföreningen.

    Lite som i Sovjet. Du behöver inte vara med i partiet, men du får ta konsekvenserna.

    Hur kan man känna sig tvingad att vara med i dessa??? Då får du ju skylla dig själv. Jag skulle inte gå med om jag inte tyckte att jag vill göra det. 


    Och självklart kan man inte ta del av fördelarna om man inte är med. Ingen tvingar dig att vara med i a-kassan, men du kan inte hävda att du ändå vill ha pengar om du blir arbetslös. 

  • AndreaBD
    Anonym (Abc) skrev 2025-05-08 16:30:45 följande:
    Man kan ha goda skäl att vara med i en förening så klart. Men hela upplägget är kommunistiskt. Illusionen av gemenskap.

    Varför skulle det vara en illusion? Man gör något tillsammans, då ÄR det gemenskap. 

    Och om du inte äntligen kan förklara på vilket sätt det skulle vara kommunistiskt - eftersom det ju helt uppenbarligen är helt frivilligt och demokratiskt styrt - så kommer jag att tappa intresset i en sån meningslös diskussion. 


    Det är som om någon påstår att månen består av ost. Absurd, meningslöst. 

  • AndreaBD
    Anonym (Abc) skrev 2025-05-08 16:42:40 följande:
    Så kan det ju så klart vara. 
    Men det låter lite som ett kommunistparti dock, att skylla på individen som inte vill vara med.
    Skylla på på vilket sätt??? Kan du ge ett enda exempel? Det här påståendet är ju bara helt absurd. Ingen bryr sig om folk som inte är med. 
  • AndreaBD
    Anonym (Abc) skrev 2025-05-08 19:40:11 följande:
    Säg det till alla föräldrar som måste jobba i kiosken eller måste nasa runt och sälja kalsonger och kakor till sina vänner för Gud förbjude att deras barn inte håller på med en idrott. Det vore socialt självmord och en nedgradering av sin föräldraroll. Lite som att inte vara partiansluten i DDR.

    Eller de som inte vågar höja rösten på fackföreningsmötet för att man vet att styrelsen är maktfullkomlig. Men att avstå medlemskapet skulle innebära försämrat skydd. 
    Jag har också gjort det. Vem tvingar en? Ingen så klart. Man bestämmer själv att sätta in sitt barn i den aktiviteten, den föreningen. Man har alternativ  - om man vill betala för det! Finns ju rent kommersiella aktiviteter som kostar mycket. Så man har valet: betala mer eller jobba mer. Eller vara en kass förälder och inte låta barn vara med i något. Eller: inte skaffa barn. Det är DITT val!

    Och det här med fackföreningen.... INGEN tvingar dig att vara med. De som gör mer jobb har kanske också mer möjlighet att påverka. Självklart har du sämre skydd om du inte är med. Det är som en försäkring. Får du pengar av försäkringen om du inte är med, inte betalar avgifter? Du verkar vara någon som vill ha allt gratis och låta andra jobba för det? 
  • AndreaBD
    Anonym (Abc) skrev 2025-05-09 16:51:36 följande:
    Hej Andrea.
    Läs inlägg 44 för säkerhetsskull.

    Dock håller jag inte med dig om din sista mening. Motsatsen till förening är ju att sköta sig själv och där med betala för det.
    Visst, du kan bara säga att man då sköter sig själv. Men.... det finns länder där t.ex. inte bilförsäkring är obligatorisk. Jag kände en irländare som blivit påkörd och har men för resten av livet. Den andra förararen hade inte försäkring, och inga pengar heller. Så offret får inget. 

    Och så kan det bli. Det kan vara andra som råkar illa ut då. Jag var också nära att drabbas - en släkting som inte kunde sköta sitt liv och som dog, utomlands. Skulder, inte betalat sjukförsäkring, men fått behandlingar. Jag hade tur att de var snälla och inte krävde pengarna till slut. 

    Nej, jag tycker det är ganska bra med viss säkerhet. Kommunistiskt eller inte. Men jag tycker ju inte heller att grundprincipen i kommunism är dålig. Att det sedan inte fungerar i verkligheten är förstås en annan sak. 
  • AndreaBD
    Anonym (Abc) skrev 2025-05-09 22:02:23 följande:

    Ja men vi får inte diskutera äpplen och päron här nu. Försäkring är ju en kapitalistisk grej. Frihet att slippa är liberalt. Att få den från staten är socialism. Om vi inte pratar sjukförsäkring då.

    Jag håller med dig om att kommunismens grundtanke är bra. Tyvärr suger den ut viljan att utvecklas. Kan tänka mig att den är bra för befolkningen de första 20 åren. Sen tar den långsamt död på människans ambitioner och framtidstro.


     


    Det finns ingen klar skiljelinje mellan förening och försäkring! Facket då? Hyresgästförening? Är de föreningar eller försäkringar? Du argumenterade ju att att man kan betala själv och då behöver man inte vara med i en del föreningar. Men då är ju dessa föreningar i princip försäkringar? Om alternativet är att man betalar vad det kostar om man hamnar i något problemläge där. 

    Ändå argumententera du att det ena skulle vara kommunistiskt och det andra kapitalistiskt. Det går ju inte ihop. 
  • AndreaBD
    Anonym (Abc) skrev 2025-05-10 12:13:35 följande:

    Jo skiljelinjen är ju att i en försäkring köper du en tjänst. I en förening, så som facket, röstar du på personer, utvalda av en valberedning, som ska verka enligt sina åsikter. Även om de hävdar att det är dina.


    Försäkringens villkor får du reda på innan köpet. Föreningens beslut är lite mer lotteri. 


    Sen vet jag att någon nämnde a-kassa tidigare, men det är ju en försäkring, även om den administreras av en förening.


    Tyvärr - den uppdelningen finns inte i realiteten. Hyresrättsföreningen? Det heter förening, men det är ju ändå snarare en försäkring. Det finns dessutom gott om föreningar där man också vet vad man betalar för. T.ex. en tidning en gång i månaden, eller i kvartalen.  

    Naturligtvis kan saker och ting förändras. Men det kan de även med försäkringar. Kanske inte under ett år. Men när året har gått, ett nytt år börjar - då får man ibland också ändrade vilkor som gäller framöver.
Svar på tråden Föreningar