Anonym (Thor) skrev 2025-05-25 19:07:59 följande:
Extremism kännetecknas just av ett motstånd mot etablerad kunskap, inklusive forskning, vetenskap och statistik. Historiskt har extrema rörelser, såsom nazismen, aktivt förkastat vetenskapliga rön och ersatt dem med egna ideologiskt färgade "sanningar", exempelvis "arisk fysik" i Tyskland under 1930 talet.
Extremistiska grupper hatar forskning, vetenskap och statistik eftersom dessa utgör ett hot mot deras absoluta sanningar, avslöjar deras myter och lögner, och representerar ett samhällssystem de vill bekämpa. Vetenskapens krav på bevis står i direkt motsats till den dogmatism som präglar många extremistmiljöer. Deras "sanningar" är vanligtvis dogmatiska, det vill säga de betraktas som att de står över rationell diskussion eller vetenskaplig granskning.
Detta gäller all extremism.
Så när du debatterar med oss på FL så jämför du våra synpunkter med nazism. Varför skulle du annars ta upp nazismen? Men du fäktar mot väderkvarnar som Sancho Panza och konstruerar halmgubbar för att kunna predika din islampositiva propaganda med klyschor om rasism och islamofobi vare sig det är relevant för diskussionen eller inte.
Du förkunnar: Att diskutera med personer som har rasistiska åsikter och samtidigt ljuger, förvränger fakta är ofta meningslöst. När samtalet präglas av lögner och medveten desinformation försvinner möjligheten till en konstruktiv dialog. Istället för att föra en vuxen, saklig diskussion leder sådant beteende ofta till en barnslig nivå där sunt förnuft inte fyller någon funktion. Att argumentera mot någon som medvetet förvränger fakta och ljuger leder sällan till förändring, varken för motparten eller för samtalet som helhet. Så, fom nu kommer jag inte att svara på lögner.
Och du kallar in det tunga kavalleriet i form av vetenskapen som stöd för dina åsikter. Problemet är bara att vetenskapen inte ger stöd för dina anklagelser om att islamkritik bygger på myter och lögner som du kallar det. Men du kanske bara uttalar dig helt allmänt om extremism, så där rätt ut i luften bara? För att kunna predika istället för att diskutera islam med oss på FL på allvar.
Du säger att vi extremister som du kallar oss är dogmatiska. Det är en ganska komisk anklagelse, eftersom vänsterns apologetiska för att inte säga islamofila syn på islam är just dogmatisk med ett eget propagandaspråk där kritik mot islam inte avfärdas med sakliga argument utan just med ptopagandfloskler om rasism och islamofobi o.s.v.
Jag har frågat det förr: Vad är det som är så bra med islam och varför anser du att islam passar så bra i Sverige?
