Inlägg från: Cheers |Visa alla inlägg
  • Cheers

    Public service – ett omöjligt uppdrag?

     


    Martin Wicklin presenterade ett inslag i SR av Freddy Ramel om den historiska utvecklingen av radiosändningar och Public service, som startade i början av 1920-talet med BBC som fick en särställning genom en s.k. Royal Charter som skulle garantera radions opartiskhet tillsammans med en styrelse Board of Governors som kontrollorgan. I Sverige fick vi snart därefter Radiotjänst som finansierades genom användarlicenser. BBC:s uppdrag formulerades av dess förste chef: BBC skulle ge public service och vara i allmänhetens tjänst genom att sprida information, upplysning och ge underhållning.


    Den ständiga frågan handlar om kravet på opartiskhet. Är det en omöjlighet?


    Min egen käpphäst är personalen som arbetar inom Public service. När BBC startade kan man ganska säkert utgå ifrån att de  som rekryterades hade en bakgrund i de samhällsbärande skikten med klassiska brittiska värderingar och knappast några med radikala eller revolutionära åsikter. Och samma gällde förstås också Radiotjänst i Sverige.  Så långt alltså allt gott och väl.


    Men därefter har mycket förändrats. BBC angrips numera ofta för sin vänstervridning med politiskt korrekta vänsteridéer, woke och DEI ständigt på agendan. Vänsterns marsch in i institutionerna i samband med att 1968-vänstern gjorde sig bred lyfts offta upp i debatten. Det har sagts och det verkade ju också så att det var svängdörrar in i svensk Public service, d.v.s. SR och SVT.


    Så vad anser du om svensk Public service ? och är kanske opartiskheten ett omöjligt uppdrag?

  • Svar på tråden Public service – ett omöjligt uppdrag?
  • Cheers
    Anonym (Mx) skrev 2025-05-29 10:27:45 följande:

    Väldigt svårt att få konkreta exempel på hur det yttrar sig. 


    Men har man tittat på t ex rysk TV så inser man hur politisk vinklad TV ser ut. 


    Fast man kan fråga sig varför det är så viktigt att alltid rapportera vad som rör sig i huvudet inom vänsterkretsarna och om deras agenda. Är allmänheten betjänt av att jämt höra om de favoritämnen som de har på sin politiska agenda? Ni kan frågorna så jag behöver inte lista dem här.

    Man får intrycket att det svenska folkets intressen kretsar mest kring vänsterns s.k. narrativ och att det är där som de anställda inom Public service tycker att de bör lägga sitt fokus. Och även om det kanske inte stämmer så kanske de som arbetar inom Public service ändå VILL ha sitt fokus där. Det är då de själva mår bra.
  • Cheers
    Xenia skrev 2025-05-29 11:24:12 följande:

    Det finns ju Granskningsnämnden att anmäla till.

    Alla ni som klagar över det vänstervridna public service antar jag själva är högervridna.

    Vilka program anser ni inte ska finnas? Vilka nyheter borde inte finnas och vilka borde finnas men finns inte?


    Någon här hade ett förslag om att dela upp i en vänsterkanal och en högerkanal så kan de få hållas bäst de vill. Kul idé om inte annat.

    Vilka frågor det gäller har jag pekat på i TS. Här ett tips. Läs i bifogade länkar så får du en klarare bild av vilka frågor som vänstern helst pratar om. Läs vad dina meningsfränder i statsmedia så gärna pratar om!

    www.vansterpartiet.se/var-politik/politik-a-o/antirasism/

    www.vansterpartiet.se/var-politik/politik-a-o/marknadsskolan/

    www.rfsl.se/hbtqi-fakta/normkritik/


    www.rfsl.se/verksamhet/trans/rfsls-asikter-om-konsbekraftande-vard

    www.su.se/institutionen-for-kultur-och-estetik/nyheter/jeff-werner-intervjuas-om-kritiska-vithetsstudier-i-svenska-dagbladet-1.574375

    Genusforskning:   www.gu.se/nsfg

    www.antirasistiskaakademin.se/mangfald/

    https://islam.nu/

    Nöjd
  • Cheers
    Anonym (Mx) skrev 2025-05-29 12:11:47 följande:

    Och? Vad vänstern vill prata om och vad PS tar upp är två olika saker. 


    Hur mkt lyssnar du på P1 egentligen?


    Jag har noga följt statsmedia länge, inte minst P1.

    P1 är ofta bra. Freddy Ramels program om Public service var mycket bra.

    Men det betyder inte att allt är bra. Långt därifrån.

    Statsmeda har en uppenbar slagsida mot vänsterns agenda med sina oftast väldigt speciella och udda ämnen som knappast är centrala för svenska folket - såvida inte statsmedia gör dem till det, vilket de jobbar hårt på.  
  • Cheers

     


    Utan att beskylla statsmedia i Sverige för nazism, det vore mig fjärran, så är det intressant vad Goebbels kallade sitt departement, nämligen Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda (Riksministeriet för folkupplysning och propaganda. Det gäller att få in de ofta rätt aparta idéerna i folkmedvetandet och göra dem mainstream. Det kallas propaganda, precis vad dr Goebbels insåg. Han var en slug fan.

  • Cheers

    Efter lunchekot sänder SR P1 just nu ett långt inslag om hur Malva och andra invandrare lider svårt av PTS efter skolskjutningen i Örebro.

    Det slår mig att dådet i Örebro inte var specifikt riktat mot invandrare, utan begicks av en psykiskt labil och störd person som sköt  urskillningslöst mot allt och alla.

    När man lyssnar kan man dock få för sig att det var ett hatbrott mot invandre.

    Allt våld mot invandrare måste så klart  lyftas fram. Men om det nu inte var ett hatbrott mot invandrare? Ja det går väl bra ändå att ta upp problemet med invandrarnas utsatthet i Sverige. Rub it in.

  • Cheers
    KillBill skrev 2025-05-29 17:19:58 följande:

    Det har genom åren genomförts forskningsstudier för att undersöka om Sveriges Radio och SVT uppvisar partiskhet i sin rapportering. Resultatet visar att det inte finns belägg för systematisk partiskhet. Forskningen visar att eventuella variationer i vinkling eller perspektiv är tillfälliga och inte tecken på en konsekvent politisk slagsida. En av de mest omfattande sammanställningarna finns i denna forskningsöversikt:
    Public service och opartiskhet ? en forskningsöversikt (DiVA)


    Sveriges Radio och SVT har i olika undersökningar betydligt högre förstroende än kommersiella kanaler och tidningar. 


     


    Ja kommersiella kanaler är ju bara skit och reklamskit stup i kvarten som är ytterst besvärande. Det går ju inte att titta, så det är klart att skiten har lågt förtroende. Tablåteve verkar ju ha helt gett upp alla ambitioner och fortsätter för att sko sig lite på reklampengar.

    Men den där s.k. forskningen om Public sercice ger jag inte mycket för. Utfallet beror helt på vilken forskningsansats man har och jag är övertygad om att de inte har kartlagt ämnesvalen i produktionen.

    Jag gjorde snabbt en lista som inte på långa vägar är uttömmande över deras favoritämnen. Bifogar igen. Jag tror att de s.k. forskarna tycker att dessa topics är mainstream och alldeles självklara att prata MYCKET om:

     
    www.vansterpartiet.se/var-politik/politik-a-o/antirasism/

    www.vansterpartiet.se/var-politik/politik-a-o/marknadsskolan/

    www.rfsl.se/hbtqi-fakta/normkritik/

    www.rfsl.se/verksamhet/trans/rfsls-asikter-om-konsbekraftande-vard/ 

    www.su.se/institutionen-for-kultur-och-estetik/nyheter/jeff-werner-intervjuas-om-kritiska-vithetsstudier-i-svenska-dagbladet-1.574375

    Genusforskning:   www.gu.se/nsfg

    www.antirasistiskaakademin.se/mangfald/

    https://islam.nu/
  • Cheers
    Trent skrev 2025-05-29 19:20:24 följande:
    Vet du vad exempel är? Ge några konkreta exempel nu. Det måste ju vara superenkelt även för en som verkar vara så korkad som du.
    ???
  • Cheers
    Aniiee skrev 2025-05-29 21:16:02 följande:
    Tror du verkligen TS blir sugen på att göra det när du är oäven?
    Exakt. Du har helt rätt. Han är bara dum.
  • Cheers
    Trent skrev 2025-05-29 22:22:44 följande:
    Inte omöjligt. Hen tycks inte vara den skarpaste kniven i lådan.
    Enligt KILLBILL har det genom åren genomförts forskningsstudier för att undersöka om Sveriges Radio och SVT uppvisar partiskhet i sin rapportering. Resultatet visar att det inte finns belägg för systematisk partiskhet.

    En motsvarande forskningsstudie skulle jag varmt välkomna - inte om förekomsten av partiskhet -  utan om förekomsten av inslag i statsmedia som berör vänsterns favoritämnen, listade i kronologisk ordning. Det gäller sådana ämnen som jag exemlifierade i min länksamling ovan.  Själv har jag inga forskningsanslag, men det är ju uppenbart att det behövs sådan forskning som jag efterlyser. Att bara gå på några exempel från mig vore ju ovetenskapligt, eller hur?

Svar på tråden Public service – ett omöjligt uppdrag?