• Anonym (Karen kanske)

    Intellektuellt funktionsnedsatt och onöyfans?

    Jag undrar om det finns något legalt sätt att stoppa en ung dam som har en lindrig (lindrig enligt diagnos, men jag skulle säga mer än så) intellektuell funktionsnedsättning ifrån att göra porr (än så länge bara solo) och lägga upp på Onlyfans, manyvids osv. och ha det som "yrke"istället för något vettigt?

    Kan man kontakta dessa sidor och tar de bort hennes content om man berättar att hon är efterbliven?

  • Svar på tråden Intellektuellt funktionsnedsatt och onöyfans?
  • Anonym (Semikolon)
    Anonym (e) skrev 2025-06-04 20:54:19 följande:
    Jag är medveten om det men det gör ingen skillnad. Det går inte att plötsligt hoppa in och motivera av de skäl "TS" skriver. Om nu denna "TS" ens återvänder.
    Som sagt,  visst behövs mer information, men det går inte heller inte att avfärda behov av förvaltare baserat på vad TS hitintills skrivit.
  • Anonym (Q)

    Din fråga är svår. En person med lindrig IF, skiljer sig från en annan person med lindrig IF. Många personer med lindrig IF klarar sig bra i samhället och kan ta många beslut och förstå konsekvenser. Många personer med lindrig IF gör det inte.

  • Anonym (T)

    Nej det kan man inte hon är myndig och gör som hon vill. En person som kallar andra efterblivna är ingen hon bör ha i sin närhet. 

  • Anonym (Bien)

    Jag undrar verkligen hur ni som bara kommer in här och tycker en massa tänker. Förstår ni inte att detta med förvaltarskap är reglerat i lag och att det kanske kan vara så att det är möjligt att hindra henne alldeles oavsett vad ni tycker? Man kan förstås diskutera vad man tycker eller tror, men att säga ?hon får göra vad hon vill för ho. Är vuxen? är ju bara korkat eftersom frågan ör mycket mer komplex än så.

    Jag skriver förvaltarskapsintyg (i mitt yrke som läkare) ibland men jag är osäker på vad som gäller i det här fallet, har inte varit med om det. Hade det varit min uppgift att bedöma så hade jag försökt prata med experter på den lagstiftningen för det är ju ett känsligt och svårt ärende.

  • Goneril
    Anonym (Hej) skrev 2025-06-04 19:21:47 följande:

    En förvaltare ska man ha om man inte kan ta hand om sin ekonomi. Inte som verktyg för att stoppa någon från att använda OnlyFans.                                                                                                                                                                                                               Man får skilja på godmanskap och förvaltarskap. Godmanskap innebär att man har kvar sin rättshandlingsförmåga men det har man inte vid förvaltarskap. Jag har varit god man i många år och känner till formaliteterna.                                                                                                           Förvaltarskap ansöker man om hos Tingsrätten. Förutom de ekonomiska angelägenheterna ska förvaltaren SÖRJA FÖR PERSON. Hypotetiskt skulle  beteendestörningar som är skadliga ör huvudmannen, det vill säga Onlyfans-aktiviteterna, kunna höra hemma där, men jag är nog tveksam till det. Kan man inte tala med tjejen? Kan hon inte förstå att det är skadligt, det hon håller på med?


  • Anonym (O)
    Anonym (Mellow yellow) skrev 2025-06-04 18:52:02 följande:
    Typ alla, på Flashback. Drömmer
    Fast ofta används det inte för att beskriva de med IF utan normalintelligenta som är störda på ett eller annat sätt.
    På flashback såväl som utanför.
  • Anonym (O)

    Det finns mängder med personer som gör bort sig på olika sociala medier. 
    Normalstörda som de med lätt IF. 
    Det ska nog gå väldigt långt, typ att man börjar hänga ut nakenbilder på andra än en själv för att någon ska reagera på det.
    Man har långtgående bestämmanderätt över sitt eget liv.

  • Goneril
    Anonym (Bien) skrev 2025-06-04 22:38:24 följande:

    Jag undrar verkligen hur ni som bara kommer in här och tycker en massa tänker. Förstår ni inte att detta med förvaltarskap är reglerat i lag och att det kanske kan vara så att det är möjligt att hindra henne alldeles oavsett vad ni tycker? Man kan förstås diskutera vad man tycker eller tror, men att säga ?hon får göra vad hon vill för ho. Är vuxen? är ju bara korkat eftersom frågan ör mycket mer komplex än så.

    Jag skriver förvaltarskapsintyg (i mitt yrke som läkare) ibland men jag är osäker på vad som gäller i det här fallet, har inte varit med om det. Hade det varit min uppgift att bedöma så hade jag försökt prata med experter på den lagstiftningen för det är ju ett känsligt och svårt ärende.


    Skriver du intyg kan det vara bra att känna till juridiken, egentligen är lite tänjbar i ett fall som detta. Skulle man med stöd av lagen behöva skriva ut ett intyg i ett sådant här fall är det lämpligt att kontakta Överförmyndarenheten. Förvaltarskap ska i princip anpassas till den enskildes behov, Föräldrabalken kan vara till hjälp, 11 kap. 7. Förvaltaren har inom ramen för uppdraget ensam rådighet över den enskildes egendom men rörande FRÅGOR AV UTPRÄGLAT PERSONLIG KARAKTÄR får förvaltaren inte bestämma. Dit hör säkerligen en fråga av denna karaktär. Lagstiftningen kan inte förutse alla tänkbara situationer. Här gäller det att skydda en naiv och sårbar person och där ser jag att föräldrar eller syskon borde kunna stödja.
  • Anonym (Elsa)
    Goneril skrev 2025-06-05 11:43:34 följande:
    Skriver du intyg kan det vara bra att känna till juridiken, egentligen är lite tänjbar i ett fall som detta. Skulle man med stöd av lagen behöva skriva ut ett intyg i ett sådant här fall är det lämpligt att kontakta Överförmyndarenheten. Förvaltarskap ska i princip anpassas till den enskildes behov, Föräldrabalken kan vara till hjälp, 11 kap. 7. Förvaltaren har inom ramen för uppdraget ensam rådighet över den enskildes egendom men rörande FRÅGOR AV UTPRÄGLAT PERSONLIG KARAKTÄR får förvaltaren inte bestämma. Dit hör säkerligen en fråga av denna karaktär. Lagstiftningen kan inte förutse alla tänkbara situationer. Här gäller det att skydda en naiv och sårbar person och där ser jag att föräldrar eller syskon borde kunna stödja.
    Det är inte definierat vad som avses med personlig karaktär men man kan anta att det skulle kunna falla inom det. 
  • Anonym (T)
    Anonym (Förvaltare) skrev 2025-06-04 18:30:04 följande:
    Jo men nu handlar det om en person med IF (förståndshandikapp) som kanske inte har förmåga att skydda sig själv i många lägen och för sådana personer finns skyddande lagstiftning.
    En förvaltare har ingen juridisk rätt att stoppa någon från att försörja sig på OF. 
Svar på tråden Intellektuellt funktionsnedsatt och onöyfans?