Anonym (Kortväxt) skrev 2025-06-26 20:46:28 följande:
Kan ju inte göra något. Men klart att hård bantning och lågt underskott borde hämna utvecklingen.
Känner mig kort, men ganska lång bland många kvinnor. Jobbiga tankar som fortfarande sitter kvar att man skulle ha varit mer normal.
Är man inte "normal" om man är 1.74?
Sen uttrycker du dig motsägelsefullt. Först skriver du att du känner dig kort, sen skriver du att du känner dig ganska lång bland många kvinnor. Vilket inte är så konstigt, då du är längre än de flesta kvinnor. Medellängden för kvinnor i Sverige ligger på 167 cm bland etniska svenskor, lägre för invandrarkvinnor. Det betyder naturligtvis att en del är längre, även längre än du. Men också att en hel del är kortare än 1.67, ibland betydligt kortare.
Du har en förvrängd kroppsuppfattning och verkar ha hängt upp dig på att du borde ha blivit längre. Men det vet du inte. Det är inte alls säkert att 9-10 månaders hård bantning har någon avgörande betydelse. Absolut inte så stor betydelse att du skulle ha blivit mycket längre, såvida du inte led av näringsbrist före och efter också.
Mer avgörande är hur långa dina genetiska släktingar är. Och inte bara dina föräldrar, eller bara män.
Min man blev aldrig lika lång som sin pappa. Han är 1.77, hans pappa är (var) 1.80. Hans mamma är ca 1.65, så hon är inte så lång. De har både kortare och längre personer i släkten.