Anonym (000) skrev 2025-07-13 16:07:33 följande:
Anonym (Samme) skrev 2025-07-13 13:40:22 följande:
Verkligen. Det är vinklat och man gör egna tolkningar till sanningar. Män är arga och kvinnor är goda och man ska vinna deras hjärtan.
Ingen är tex trött på jämställdhet, det är feminism folk tycker är ett överspelat kapitel.
Berätta gärna vilken koppling artikeln/ feminism/ och jämställdhet har?
Den sortens offermentalitet när någon skriver att "män är arga och kvinnor är goda" kommer alltid från någon som vill fjutta eld på en halmdocka för att polarisera och könskriga. Aldrig som ett riktigt argument.
Det har varit väldigt mycket fokus på män det senaste decenniet. Inte alla män, men alla arga män! De som fått nog av jämställdhet och flyktingar och vindkraft.
Anonym (Samme) skrev 2025-07-13 17:02:27 följande:
Anonym (000) skrev 2025-07-13 16:07:33 följande:
Berätta gärna vilken koppling artikeln/ feminism/ och jämställdhet har?
Den sortens offermentalitet när någon skriver att "män är arga och kvinnor är goda" kommer alltid från någon som vill fjutta eld på en halmdocka för att polarisera och könskriga. Aldrig som ett riktigt argument.
Man vet att man har med en riktig könskrigare att göra när personen använder ord som halmdocka. Det ordet används inte i riktiga livet. Bra strategi retoriskt av dig att försöka flytta fokus från ditt könskrigande till mitt påstådda.
När någon påpekar argumentationsfel är det ett bevis på riktig könskrigare,
om personen skulle vara hardcore könskrigare ligget inte beviset i ordet "halmdocka"
När någon påstår att kvinnor är generellt för hamas (du
kan ha sagt fel där), vill du inte kännas vid att du kanske uttrycker dej som en könskrigare och därför blir misstänkt för en, det felet ligger hos andra.
Anonym (Samme) skrev 2025-07-13 16:50:47 följande:
Anonym (Linden) skrev 2025-07-13 15:32:02 följande:
Så en ledare i en dagstidning får inte utrycka skribentens åsikter? Ska vi censurera så att bara de rätta åsikterna får finnas? Vi lever i ett land med yttrandefrihet, med du verkar vilja ha det på ett annat sätt?
Menar du att det råder yttrandefrihet när en tidning kritiserar, nedvärderar och generaliserar män? Gäller samma om artikeln istället generaliserat kvinnor, kategoriseras det också yttrande/åsiktsfrihet?
jag hade inte kallat det yttrandefrihet om staten hade tagit henne i örat
