Är sossarnas förslag om folkomflyttning en bra idé?

Alltså, det är ingen Bullerbyidyll med 4-5 våningshus med rymliga ljusa gröna gårdar. Nu talar jag om byggande i ytterstaden. 

I innerstaden bygger man tätare, men där kompenseras man av att det är nära till kommunikationer av olika slag och att det är tätare med cafeer, affärer, nöjen och matställen. 

Som jag skrev tidigare kommer inte den fysiska miljön att lösa alla svårigheter med integrationen. Men det är ingen bra id'e med grå och breda 9-10 våningshus som saknar trevliga gårdar heller. Uppradade utan eftertanke. Det inbjuder till att inte värdera sin bostad eller området.

Fram till 1994 var det Invandrarverket (numera Migrationsverket) som ansvarade för att anvisa bostäder till flyktingar som beviljats uppehållstillstånd i Sverige. Denna ordning innebar att flyktingmottagandet kunde fördelas mer jämnt över landet. På den tiden var den geografiska segregationen betydligt mindre, och det vi i dag kallar "utanförskapsområden" var inte alls lika framträdande.

1994 infördes EBO-lagen (lagen om eget boende) av den dåvarande borgerliga regeringen under ledning av Carl Bildt. Lagen gav nyanlända rätt att bosätta sig var de ville, även utanför kommuner med formellt flyktingmottagande, samtidigt som de hade rätt till oförminskade bidrag. I praktiken ledde detta till att många valde att bosätta sig i områden där det redan fanns ett etablerat kontaktnät och där hyrorna var lägre , ofta i socioekonomiskt utsatta områden, med ökad trångboddhet och press på lokalsamhället som följd.

Forskning från bland annat Delegationen mot segregation har visat att EBO-lagen resulterade i ökad bostadssegregation i Sverige. I kontrast till detta har länder som Tyskland fortsatt att fördela flyktingmottagandet geografiskt, vilket har lett till en jämnare integration och mindre koncentration av utsatthet.

Socialdemokraterna har alltid varit kritiska till EBO-lagen, och på senare år har även Moderaterna och Sverigedemokraterna anslutit sig till den kritiken. 2024 föreslog äntligen SD och regeringen att begränsa möjligheten till eget boende för nyanlända, något som alltså Socialdemokraterna alltid förespråkat.

Under åren 1992 - 1994, genomförde den moderatledda regeringen också en radikal skolreform som lade grunden för dagens friskolesystem och skolval. Den innebar att skolor började konkurrera om elever och att skolpengen började följa eleven. Denna marknadsmodell har fått omfattande kritik, inte minst internationellt.

OECD:s och PISA:s specialstudier av det svenska skolsystemet har pekat på att Sverige har en ovanligt hög skolsegregation, även i jämförelse med länder som har liknande invandring men andra skolsystem, exempelvis Tyskland. OECD:s analyser kopplar detta direkt till skolvalet och etableringen av vinstdrivande friskolor, som har förstärkt både den sociala och etniska uppdelningen mellan skolor.

PS. Du kommer med grova anklagelser om att jag har ljugit. Vad menar du med det? Kan du ge exempel på när och hur detta har skett?

Ja, Tyskland har betydligt mindre problem med bostads- och skolsegregation än Sverige, och det är ett bevis på att det faktiskt går att utforma samhällssystem som motverkar segregation även med hög invandring.

Samtidigt visar utvecklingen i Tyskland att lägre segregation i sig inte räcker för att stoppa högerextremism och intolerans. Sådana krafter närs också av andra faktorer, ekonomisk ojämlikhet, utbredd arbetslöshet i vissa områden, historik, politisk retorik som sprider misstro och inte minst av desinformation.

 

SR 28 sept 2020 "Medan debatten om släktbaserade kriminella nätverk har tagit fart i Sverige så har liknande problem uppmärksammats i Tyskland i flera år. Berlin, Bremen och städerna i Ruhrområdet anses vara särskilt drabbade av tungt kriminella klaners aktivitet"

Dessa klaner har rötter framförallt i Libanon och Turkiet.

Det är lika illa med Frankrike. Har haft med en länk om hur det nu ser ut i Paris, och fransmännen är helt förtvivlade. En kvinna sade på videon att muslimerna försöker att ta över. Det pratas om framtida inbördeskrig. Och så ser det nu ut i världen, det blir bara värre och värre.  

Varför innebär invandring så stora problem i Europa? Och varför denna kriminalitet om de har fått komma till ett nytt land? 

Jag skrev ett inlägg i tråden om Riksdagsvalet. Andersson ansåg 2022, men alldeles för sent, att de borde ha gjort mera mot gängkriminaliteten. Så socialdemokraterna har ingen som helst skuld till hur det idag ser ut i det kriminella Sverige? Löfven var statsminister under "flyktingkrisen" och sade sedan "vi såg det inte komma". Många år försent. De gängkriminella började med sprängningarna 2013. Och sedan röstade de för att få honom avsatt. 

Men det svenska folket "såg det komma". Och de som förstod detta ansågs vara "rasister, nazister och högerextremister". Vi såg vad som höll på att hända med vårt trygga och säkra Sverige. Och nu är det försent, och Sverige är numera ett kriminellt land. Ett skräckexempel för andra länder. Hur hade det nu sett ut i Sverige om det svenska folket hade fått vara med och bestämma om invandringen genom en folkomröstning?

Vi hade en diskussion om Limhamn som fick stora problem efter att invandrare flyttat dit. Nu har det skett ännu en sprängning då en handgranat exploderade. Detta är vad som händer när kriminella invandrare flyttar till lugna områden. Det är de boende som blir lidande, och de vill flytta därifrån. Invandrarna bor kvar, och tillbaka på ruta ett.

Varför ska det svenska folket behöva utsättas för detta? 

Jag tänker att man behöver ha hårdare koll på de som flyttar in från utanförskapsområdena. Jag bor i ett område i Stockholm med en del invandrare. Men vi har inga sådana problem alls. 

Det kan bero på att de hyresrätter som finns hör är det privatvärdar som äger, och de har höga krav på vilka som flyttar in.

I Limhamn var det också nyanlända bl.a. 

Tråden har nu 251 inlägg, och det blir allt tydligare att högersympatisörerna helt saknar idéer om hur Sverige ska kunna minska bostads- och skolsegregationen samt komma tillrätta med landets utanförskapsområden.

Jag tror att det kommer att bli ett smärtsamt uppvaknande för SD och de övriga högerpartierna när de förlorar nästa val, just för att de helt saknar idéer om hur Sverige ska komma tillrätta med dessa problem.

Det råder bred enighet bland forskare, experter och myndigheter om att den höga segregationen och de många utanförskapsområdena har bidragit till den våldsvåg som drabbat Sverige de senaste åren. Antingen väljer man, som Socialdemokraterna, att ta itu med orsakerna till problemen eller så accepterar man att leva med konsekvenserna.

Jag tror att många väljare har insett att Sverigedemokraternas och övriga Tidöpartiers strategi, att stå passiva och blunda för grundproblemen, är en återvändsgränd. Därför kommer dessa partier, om de inte kommer på bättre tankar, tappa många väljare i nästa val. 

Det är självklart ett problem att Sverige inte klarat att integrera alla som kommit hit men nu är situationen som den är och blunda för segregationen och alla utanförskapsområden hjälper oss inte framåt.

Forskning och myndigheter är eniga om att utanförskapsområden, där många med sociala problem och låg sysselsättning trängs ihop, har skapat grogrund för kriminalitet. 

Att stoppa huvudet i sanden, som SD och Tidöpartierna gör, innebär bara att vi fortsätter leva med problemen i stället för att ta tag i dem.

Varför vill du inte göra något åt problemet? Det framstår nästan som att du hellre accepterar utanförskapsområden och den kriminalitet de ger upphov till, än att låta samhället vidta åtgärder för att lösa problemen.

 vi vill bygga ett samhälle med starkare sammanhållning, större tillit och mindre kriminalitet.

 

Problemen med bostadssegregation, skolsegregation och utanförskapsområden är betydligt värre i Sverige än i många andra länder som tagit emot en liknande mängd flyktingar exempelvis Tyskland och om vi inte gör något åt detta nu så kommer situationen bara att förvärras.

Hur ser du på segregationen och utanförskapsområdena? Är det något du tycker är acceptabelt, eller rent av vill ha kvar? Jag får nästan det intrycket när du så kategoriskt avfärdar alla förslag och åtgärder som skulle kunna minska problemen.

Snack om "folkförflyttning" och "folkblandning" är desperat grepp från högersympatissörer och  handlingsförlamade politiker i SD och övriga Tidöpartier, som vill flytta fokus från sin egen politik som helt saknar lösningar på de verkliga problemen med segregation och utanförskapsområden.

Länder som Danmark och Tyskland har bevisligen betydligt mindre problem med bostads- och skolsegregation än Sverige och har också, relativt sett, långt färre utanförskapsområden. Många av de förslag som Socialdemokraterna nu lägger fram är inspirerade av och bygger på åtgärder som visat sig fungera just i Danmark och Tyskland.

Mycket av det du nämner kan säkert bidra till att förbättra integrationen  och här har Socialdemokraterna i stort sett samma idéer. Men sådana åtgärder löser inte problemen med segregation och utanförskapsområden och är därför otillräckliga. För att vända utvecklingen krävs betydligt mer, och här har S presenterat flera förslag.  Det hade varit välkommet med något liknande från Tidölagspartierna.

Tack Tom, det gjorde mig glad! 

Om jag får gissa, så letar nog KillBill efter en svensk som blev dömd för blåljussabotage 1976. Eller ett diagram om detta för att försöka bevisa att jag har fel. Eller kanske en kritisk artikel om Åkesson?

Det som svenska medborgare verkligen borde frukta är inte människor i utsatta områden utan regeringar och partier som, likt SD, står med armarna i kors och vägrar ta itu med den djupa segregationen i samhället.

Så länge vi inte på allvar bekämpar orsakerna till utanförskap, som trångboddhet, skolmisslyckanden, arbetslöshet och bristande samhällsnärvaro kommer vi inte heller åt konsekvenserna: den höga kriminaliteten, de låga skolresultaten och den sociala splittringen.

Jag vill inte bo med invandrare. Om jag en dag skaffar barn vill jag flytta till ett område med åtminstone 90% svenskar. Jag vill inte bli berikad. Jag växte upp i en sådan ort och vill inte att någon annan ska uppleva det.

GW Persson säger att det finns kopplingar till genetik och etnicitet när det gäller ungdomsbrottslighet.

Särskilt den organiserade grova våldskriminaliteten har en genetisk koppling. Dessa två faktorer, genetik och etnicitet har större samband med ungdomsbrottslighet än hemförhållandena. 

De två faktorerna säger GW att de inte talas om så mycket.

Men han talar om samband, att en viss genetik och etnicitet samvarierar rent statistiskt med förekomst av ungdomsbrottslighet. 

Att det är större statistisk chans att en grov ungdomsbrottsling som utövar våld har en viss genetik och ett visst etniskt ursprung.

Inom psykologin vet man att  antisocial personlighetsstörning (tidigare benämnd psykopati), både har en genetisk komponent som gör att personen är mindre empatisk med andra (känner inte med andra), och en uppväxt som är negativ på det känslomässiga planet med normlöshet/ brist på närhet och/eller misshandel. Du behöver båda för att utveckla psykopati.

Därför blir inte alla som växer upp under dåliga förhållanden allvarliga våldsverkare.

Och därför kan en person som ha väldigt liten förmåga till empati ändå bli en fungerande samhällsmedborgare om uppväxtförhållandena allmänt var O.K.(även om andra människor ibland kan uppfatta personen som känslomässigt kall).

Just den genetiska predispositionen för bristande empati är inte bara förekommande bland immigranter. Den finns fördelad i alla befolkningsgrupper. 

Men i kombination med ett utanförskapsområde, där det förekommer organiserad brottslighet och normlöshet i vissa grupper och dessutom föräldrar som av olika skäl inte ger sitt barn en god uppväxtmiljö, så får den genetiska grunden som personen har för empatilöshet fullt utlopp.

Brott är perfekt för den som inte känner empati med offret och som vill ha snabba resultat. 

Eftersom de känslomässiga banden till kompisarna är rätt svaga, så tar sig personen med den personlighetsstörningen fram och blir gängledare, kan offra kompisar på vägen på ett sätt som andra i gängen kanske inte skulle göra. 

Vi har alltså gäng vars styrande kärna troligtvis kan ha antisocial personlighetsstörning. Dessutom kan fler gängmedlemmar ha den störningen. 

Sedan är det ju inte så många med etnisk svensk härkomst som bor i utanförskapsområdena. Där har man kopplingen till etnicitet. Fler med utländs härkomst är med ungdomskriminella i gäng. 

Allmänt, så har ju också de som ligger längst ner på samhällsstegen alltid haft en högre grad av dokumenterad brottslighet. Alltså även före den stora invandringen, så var det större andel i arbetarklassen och bland de arbetslösa som var dömda. Kan bero pä många saker. Med idag är det invandrarna i utanförskapsområdena som ligger längst ner på samhällsstegen . 

GW har helt säkert koll på vad han säger, men han framstår som lite trött i klippet, orkar inte riktigt förklara, utan utgår från att folk ska förstå. 

Kan vara därför som SVT ville avsluta programserien. Det här med etnicitet och psykopati är ju annars allmänt känt, trots att det inte talas om det så mycket.

Vad är alternativet till att agera mot den omfattande segregation vi ser i Sverige en segregation som är högre än i många jämförbara länder och som lett fram till alla våra utanförskapsområden? Om vi inte agerar nu kommer problemen bara att fördjupas. Att stå passivt vid sidan av, med armarna i kors, är ett recept på ännu större utanförskap, ökande kriminalitet och ett samhälle som slits isär.

Så jag frågar igen: Vad är ditt alternativ? Att låta problemen växa? Du är svaret skyldig.