Är sossarnas förslag om folkomflyttning en bra idé?

Är du på riktigt? Det här handlar inte om saft och bullar, det handlar om att tidigt fånga upp barn och unga som visar tecken på att hamna snett i livet. Ofta syns signalerna redan i låg- eller mellanstadiet, och många lärare kan tidigt identifiera vilka elever som riskerar att dras in i destruktiva miljöer.

Här måste samhället kliva fram och sätta in stödjande insatser i tid, innan barnen fastnar i kriminalitet. Men skolor och socialtjänst står ofta handfallna, inte för att de inte vill agera ? utan för att resurserna helt enkelt inte räcker till. Situationen har förvärrats de senaste åren, särskilt när regeringen och Sverigedemokraterna inte ens har kompenserat kommunerna för de ökade kostnader som inflationen medfört.

Det är ta mig tusan skamligt att SD och resten av Tidögänget sitter passiva medan små barn sugs in i de kriminella gängen. Barnens framtid får inte offras på grund av att dssa partier tycker att det är viktigare att dom själv och andra höginkomstagare ska få sänkt skatt med tusentalskronor per månad än att kommunerna ska få tillräckligt med resurser för att stoppa nyrekryteringen till gängen.

Frågan vi måste ställa är: Vad gör samhället när föräldrarna är olämpliga och inte ger sina barn en trygg och sund uppväxt? Ska vi verkligen sätta barn i fängelse när det är samhället som brustit i sitt ansvar?

Jag vill rekommendera en ledare i Dagens Nyheter som tar upp problematiken med Tidölagets beslut att börja fängsla barn. Ledaren påminner om den utredning från 1896 som låg till grund för dagens lagstiftning, som uttryckligen förbjuder att barn sätts i fängelse. I den utredningen står bland annat:

"Brottslighetens tillväxt bland ungdomen synes hufvudsakligen vara att finna i missförhållanden inom hem och samhälle",

"i bristfällighet i anordningarna för bekämpandet af denna brottslighet", 

"Förbrytelser begångna av barn ska icke betraktas såsom yttring af en medvetet brottslig vilja, utan som en följd av att omgivningen inte har förmått förebygga dess fall."

Det är sorgligt att konstatera att Sverige hade ett mer förnuftigt synsätt på samhällets ansvar för barns uppväxt i slutet av 1800-talet än vad SD och Tidölaget förmår visa upp idag, år 2025.

Här kan du läsa två mycket bra ledartexter som tar upp frågan och problematiserar lagförslaget:

www.dn.se/ledare/barns-forbrytelser-skall-icke-betraktas-sasom-yttring-af-en-medvetet-brottslig-vilja/

www.dn.se/ledare/just-nu-pagar-ett-historiskt-skifte-i-synen-pa-barn-marker-du-det-historiska-skiftet-i-synen-pa-barn/

Kom ihåg: Med SD och de övriga partierna i Tidölaget riskerar Sveriges utanförskapsområden inte bara att permanentas, de kommer sannolikt också växa.

Tidölaget har hittills visat sig helt handfallna när det gäller konkreta åtgärder för att bryta segregationen och minska antalet utanförskapsområden. 

Ja Jimmie, var ska folk då bo?

Det är inte fel att riva delar av Sveriges utanförskapsområden, jag tror tvärtom att det kan vara en av flera nödvändiga åtgärder. Det jag däremot tycker är ironiskt är att även Åkesson föreslår detta, utan att förklara var han tänkt att de boende ska ta vägen.

Debatten om Danmark är dessutom väldigt ensidig. En avgörande förklaring till att de lyckats bättre är att de gjort stora satsningar på förebyggande åtgärder. Det är just den delen som SD och övriga Tidölaget helt missar.

I denna artikel kan du läsa mer om detta: 

www.aftonbladet.se/nyheter/a/l3Rgby/dansk-gangforskare-sverige-glommer-viktig-atgard

Några citat från artikeln som understryker detta:

"Samtidigt menar han att Danmarks förebyggande åtgärder ofta glöms bort i den svenska debatten. I Danmark har man arbetat på ett mer strukturellt sätt. Det finns ett helhetsgrepp på nationell nivå där man arbetar jättemycket med riktade välfärdssatsningar mot olika typer av utanförskap. Det gäller allt från fattigdom till bostadspolitiken, hälsa, kriminalitet och integration, där man går in med massa miljoner kronor. Det finns också lokala kontor ute i kommunerna med representanter från polis och socialtjänst."

"-Dessutom har Sverige liberaliserat mycket av välfärden och har inte längre det klassiska välfärdssystemet som finns i Danmark. Därför tycker jag att det är fascinerande att man i Sverige är så upptagen av att fokusera på repressiva åtgärder."

I stället för att vidta förebyggande åtgärder som på riktigt skulle kunna förbättra situationen, sitter Åkesson och de övriga i Tidölaget på sina feta rövar och skrockar om att "saft- och bullepolitik" inte fungerar. Resultatet? Kriminalitet och utanförskap biter sig fast i samhället mycket längre än vad som faktiskt är nödvändigt.

Sverige behöver en ny regering.

Kom ihåg: Med SD och de övriga partierna i Tidölaget riskerar Sveriges utanförskapsområden inte bara att permanentas , de kommer sannolikt även att växa.

Tidölaget har hittills visat sig helt handfallna när det gäller konkreta åtgärder för att bryta segregationen och minska antalet utanförskapsområden. Istället för långsiktiga satsningar på utbildning, integration och sociala insatser och på att bryta segregationen ligger fokus på kortsiktiga och  symboliska politiska åtgärder som inte löser de grundläggande problemen.

Jag vill åter lyfta fram detta inslag i Agenda som så tydligt visar att Socialdemokraterna till skillnad mot SD och Tidölaget har en politik för att bekämpa segregationen och utanförskapsområden.

SDs och Ms lögner om S blir väldigt tydliga. 

www.svtplay.se/video/jAMMk9x/agenda/ska-sverige-blandas&position=1746

Jodåsaduatt..

www.dn.se/ledare/max-hjelm-forsoker-liberalerna-gomma-for-valjarna-att-de-vill-blanda-befolkningen/

Jodåsaduatt..

www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/sd-riv-delar-av-utsatta-omraden-i-stockholm

Citat: " Enligt förslaget ska de boende i hus som rivs inte få flytta till andra bostadsområden som är, eller är på väg att bli, socialt utsatta.

- Det viktiga är att vi sprider ut människorna runt hela Stockholms stad så vi kan minska boendesegregationen vi har i dag, säger Gabriel Kroon"

Idén om att villaägare skulle ?kompenseras? för att det byggs radhus, hyresrätter eller bostadsrätter i närheten är i sig helt orimlig. Ingen får ersättning bara för att de får nya grannar  oavsett om det är en barnfamilj, en pensionär eller någon med annan hudfärg som flyttar in.

Att tala om ?tvångsblandning? avslöjar vad det egentligen handlar om: en rädsla för att människor med annan bakgrund än den egna ska bo i samma område. Det är inte en fråga om fastighetsvärden, det är en fråga om fördomar.

Så svara nu: vad tycker du om SD:s förslag,  som till stora delar påminner om Socialdemokraternas,  där SD dessutom uttryckligen skriver att de som bor i hus som rivs inte ska få flytta till bostadsområden som redan är, eller riskerar att bli, socialt utsatta? Var tror du att de här människorna ska ta vägen i praktiken?